Uusi kissa-laki

Haluaisin heittää ilmaan (tai keskusteluun) erään
mieltäni askarruttaneen kysymyksen.

Leikitään sellaisella ajatuksella, että tästä
päivästä lukien, tasan vuoden kuluttua, astuisi
voimaan laki joka olisi kaikessa
yksinkertaisuudessaan KISSOJEN IRTIPITO KIELLETTY!

Seuraamuksena vapaana pidosta olisi, kissan
vieminen vastaanottopaikkaan josta omistaja
hakisi sen pois, tietysti kuluja vastaan. Mikäli
omistaja ei noutaisi kissaa tietyn ajan kuluessa,
kissa joko lopetettaisi tai luovutettaisi uudelle
omistajalle. Omistajan tiedot otettaisiin ylös ja
mikäli saman omistajan kissoja tuotaisiin
uudelleen, olisi seuraamuksena lisäksi
sakkorangaistus ja jatkuvasta huolimattomuudesta
seuraisi kissojen pitokielto.

Kysymykseni olisikin, miten te jotka pidätte
kissojanne irrallaan, suhtautuisitte ja/tai
toimisitte jos tällainen laki tulisi? Tämä ei
edes ole mitenkään utopistista, sillä tiedän
eläinsuojeluihmisiä jotka ovat ajamassa tällaista
tai tämän tyyppistä aloitetta eteenpäin
(koirillahan tämä on jo käytäntö - lähes).

Tähän on turhaa suhtautua provosointina, sitä
tämä ei ole vaan hiukan "kovennettu" versio tämän
hetkisestä tilanteesta ja todellakin voi olla
lähitulevaisuudessa totta, joten pyydän
suhtautumaan asiallisesti.
16890
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

..taitaisi kiinniotettujen kissojen omistajat
jäädä ilmoittautumatta/löytymättä. Mistä tiedät
kenen kissa on? Ottaisivat vaan uuden pennun ja
sama rumba jatkuisi ja jatkuisi....

Äänestä
  • siihen voisi lisätä ehtoja kuten esim.
    leikkauspakko joka - vaikkakin vasta jonkin ajan
    kuluttua - vähentäisi "vahinkopentujen" määrää ja
    sitä kautta vaikeuttaisi uusien pentujen saamista
    (sellaisten kohdalla joihin viitasit).
    Pennuttamiselle sitten haettaisi lupa, se taas
    varmasti parantaisi kissojen pitoa ja asemaa sekä
    arvostusta.

    Mikään ei tapahdu hetkessä. Koirillakin oli sama
    tilanne alkuun, hirveä vastustus, vaan kummasti
    se oppi on mennyt perille (ei tietysti kaikille)
    ja irtokoiria näkee hyvin vähän.

    Äänestä

  • mamma kirjoitti:

    siihen voisi lisätä ehtoja kuten esim.
    leikkauspakko joka - vaikkakin vasta jonkin ajan
    kuluttua - vähentäisi "vahinkopentujen" määrää ja
    sitä kautta vaikeuttaisi uusien pentujen saamista
    (sellaisten kohdalla joihin viitasit).
    Pennuttamiselle sitten haettaisi lupa, se taas
    varmasti parantaisi kissojen pitoa ja asemaa sekä
    arvostusta.

    Mikään ei tapahdu hetkessä. Koirillakin oli sama
    tilanne alkuun, hirveä vastustus, vaan kummasti
    se oppi on mennyt perille (ei tietysti kaikille)
    ja irtokoiria näkee hyvin vähän.

    Muuten oikein hyvä juttu tuo laki olisi, mutta
    miksi leikkauspakko? Eihän koirakaan ole pakko
    leikata ja jos kissoja ei saisi pitää vapaana
    niin johan sekin jo vähentäisi vahinkopentujen
    määrää. Toisaalta monet kyllä leikkauttavat
    kissansa, oli pakko tai ei. Mutta että pitäisi
    anoa lupa saadakseen teettää pentuja, eikö se
    olisi vähän liikaa?

    Äänestä

  • Penny kirjoitti:

    Muuten oikein hyvä juttu tuo laki olisi, mutta
    miksi leikkauspakko? Eihän koirakaan ole pakko
    leikata ja jos kissoja ei saisi pitää vapaana
    niin johan sekin jo vähentäisi vahinkopentujen
    määrää. Toisaalta monet kyllä leikkauttavat
    kissansa, oli pakko tai ei. Mutta että pitäisi
    anoa lupa saadakseen teettää pentuja, eikö se
    olisi vähän liikaa?

    leikkauksen tarpeellisuus olisi siinä, että
    kiimassa olevat naaraat tulevat pika pikaa
    paksuiksi jos ne pääsevät karkaamaan. Myös se,
    että vaikka tuo laki vaatisi pitämään kissat
    sisällä tai ulkoilemaan valvonnassa eivät kaikki
    ihmiset sitä kuitenkaan noudata (aina löytyy
    niitä jotka ovat vapaana pidon puolella, sanoo
    laki mitä tahansa, senhän näkee nytkin vaikka
    laki on jo olemassa). Eikä suurin osa ihmisistä
    leikkauta kissojaan tänä päivänä, sen näkee kun
    käy eläinsuojeluyhdistysten kissataloissa tai
    vastaavissa käydessään.

    Nämä toimenpiteet nimenomaan nostaisivat kissojen
    arvostusta ihmisten silmissä, tänä päivänä kun
    kissan pennun saa lähes 100% varmuudella silloin
    kun haluaa.

    Äänestä

Eikös tuollaista jo määrätä joidenkin kaupunkien
järjestyssäännöissä. Taitaa vain valvominen olla
aika tehotonta ja ilmeisesti kaupungeilta
puuttuvat tilat joihin irrallaan tavatut kissat
voisi sijoittaa.
Meillä omat kissat ulkoilevat omalla pihalla
tarhassa ja viime kesänä yksi vieras kissa, taisi
olla leikkaamaton uros, kävi jatkuvasti häkin
ulkopuolella härnäämässä meidän kissoja. Koska
meillä on yksi leikkaamaton uros (ovat
rotukissoja ja siitoskäytössä) niin rähinähän
siitä syntyi, koska välissä oli verkko (onneksi)
piti agressiivisuus osoittaa yhteen omaan
leikattuun urokseen. Seurauksena oli että nämä
kaksi kissaa eivät enää (viiden hyvin menneen
vuoden jälkeen) tule lainkaan toimeen. Pistin
sanan kiertämään että otan kissan kiinni ja
toimitan eläinsuojeluviranomaisille jos kissa ei
tästedes pysy sisällä ja ulkoile valvotusti. Ei
ole kissaa näkynyt tänä kesänä...
Kyllä silloin totisesti toivon että jokin laki
(jota myös valvottaisi) pakottaisi omistajat
huolehtimaan kissoistaan ja ulkoiluttamaan niitä
joko valjaissa tai tarhoissa pihoillaan.
Mielestäni kissa joka ei ole ulkoiluun tottunut
ei sitä osaa myöskään vaatia, tosin kyllähän
kissa nauttii ulkonaolosta mutta sen voi aivan
hyvin tehdä myös valjaissa. Kyse on tässä vain
ihmisten vääränlaisesta asenteesta: kissa on
helpompi lemmikki kuin koira, ei tarvitse
ulkoiluttaa kun kissa osaa sen tehdä itsekin
yksinään. Tottahan koirakin sen osaisi yksinään
tehdä, mutta eipä tule kenellekään nykypäivänä
mieleen laskea koiraa yksinään ulos. Miksei samaa
ajattelua osata liittää myös kissoihin?

Äänestä
  • Luulen että koirien omistajat arvostavat ja
    kiintyvät lemmikkiinsä enemmän kuin kissan
    omistajat; älkää nyt suuttuko,mutta eikö tämä ole
    melko todennälöinen syy niillä jotka päästävät
    kissansa vapaaksi (?) Todennäköisesti he eivät
    samalla tavalla kiinny kissaansa koska sen kanssa
    ei vietetä samalla tavalla aikaa kuin sellaisen
    kanssa jota mm. ulkoilutetaan (koskee kisooja ja
    koiria)

    Äänestä

  • Kissafani kirjoitti:

    Luulen että koirien omistajat arvostavat ja
    kiintyvät lemmikkiinsä enemmän kuin kissan
    omistajat; älkää nyt suuttuko,mutta eikö tämä ole
    melko todennälöinen syy niillä jotka päästävät
    kissansa vapaaksi (?) Todennäköisesti he eivät
    samalla tavalla kiinny kissaansa koska sen kanssa
    ei vietetä samalla tavalla aikaa kuin sellaisen
    kanssa jota mm. ulkoilutetaan (koskee kisooja ja
    koiria)

    Saattaa tuossa "kiintymys"- jutussa jotain perää
    olla -joillakin- ihmisillä.
    Minä kyllä henk. koht RAKASTAN sekä koiraani että
    kissaani molempia aivan hulluna.
    Myös kisuamme ulkoilutetaan säännöllisesti
    valjaissa ja ompa tuo "rontti" alkanut siinä
    narun päässäkin jo saalistamaan!
    Minulle eläinsuojeluihmisenä on vaikea paikka,
    kun pitäisi toisaalta kehua rakasta kissaa, kun
    hän yrittää tuoda minulle saaliin, mutta toisaalta
    haluan aina pelastaa nuo viattomat hiiret ja muut
    ötökät kuolemalta.
    Minusta kissat pitäisi ainakin täällä etelämpänä
    pitää kiinni ihan sen takia, että voivat reppanat
    jäädä auton alle ja onhan olemassa kaikenmaailman
    sairaita ihmisiä, jotka myrkyttävät ja muuten
    haluavat tehdä pahaa kissoillemme.
    Olen monesti ajatellut, että miten toiset antavat
    kissojensa juosta ulkona vapaana, minä en voisi
    ikinä tehdä sitä pelosta, että jotain tapahtuu.

    Äänestä

  • Kissafani kirjoitti:

    Luulen että koirien omistajat arvostavat ja
    kiintyvät lemmikkiinsä enemmän kuin kissan
    omistajat; älkää nyt suuttuko,mutta eikö tämä ole
    melko todennälöinen syy niillä jotka päästävät
    kissansa vapaaksi (?) Todennäköisesti he eivät
    samalla tavalla kiinny kissaansa koska sen kanssa
    ei vietetä samalla tavalla aikaa kuin sellaisen
    kanssa jota mm. ulkoilutetaan (koskee kisooja ja
    koiria)

    No, toi ei pidä paikkaansa. Minä olen todella
    kiintynyt kissaani, rakastan sitä! Kissani on
    ulkokissa, joka saa vaellella itsekseen missä
    haluaa. Sillä on panta, missä on yhteystietoni.
    Kokeilin kerran miten rakas kissani reagoi kun sen
    laittaa valjaisiin, aivan hulluksihan se
    tuli..sähisi, pyöri maassa ja huusi niin kauan
    kunnes otin ne pois. Sen jälkeen ei mitään, hyvin
    tyytyväisenä rupesi nuolemaan itseään ja ponkaisi
    aidan yli vapauteen. Kokeilin myös sitä miten se
    reagoi jos pidän se kokonaan sisällä. Se rupesi
    tekemään jätöksiä ympäri kämpään, vaikka se tietää
    aivan hyvin missä sen hiekkalaatikko on, turkki
    rupesi hilseilemään ja paaktumaan. Kyllä, leikin
    sen kanssa, ja vietän aikaani sen kanssa todella
    paljon..ja PIDÄN TODELLA HYVÄÄ HUOLTA KISSASTANI!
    Olen leikkauttanut,tietysti, kissani, se pääsee
    heti takasin sisälle ikkunasta kun haluaa jne.
    Joten kun huomasin kissani stresaantuneen päästin
    sen vapaaksi, ja nyt on turkki taas ihanan paksu
    ja kiiltävä. Joten en kannata tota
    lakia...mielestäni sellaiset kissat joilla ei ole
    mitään merkkiä ( panta tai tatuointi korvassa
    tms.) voi kyllä viedä eläinsuojeluyhdistykseen,
    muuten antakaa kissojen olla rauhassa.

    Äänestä

  • mjau..freedom kirjoitti:

    No, toi ei pidä paikkaansa. Minä olen todella
    kiintynyt kissaani, rakastan sitä! Kissani on
    ulkokissa, joka saa vaellella itsekseen missä
    haluaa. Sillä on panta, missä on yhteystietoni.
    Kokeilin kerran miten rakas kissani reagoi kun sen
    laittaa valjaisiin, aivan hulluksihan se
    tuli..sähisi, pyöri maassa ja huusi niin kauan
    kunnes otin ne pois. Sen jälkeen ei mitään, hyvin
    tyytyväisenä rupesi nuolemaan itseään ja ponkaisi
    aidan yli vapauteen. Kokeilin myös sitä miten se
    reagoi jos pidän se kokonaan sisällä. Se rupesi
    tekemään jätöksiä ympäri kämpään, vaikka se tietää
    aivan hyvin missä sen hiekkalaatikko on, turkki
    rupesi hilseilemään ja paaktumaan. Kyllä, leikin
    sen kanssa, ja vietän aikaani sen kanssa todella
    paljon..ja PIDÄN TODELLA HYVÄÄ HUOLTA KISSASTANI!
    Olen leikkauttanut,tietysti, kissani, se pääsee
    heti takasin sisälle ikkunasta kun haluaa jne.
    Joten kun huomasin kissani stresaantuneen päästin
    sen vapaaksi, ja nyt on turkki taas ihanan paksu
    ja kiiltävä. Joten en kannata tota
    lakia...mielestäni sellaiset kissat joilla ei ole
    mitään merkkiä ( panta tai tatuointi korvassa
    tms.) voi kyllä viedä eläinsuojeluyhdistykseen,
    muuten antakaa kissojen olla rauhassa.

    mitä tekisit jos sellainen laki tulisi voimaan?
    koska silloin sinun olisi reagoitava siihen
    jotenkin.

    Mitä luulet, että tapahtuisi jos suurin osa esim.
    autoilijoista alkaisi ajelemaan miten haluaa,
    viis veisaisi liikennesäännöistä. Saattaisi olla
    melkoinen kaaos.

    Tämän lain kaikkein hurjin kääntöpuoli on se,
    että jos laki tulisi voimaan noin selkeänä ilman
    tulkinnan mahdollisuutta, olisi myös keinot
    pahimmillaan sitä, että kissa olisi ns. vapaata
    riistaa ja sen saisi ottaa kiinni ja toimittaa
    säilöön. Tälläkin palstalla olleista
    kirjoituksista on nähnyt sen, että sellaisia
    henkilöitä löytyy, jotka jopa mielellään tekisivät
    kiinniottoja (jopa muutakin).

    Äänestä

Tällainen käytäntöhän on jo useissa kunnissa.
Kannatan kyllä yleisesti ottaen kissan valvottua
ulkoilua, mutta heitänpä kysymyksen: Miten sitten
maalaistalojen hiiri- ja navettakissat? Nämä
eläimet nimittäin ovat työeläimiä toisin kuin
suurin osa lemmikkikissoista. Kertokaapa ihan
järkevästi, miten niiden työ maatilojen hiirien
ja rottien hävittäjänä onnistuu, jos ne kytketään
valjaisiin tai suljetaan tarhaan?
Tässä ulkoiluasiassa pitäisi ottaa järki käteen.
Kaupungeissa ja taajamissa kissan tietenkin tulee
olla ulkona vain valvotusti, mutta maalla kissa
kulkekoon vapaana siellä, missä se voi sen tehdä
häiritsemättä naapureita.
Itse entisenä rotukissakasvattajana olen myynyt
pennut yleensä vain paikkoihin, missä on
suostuttu valjaissa tai tarhassa ulkoiluun, yhtä
poikkeusta lukuunottamatta. Myin tyäkaverilleni
kaksi aikuista kissaa paikkaan, joka on kaukana
yleisestä tiestä ja pikkutien päässä. Muita
taloja ei ole ihan lähellä ja talon ympärillä on
monta hehtaaria peltoa ja metsää. Tällaisessa
paikassa kissan pitäminen kiinni olisi
tarpeetonta. Molemmat kissat sopeutuivat hienosti
ja ovat nyt nauttineet noin neljä vuotta
vapaudestaan.

Äänestä
  • kysymys on kait se kaikkein vaikein ratkaistava
    tässä asiassa. Esitystä voisi tietysti kehitellä
    "työkissojen" osalta niin, että ne määrättäisi
    leikattaviksi. Tästä olisi se hyöty, että kissat
    pysyisivät paremmin lähiympäristössä ja ns.
    vahinkopentujen syntyminen estyisi. Olisikohan
    ihan mahdoton ajatus, että myös työkissan pito
    olisi silloin luvanvaraista jolloin myös
    leikkausasia olisi helposti tarkastettavissa.

    Tottakai tällainen vaatii paljon ennenkuin se
    toimisi ja varmasti menisi vuosia, että
    saataisiin kaikki (tai suurinosa) jääräpäisistä
    kissan omistajista muuttamaan asenteensa oikeaan
    suuntaan.

    Myös valvonta on hankalaa, ja sen varaan varmasti
    monet vapaana kissojaan pitävät laskevat tänäkin
    päivänä, "eihän kukaan tiedä kenen kissa on, enkä
    ainakaan tunnusta jos joku kysyy". Mutta
    pikkuhiljaa niin asennemuutoksen, kuin vähenevien
    pentujen ja villiintyneiden kissojen vähenemisen
    ansiosta, alkaisi muutosta tapahtua. Kissojen
    väheneminen tai saatavuuden vaikeutuminen
    auttaisi varmasti myös sen arvostuksen
    nostamisessa.

    Valvonnan voisi siirtää eläinsuojeluyhdistyksille
    jotka varmasti hoitaisivat mieluummin tällaista
    tehtävää, kuin tänä päivänä niskaan kaatuvaa
    löytökissojen paljoutta.

    Äänestä

ihan millään lailla muita esiin tulleita asioita
kommentoimatta vastaann tähän peruskysymykseen,
eli miten suhtautuisin jos joutuisin pitämään
kissani sisällä. Vastaus on että suhtautuisin
myönteisesti. Olen pian muuttamassa pois kotoa,
ja harkitsen kissan ottamista. Tuleva kissa olisi
tietenkin sisäkissa. Nykyinen kissamme sen sijaan
saa olla vapaasti ulkona. Sekin olisi siirtynyt
sisäkissaksi jo jokin aika sitten ilman muun
porukan vastustústa. Mutta laki olisi varmaan
niin painava sana, että menisi viesti perille
porukoillekkin. Siinäpä olisi hyvät perustelut
isälle, jonka mielestä on hullua viedä kissa
eläinlääkäriin saati sitten pitää sisällä! Kyllä
minäkin olen toisaalta sitä mieltä, että nykyinen
kissamme on onnellisempi päästessään pihalle,
mutta saahan sitä aina murehtia, ettei vaan
mitään tapahtuisi.

Äänestä

Huomauttaisin, että lähes esitetyn mukainen laki
on jo voimassa. Lain mukaan kissaa saa pitää irti
vain omistajan pihamaalla tai puutarhassa.
Muualla vapaana tavattu kissa on heitteillä tai
hylätty. Tavattaessa kissa muualla kuin em.
paikoissa sen saa ottaa kiinni ja toimittaa esim.
eläinsuojeluyhdistyksen haltuun.

Metsästyslaki
85 §

Huolenpito kissasta

Kotieläimeksi otetun kissan heitteillejättö ja
hylkääminen on kielletty.

Eläinsuojelulaki
15 §

Talteenotetut eläimet

Kunnan on huolehdittava alueellaan irrallaan
tavattujen ja talteenotettujen koirien ja
kissojen sekä muiden vastaavien pienikokoisten
seura- ja harrastuseläinten tilapäisen hoidon
järjestämisestä.

Talteenotettua eläintä on säilytettävä vähintään
15 päivän ajan, minkä jälkeen kunnalla on oikeus
myydä, muutoin luovuttaa tai lopettaa eläin.

Kunnalla on oikeus periä eläimen omistajalta tai
haltijalta korvaus eläimen talteenotosta,
hoidosta ja mahdollisesta lopettamisesta
aiheutuneista kustannuksista.

Äänestä
  • Sen verran korjaisin tuota että monet kaupungit
    ovat muuttaneet kissojen kohdalta säilytysaikaa
    niin että se vaihtelee 7-10 päivää. Tämä sen
    takia että suurin osa kissanomistajista ei välitä
    hakea kissaansa (maksaa liian paljon) vaan
    ottavat ennemmin uuden kissan. 15 päivän
    säilytysaika ennen lopettamista tulisi liian
    kalliiksi kunnille koska yli 90% löytökissoista
    jää noutamatta.

    Äänestä

  • on olemassa, mutta tuo minun esitykseni
    perustuukin selkeään, ilman tulkinnan
    mahdollisuutta olevaan lakiin. Nykyisessä
    muodossahan sitä tulkitaan jokainen omalta
    kantiltaan katsoen. Siis jos laki olisi selvä
    KISSOJEN IRTI PITO KIELLETTY! se koskisi kaikkia,
    eikä sitä voisi tulkita mitenkään väärin. Ja tuo
    määritelmä "vapaana omistajan pihalla...jne" on
    muutenkin aika outo, sillä jokainen tietää miten
    helposti kissa lähtee matkoihinsa jos se on
    pihalla vapaana=ei aitauksessa, valjaissa tms.

    Tuo taajamia koskeva ei ole laki vaan
    järjestyssääntö, eikä se edes ole voimassa
    kaikkialla vaan on jokaisen kunnan/kaupungin
    päätettävissä.

    Siis se mitä ajoin takaa on se, että laki olisi
    helposti ymmärrettävissä, eikä kukaan voisi
    vedota mihinkään, tyyliin "ei sillä tarkoiteta
    sitä tai tätä, vaan se menee näin tai noin".

    Eikä tarkoitukseni muutenkaan ollut etsiä syitä
    miksi tällaista lakia ei pitäisi asettaa, vaan
    nimienomaan herättää ihmiset ajattelemaan mitä
    jos sellainen laki todella tulee voimaan, sitä
    ajetaan jo!!!

    Äänestä

  • mamma kirjoitti:

    on olemassa, mutta tuo minun esitykseni
    perustuukin selkeään, ilman tulkinnan
    mahdollisuutta olevaan lakiin. Nykyisessä
    muodossahan sitä tulkitaan jokainen omalta
    kantiltaan katsoen. Siis jos laki olisi selvä
    KISSOJEN IRTI PITO KIELLETTY! se koskisi kaikkia,
    eikä sitä voisi tulkita mitenkään väärin. Ja tuo
    määritelmä "vapaana omistajan pihalla...jne" on
    muutenkin aika outo, sillä jokainen tietää miten
    helposti kissa lähtee matkoihinsa jos se on
    pihalla vapaana=ei aitauksessa, valjaissa tms.

    Tuo taajamia koskeva ei ole laki vaan
    järjestyssääntö, eikä se edes ole voimassa
    kaikkialla vaan on jokaisen kunnan/kaupungin
    päätettävissä.

    Siis se mitä ajoin takaa on se, että laki olisi
    helposti ymmärrettävissä, eikä kukaan voisi
    vedota mihinkään, tyyliin "ei sillä tarkoiteta
    sitä tai tätä, vaan se menee näin tai noin".

    Eikä tarkoitukseni muutenkaan ollut etsiä syitä
    miksi tällaista lakia ei pitäisi asettaa, vaan
    nimienomaan herättää ihmiset ajattelemaan mitä
    jos sellainen laki todella tulee voimaan, sitä
    ajetaan jo!!!

    Omalla kohdallani moinen laki ei toisi
    nykytilanteeseen minkäänlaista muutosta. Meidän
    tytsyt ulkoilevat valjaissa. Haaveena on
    ulkotarhan rakentaminen, johon käynti olisi esim
    tuuletusikkunaan laitetun kissaoven kautta.
    Nykyisessä kämpässä ei valitettavasti ole
    tuuletusikkunoita ja haaveissa on uusi isompi
    asunto eli ehkä joskus tulevaisuudessa.

    Meidän nurkilla on ainakin kaksi vapaana ilman
    pantaa kulkevaa kissaa. Uuden lain tullessa
    voimaan yrittäisin luultavasti ottaa ne kiinni.
    Nyt en ole yrittänytkään kun ei se niin helppoa
    ole. Molemmat selkeästi karttavat ihmisiä mutta
    ovat hyväkuntoisia, joten en usko niiden olevan
    heitteillä. Omistajien laiskuutta on päästää
    kissa ulkoilemaan yksin täysin vapaana taajama-
    alueella. Työkissat ovat mielestäni asia erikseen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mamma kirjoitti:

Haluaisin heittää ilmaan (tai keskusteluun) erään
mieltäni askarruttaneen kysymyksen.

Leikitään sellaisella ajatuksella, että tästä
päivästä lukien, tasan vuoden kuluttua, astuisi
voimaan laki joka olisi kaikessa
yksinkertaisuudessaan KISSOJEN IRTIPITO KIELLETTY!

Seuraamuksena vapaana pidosta olisi, kissan
vieminen vastaanottopaikkaan josta omistaja
hakisi sen pois, tietysti kuluja vastaan. Mikäli
omistaja ei noutaisi kissaa tietyn ajan kuluessa,
kissa joko lopetettaisi tai luovutettaisi uudelle
omistajalle. Omistajan tiedot otettaisiin ylös ja
mikäli saman omistajan kissoja tuotaisiin
uudelleen, olisi seuraamuksena lisäksi
sakkorangaistus ja jatkuvasta huolimattomuudesta
seuraisi kissojen pitokielto.

Kysymykseni olisikin, miten te jotka pidätte
kissojanne irrallaan, suhtautuisitte ja/tai
toimisitte jos tällainen laki tulisi? Tämä ei
edes ole mitenkään utopistista, sillä tiedän
eläinsuojeluihmisiä jotka ovat ajamassa tällaista
tai tämän tyyppistä aloitetta eteenpäin
(koirillahan tämä on jo käytäntö - lähes).

Tähän on turhaa suhtautua provosointina, sitä
tämä ei ole vaan hiukan "kovennettu" versio tämän
hetkisestä tilanteesta ja todellakin voi olla
lähitulevaisuudessa totta, joten pyydän
suhtautumaan asiallisesti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu