on kannattavaa, miksi rakennusliikkeet ei tee vuokra-asuntoja vuokrattavakseen?
Taitaa olla niin, että parhaan katteen saa myymällä asunnot.
Lisäksi minkä takia kunnat joutuu rakentamaan vuokra-asuntoja? Asuntojen vuokraus ei taida olla oikein kannattavaa bisnestä?
Taitaa olla niin, että parhaan katteen saa myymällä asunnot.
Lisäksi minkä takia kunnat joutuu rakentamaan vuokra-asuntoja? Asuntojen vuokraus ei taida olla oikein kannattavaa bisnestä?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Siinä yksinkertainen syy. Pankkitililtä saat paremman tuoton.
Mikäli vuokraaminen olisi todella kannattavaa, niin vapailla markkinoilla toimisi suuria yrityksiä, eikä pelkästään yksityisomistajia. Pitää muistaa, että Suomessa tuettu vuokra-asuminen, esim. opiskelijoille ja vähäosaisille, on hyvin laajaa.
halvempaa asua vuokralla vai ostaa oma?
Samasta syystä BMW ei vuoraa autoja, se ei ole BMW:n ydintoimintaa. Silti BMW:tä... vuokraavat autovuokraamot ovat järjestään kannattavia.
Mutta kuka estää rakennusfirmoja vuokraamasta?
Asun alueella, jonka viereen rakennettiin juuri parisataa asuntoa. Kaikki asunnot yksiöistä kolmioon menivät hyvin kaupaksi, mutta pari neliötä jäi myymättä. Rakennusliike ei hirveän kauaa noita panttaillu, vaan laittoi jonkun säätiön kautta vuokralle.
Täytyy jopa myöntää että olen yhteen näihin vuokralaisiin törmännyt harrastustoiminnan kautta ja yllätten todennut että TYFNYKIN on ihminen ja mikä erikoista tyfny ei edes haise pahalle !!!!
:) :)
Vuokraamalla saa asua halvemmalla kuin ostamalla omaksi.