henkiparannus huuhaata

Henkiparannuksen toimivuudesta on tehty oikein sokkokontrolloitu tutkimuskin.
Onko kellään muistissa linkkiä siihen?

rohtori kirjoitti:

Henkiparannuksen toimivuudesta on tehty oikein sokkokontrolloitu tutkimuskin.
Onko kellään muistissa linkkiä siihen?

"Onko kellään muistissa linkkiä siihen?"

Kaukoparannus:

http://www.tohtori.fi/?page=6771267&id=2349572

Henkiparannus:

http://www.paranet.fi/paradigma/pit2000.html

"Hammaslääketieteen tohtori, Sergei Kolmakow, DDS (Rus), PhD (Fin), toimii professorin virassa Kuopion Yliopiston fysiologian laitoksella. Laitosta arvostetaan monista tutkimuksistaan ja merkittävänä pidetään myös sen vuonna 1979 aloittamaa Kirliankuvausmenetelmään liittyvää tutkimusta. Sergei Kolmakow tutkii laitoksella henkiparannusta sekä -parantajia käyttäen hyväksi uusimpia mittaus-, GDV-, ja muita laitteita. Hän toimii apujäsenenä kansainvälisessä informaation akatemiassa sekä Venäjän tiedeakatemiassa. Aikaisemmin hän on ansioitunut mm. psykokinesian tutkimuksessa Venäjällä. Häneltä on ilmestynyt useita tieteellisiä artikkeleita ja uusin väitöskirja on työn alla."

Ole hyvä kirjoitti:

"Onko kellään muistissa linkkiä siihen?"

Kaukoparannus:

http://www.tohtori.fi/?page=6771267&id=2349572

Henkiparannus:

http://www.paranet.fi/paradigma/pit2000.html

"Hammaslääketieteen tohtori, Sergei Kolmakow, DDS (Rus), PhD (Fin), toimii professorin virassa Kuopion Yliopiston fysiologian laitoksella. Laitosta arvostetaan monista tutkimuksistaan ja merkittävänä pidetään myös sen vuonna 1979 aloittamaa Kirliankuvausmenetelmään liittyvää tutkimusta. Sergei Kolmakow tutkii laitoksella henkiparannusta sekä -parantajia käyttäen hyväksi uusimpia mittaus-, GDV-, ja muita laitteita. Hän toimii apujäsenenä kansainvälisessä informaation akatemiassa sekä Venäjän tiedeakatemiassa. Aikaisemmin hän on ansioitunut mm. psykokinesian tutkimuksessa Venäjällä. Häneltä on ilmestynyt useita tieteellisiä artikkeleita ja uusin väitöskirja on työn alla."

Lue lisää

Mikä kohta 'sokkokontrolloidusta tutkimuksesta' meni sinulta ohi?

---- kirjoitti:

Mikä kohta 'sokkokontrolloidusta tutkimuksesta' meni sinulta ohi?

"Mikä kohta 'sokkokontrolloidusta tutkimuksesta' meni sinulta ohi?"

Tohtori.fi:n artikkelista:

"Esirukouksella saattaa olla sairauksista selviämisessä enemmän voimaa, kuin mitä epäilijät väittävät. Amerikkalaistutkija kävi läpi 23 kaukoparantamista koskevaa tutkimusta, jotka olivat seuloutuneet suuremmasta joukosta täyttämällä tieteellisen tutkimuksen kriteerit. Yli puolessa tutkimuksista voitiin katsoa, että henkiparantaminen auttoi potilasta. Tutkimuksissa potilaiden tilaa yritettiin parantaa mm. esirukouksen tai ns. terapeuttisen kosketuksen avulla. Esirukoilijat eivät olleet fyysisessä kosketuksessa tai kasvotusten parannettavien kanssa. Terapeuttisessa kosketuksessa ei itseasiassa kosketeta parannettavaa lainkaan, vaan vaikutetaan hänen "energiakenttäänsä". Henkiparantaminen on kasvattamassa suosiotaan länsimaissa. Esimerkiksi Iso-Britanniassa on tällä hetkellä eniten kaukoparantajia kaikista vaihtoehtoisen lääketieteen edustajista.
Tarkasteluun otettiin ainoastaan julkaistut satunnaistetut, lumekontrolloidut kliiniset tutkimukset, jotka oli tehty ihmisillä."

lukee kirjoitti:

"Mikä kohta 'sokkokontrolloidusta tutkimuksesta' meni sinulta ohi?"

Tohtori.fi:n artikkelista:

"Esirukouksella saattaa olla sairauksista selviämisessä enemmän voimaa, kuin mitä epäilijät väittävät. Amerikkalaistutkija kävi läpi 23 kaukoparantamista koskevaa tutkimusta, jotka olivat seuloutuneet suuremmasta joukosta täyttämällä tieteellisen tutkimuksen kriteerit. Yli puolessa tutkimuksista voitiin katsoa, että henkiparantaminen auttoi potilasta. Tutkimuksissa potilaiden tilaa yritettiin parantaa mm. esirukouksen tai ns. terapeuttisen kosketuksen avulla. Esirukoilijat eivät olleet fyysisessä kosketuksessa tai kasvotusten parannettavien kanssa. Terapeuttisessa kosketuksessa ei itseasiassa kosketeta parannettavaa lainkaan, vaan vaikutetaan hänen "energiakenttäänsä". Henkiparantaminen on kasvattamassa suosiotaan länsimaissa. Esimerkiksi Iso-Britanniassa on tällä hetkellä eniten kaukoparantajia kaikista vaihtoehtoisen lääketieteen edustajista.
Tarkasteluun otettiin ainoastaan julkaistut satunnaistetut, lumekontrolloidut kliiniset tutkimukset, jotka oli tehty ihmisillä."

Lue lisää

Todellisuudessa melkein puolessa tutkimuksista päädyttiin siihen johtopäätökseen, että kaukoparantamisesta ei ollut mitään hyötyä ja yhdessä tulos oli jopa huonompi kuin ei-kaukoparannetuilla.

Kysyjä halusi tietää positiivisista tuloksista - ei epäselvistä. Sinun linkkisi tutkijat päätyivät siihen johtopäätökseen, että koska suuri osa tutkimuksista oli huonolaatuisia, ei kunnollisia päätelmiä voi tehdä mutta että asiaa kannattaisi tutkia.

Diskussio-osassa tutkijat viittaavat erityisesti, että kirjoitushetkellä oli valmisteilla Cochrane-katsaus terapeuttisen kosketuksen vaikuttavuudesta. Se on nyttemmin julkaistu ja todettu, että ei apua ollut.

Ja tämän kun katsoo, niin samalla selvisi, että myös esirukouksesta on tehty cochrane-katsaus, mutta senkään perusteella ei voi päätellä, että rukous auttaisi. Valitettavasti.

Jostain syystä rukoustutkijat eivät rekisteröi tutkimuksiaan etukäteen, joten on vaikea päätellä, kuinka paljon jätetään julkaisematta sellaisia tutkimuksia, joissa Jumala ei vastaa rukoilijoiden pyyntöihin.

tässä ei kirjoitti:

Todellisuudessa melkein puolessa tutkimuksista päädyttiin siihen johtopäätökseen, että kaukoparantamisesta ei ollut mitään hyötyä ja yhdessä tulos oli jopa huonompi kuin ei-kaukoparannetuilla.

Kysyjä halusi tietää positiivisista tuloksista - ei epäselvistä. Sinun linkkisi tutkijat päätyivät siihen johtopäätökseen, että koska suuri osa tutkimuksista oli huonolaatuisia, ei kunnollisia päätelmiä voi tehdä mutta että asiaa kannattaisi tutkia.

Diskussio-osassa tutkijat viittaavat erityisesti, että kirjoitushetkellä oli valmisteilla Cochrane-katsaus terapeuttisen kosketuksen vaikuttavuudesta. Se on nyttemmin julkaistu ja todettu, että ei apua ollut.

Ja tämän kun katsoo, niin samalla selvisi, että myös esirukouksesta on tehty cochrane-katsaus, mutta senkään perusteella ei voi päätellä, että rukous auttaisi. Valitettavasti.

Jostain syystä rukoustutkijat eivät rekisteröi tutkimuksiaan etukäteen, joten on vaikea päätellä, kuinka paljon jätetään julkaisematta sellaisia tutkimuksia, joissa Jumala ei vastaa rukoilijoiden pyyntöihin.

Lue lisää

"Todellisuudessa melkein puolessa tutkimuksista päädyttiin siihen johtopäätökseen, että kaukoparantamisesta ei ollut mitään hyötyä"

Miten voi olla niin vaikeaa yhden artikkelin lukeminen, tohtori.fi:n artikkelista:
"tulokset puhuivat kaukoparantamisen puolesta"

jos luit kirjoitti:

"Todellisuudessa melkein puolessa tutkimuksista päädyttiin siihen johtopäätökseen, että kaukoparantamisesta ei ollut mitään hyötyä"

Miten voi olla niin vaikeaa yhden artikkelin lukeminen, tohtori.fi:n artikkelista:
"tulokset puhuivat kaukoparantamisen puolesta"

Lue lisää

Entä miten vaikeaa voi olla lukea se vertaisarvioitu katsaus, johon Coronaria Median ylläpitämällä tohtori.fi-sivustolla julkaistu puffi viittaa?

taaskaan kirjoitti:

Entä miten vaikeaa voi olla lukea se vertaisarvioitu katsaus, johon Coronaria Median ylläpitämällä tohtori.fi-sivustolla julkaistu puffi viittaa?

Henkiparannuksen ja samaten kaukoparannuksen hyvät tulokset ovat olleet kansalaisten tiedossa jo iät ja ajat ilman mitään tutkimuksiakin. Itsekin tiedän varmuudella että homma toimii.

tunnettua kirjoitti:

Henkiparannuksen ja samaten kaukoparannuksen hyvät tulokset ovat olleet kansalaisten tiedossa jo iät ja ajat ilman mitään tutkimuksiakin. Itsekin tiedän varmuudella että homma toimii.

Lue lisää

Kysyjä halusikin tietää, onko siitä sellaista sokkotutkimusta, jossa tulokset olisvat olleet positiivisia.

Olisit voinut rehellisesti vastata, että ei ole mutta moni lahkolainen 'tietää' että rukoilu toimii ja Neitsyt Maria parantaa.

niilo yli-vainio kirjoitti:

Kysyjä halusikin tietää, onko siitä sellaista sokkotutkimusta, jossa tulokset olisvat olleet positiivisia.

Olisit voinut rehellisesti vastata, että ei ole mutta moni lahkolainen 'tietää' että rukoilu toimii ja Neitsyt Maria parantaa.

Lue lisää

"mutta moni lahkolainen 'tietää'"

Painaako lahko-harhat taas päälle. Onko oikein fiksua tuo reaaliaikainen sairaskertomuksesi raportointi netissä. Jollei itseäsi hävetä, niin omaisesi voivat kiusaantua.

Sitten ilmiöstä jota löytyy näiltäkin palstoilta:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pseudoskeptismi

On myös mahdollista, että kaikki kertomukset eivät ole totta. Neitsyt Maria on ilmestynyt Lourdesisssa monta kertaa. Miljoonat katolilaiset ovat käyneet paikalla parantumassa sairauksistaan ja tuhannet ovat väittäneet ihmeparantuneensa. Jopa katolinen kirkko pitää suurinta osaa kertojista valehtelijoina. Sen mukaan todellisia ihmeparantumisia on tapahtunut vasta 68.

Kyllä tämän perusteella vaikuttaa siltä, että Olli Lind on oikeassa. Henkiparannus on huuhaata. Yli-Vainio ehkä itse kuvitteli parantavansa ihmisiä. Ainakin lahkon jäsenet kuvittelivat parantuvansa.

Mietin että mitä he ajattelivat sitten kun tajusivat, että parannusta ei oikeasti tullutkaan. Kävikö mielessä, että Jumala ensin auttoi mutta sitten hylkäsi.

"611 vapaaehtoista ilmoittivat yhteensä 1403 parantumiskokemuksesta. Näistä 829 ilmoitettiin parantuneeksi ja 574 ei-parantuneeksi. Miettinen etsi lääketieteellisestä ennusteesta merkittävästi poikkeavia elimellisiä parantumisia. Tutkimuksen johtopäätöksenä oli, ettei kukaan ollut parantunut ihmeellisesti Niilo Yli-Vainion kokouksissa."

Siis paranemisprosentti oli n. 60% ja ihmeellisesti parantuneita ei ollut. Pidän tulosta kohtuu hyvänä, kun useimmille riittää parantuminen ja harva edellyttää parantumiselta ihmeellisyyttä.

kertaakaan kirjoitti:

Kyllä tämän perusteella vaikuttaa siltä, että Olli Lind on oikeassa. Henkiparannus on huuhaata. Yli-Vainio ehkä itse kuvitteli parantavansa ihmisiä. Ainakin lahkon jäsenet kuvittelivat parantuvansa.

Mietin että mitä he ajattelivat sitten kun tajusivat, että parannusta ei oikeasti tullutkaan. Kävikö mielessä, että Jumala ensin auttoi mutta sitten hylkäsi.

Lue lisää

"Kyllä tämän perusteella vaikuttaa siltä, että Olli Lind on oikeassa. Henkiparannus on huuhaata. Yli-Vainio ehkä itse kuvitteli parantavansa ihmisiä."

Henkiparannus on toimiva hoitomuoto ja henkiparannusta on todellakin muutakin kuin hihhulilahkojen piireissä tapahtuvat sessiot. Jännää muuten kun kaikki lääkkeettömät hoidot leimataan huuhaaksi. Eipä noi "huuhaat" kuppaa veronmaksajien rahoja tuppaamalla turhia mömmöjä.

ihmeetöntä kirjoitti:

"611 vapaaehtoista ilmoittivat yhteensä 1403 parantumiskokemuksesta. Näistä 829 ilmoitettiin parantuneeksi ja 574 ei-parantuneeksi. Miettinen etsi lääketieteellisestä ennusteesta merkittävästi poikkeavia elimellisiä parantumisia. Tutkimuksen johtopäätöksenä oli, ettei kukaan ollut parantunut ihmeellisesti Niilo Yli-Vainion kokouksissa."

Siis paranemisprosentti oli n. 60% ja ihmeellisesti parantuneita ei ollut. Pidän tulosta kohtuu hyvänä, kun useimmille riittää parantuminen ja harva edellyttää parantumiselta ihmeellisyyttä.

Lue lisää

Kukahan tässä tutkimuksessa ilmoitti parantuneensa? Onko noiden "vapaaehtoisten" sana luotettava? - Kun nämä ilmoitukset oli ensin annettu, niin tämä Miettinen sitten tutki, onko mitään paranemista oikeasti tapahtunut, ja sai nollavastauksen... Se ei ole sama kuin 60%.

hoitomuoto kirjoitti:

"Kyllä tämän perusteella vaikuttaa siltä, että Olli Lind on oikeassa. Henkiparannus on huuhaata. Yli-Vainio ehkä itse kuvitteli parantavansa ihmisiä."

Henkiparannus on toimiva hoitomuoto ja henkiparannusta on todellakin muutakin kuin hihhulilahkojen piireissä tapahtuvat sessiot. Jännää muuten kun kaikki lääkkeettömät hoidot leimataan huuhaaksi. Eipä noi "huuhaat" kuppaa veronmaksajien rahoja tuppaamalla turhia mömmöjä.

Lue lisää

Näinhän se selitys menee. Meidän uskontokunnan henkiparannus on oikeaa mutta eri lahkon henkiparannus on hihhulilahkoilua.

Myös Niilo Yli-Vainion asiakkaat kokivat ainakin hetken, että Jumalan armo laskeutui heidän päälleen. Oikeasti mitään apuja ei tullut.

niiloylivainio kirjoitti:

Kukahan tässä tutkimuksessa ilmoitti parantuneensa? Onko noiden "vapaaehtoisten" sana luotettava? - Kun nämä ilmoitukset oli ensin annettu, niin tämä Miettinen sitten tutki, onko mitään paranemista oikeasti tapahtunut, ja sai nollavastauksen... Se ei ole sama kuin 60%.

Lue lisää

"Kukahan tässä tutkimuksessa ilmoitti parantuneensa? Onko noiden "vapaaehtoisten" sana luotettava?"

No olisko pitänyt olla tutkimukseen pakotettuja. Suomessa kai vielä tutkimukseen osallistuminen yleensä vapaaehtoista.

"Kun nämä ilmoitukset oli ensin annettu, niin tämä Miettinen sitten tutki, onko mitään paranemista oikeasti tapahtunut, ja sai nollavastauksen... Se ei ole sama kuin 60%."

Viestissä siis annettiin ymmärtää että olis 60% parantunut, kun siinä luki näin:

"Näistä 829 ilmoitettiin parantuneeksi ja 574 ei-parantuneeksi. Miettinen etsi lääketieteellisestä ennusteesta merkittävästi poikkeavia elimellisiä parantumisia. Tutkimuksen johtopäätöksenä oli, ettei kukaan ollut parantunut ihmeellisesti Niilo Yli-Vainion kokouksissa."

Eli henkiparannus on ikivanha ja edelleenkin yleisesti käytössä oleva hoitomuoto, jossa ei ole mitään ihmeellistä, vaan on normaalia terveydenhoitoa. Viestin mukaan nollatulos koskee vain ihmeellisiä parantumisia.

eri guru? kirjoitti:

Näinhän se selitys menee. Meidän uskontokunnan henkiparannus on oikeaa mutta eri lahkon henkiparannus on hihhulilahkoilua.

Myös Niilo Yli-Vainion asiakkaat kokivat ainakin hetken, että Jumalan armo laskeutui heidän päälleen. Oikeasti mitään apuja ei tullut.

Lue lisää

"Näinhän se selitys menee. Meidän uskontokunnan henkiparannus on oikeaa mutta eri lahkon henkiparannus on hihhulilahkoilua."

Miksi tuo lahko-lässytys kun on puhe terveydenhoidosta. Henkiparannus on hoitomuoto jonka voi jokainen oppia, jolla on vähänkin taipumuksia energianvälitykseen. Jokainen voi kokeilla asiaa itse, ei tarvi uskoa puheitani ilman näyttöä.
Minkään uskontokunnan kanssa ei henkiparannuksella ole mitään tekemistä, koska sen voi oppia ihan tavalliset ihmiset, riippumatta uskonnollisesta suuntauksesta.
Sitten tuo lahkoissa tapahtuva parantaminen on käsittääkseni enemmän rukousparannusta, kuin varsinaista energianvälitystä. No rukouksella on monesti voimaa, mutta ei ehkä osuva rinnastus tuo lahkosaarnaaja ja henkiparantaja. No jos lahkoissa paranee, niin mikäs siinä, Suomessa on uskonnonvapaus. Lahkojen suhteen hyvä olla kuitenkin varovainen, kun niissä joskus ikäviäkin lieveilmiöitä.

ihme kirjoitti:

"Kukahan tässä tutkimuksessa ilmoitti parantuneensa? Onko noiden "vapaaehtoisten" sana luotettava?"

No olisko pitänyt olla tutkimukseen pakotettuja. Suomessa kai vielä tutkimukseen osallistuminen yleensä vapaaehtoista.

"Kun nämä ilmoitukset oli ensin annettu, niin tämä Miettinen sitten tutki, onko mitään paranemista oikeasti tapahtunut, ja sai nollavastauksen... Se ei ole sama kuin 60%."

Viestissä siis annettiin ymmärtää että olis 60% parantunut, kun siinä luki näin:

"Näistä 829 ilmoitettiin parantuneeksi ja 574 ei-parantuneeksi. Miettinen etsi lääketieteellisestä ennusteesta merkittävästi poikkeavia elimellisiä parantumisia. Tutkimuksen johtopäätöksenä oli, ettei kukaan ollut parantunut ihmeellisesti Niilo Yli-Vainion kokouksissa."

Eli henkiparannus on ikivanha ja edelleenkin yleisesti käytössä oleva hoitomuoto, jossa ei ole mitään ihmeellistä, vaan on normaalia terveydenhoitoa. Viestin mukaan nollatulos koskee vain ihmeellisiä parantumisia.

Lue lisää

"Viestissä siis annettiin ymmärtää että olis 60% parantunut,"

Miettinen teki yhteistyötä Yli-Vainion kanssa. Joukkokokouksissa jaettiin ihmisille 2000 kyselylomaketta. 744 ihmistä palautti lomakkeen ja kunnolliset tiedot saatiin 611 ihmisestä. He kuvailivat 1403 vaivaa, joista Jumala/Niilo olisi parantanut 829 ja jättänyt parantamatta 574. Kun Miettinen alkoi perkaamaan ilmoituksia tarkemmin, niin yhtään henkiparantamista ei ollut oikeasti tapahtunut.

Miettistä kiinnosti, miksi osa Yli-vianion asiakkaista kuitenkin ajatteli, että Jumala oli parantanut heidät. Selvisi, että vain 20% asiakkaista oli edes persoonallisuudeltaan normaaleja.

Tästä on tullut ajatus, että tehottoman uskomuslääkinnän myyminen ainakaan mielenterveysongelmaisille ei ole kovin ansiokasta.

Häh? kirjoitti:

"Näinhän se selitys menee. Meidän uskontokunnan henkiparannus on oikeaa mutta eri lahkon henkiparannus on hihhulilahkoilua."

Miksi tuo lahko-lässytys kun on puhe terveydenhoidosta. Henkiparannus on hoitomuoto jonka voi jokainen oppia, jolla on vähänkin taipumuksia energianvälitykseen. Jokainen voi kokeilla asiaa itse, ei tarvi uskoa puheitani ilman näyttöä.
Minkään uskontokunnan kanssa ei henkiparannuksella ole mitään tekemistä, koska sen voi oppia ihan tavalliset ihmiset, riippumatta uskonnollisesta suuntauksesta.
Sitten tuo lahkoissa tapahtuva parantaminen on käsittääkseni enemmän rukousparannusta, kuin varsinaista energianvälitystä. No rukouksella on monesti voimaa, mutta ei ehkä osuva rinnastus tuo lahkosaarnaaja ja henkiparantaja. No jos lahkoissa paranee, niin mikäs siinä, Suomessa on uskonnonvapaus. Lahkojen suhteen hyvä olla kuitenkin varovainen, kun niissä joskus ikäviäkin lieveilmiöitä.

Lue lisää

>No rukouksella on monesti voimaa,

No Nipan tekniikkana oli kuitenkin energian siirto. Pyhän hengen piti laskeutua asiakkaan päälle.

>No jos lahkoissa paranee,

No kun lahkoissa ei parane. Yli-Vainion asiakkaista kukaan ei parantunut. Eli tulos on sama kuin muissakin hoitokulteissa.

hyödyttömiä kumpikin kirjoitti:

>No rukouksella on monesti voimaa,

No Nipan tekniikkana oli kuitenkin energian siirto. Pyhän hengen piti laskeutua asiakkaan päälle.

>No jos lahkoissa paranee,

No kun lahkoissa ei parane. Yli-Vainion asiakkaista kukaan ei parantunut. Eli tulos on sama kuin muissakin hoitokulteissa.

Lue lisää

Tuosta guru-hössötyksestä, niin henkiparannus ei tosiaan vaadi mitään guruja. Se on jokamiehen hoitomuoto parhaimmillaan. Helppo oppia, eikä tarvi välttämättä mitään kursseja, koska tekniikka melko yksinkertainen, oleellisempaa on se että on taipumusta parantajaksi. Eli luomuhoitoa ilman investointeja.
Vaikea arvioida tarkemmin kuinka monella ihmisellä Suomessa on taipumuksia energiahoitajaksi, koska länsimaalainen ihminen harvemmin tulee edes ajatelleeksi että voisi olla parantaja, saati että testaisi asiaa. Uskoisin kuitenkin että määrä on sen verran suuri, että sillä voisi olla kansanterveyteen positiivinen vaikutus, jos kaikkien kyvyt saataisiin käyttöön.

guru-mantra kirjoitti:

Tuosta guru-hössötyksestä, niin henkiparannus ei tosiaan vaadi mitään guruja. Se on jokamiehen hoitomuoto parhaimmillaan. Helppo oppia, eikä tarvi välttämättä mitään kursseja, koska tekniikka melko yksinkertainen, oleellisempaa on se että on taipumusta parantajaksi. Eli luomuhoitoa ilman investointeja.
Vaikea arvioida tarkemmin kuinka monella ihmisellä Suomessa on taipumuksia energiahoitajaksi, koska länsimaalainen ihminen harvemmin tulee edes ajatelleeksi että voisi olla parantaja, saati että testaisi asiaa. Uskoisin kuitenkin että määrä on sen verran suuri, että sillä voisi olla kansanterveyteen positiivinen vaikutus, jos kaikkien kyvyt saataisiin käyttöön.

Lue lisää

Toistaiseksi yhtään toimivaa henkiparantajaa ei ole ilmaantunut. Joten arviosi määristä taitaa olla ihan uskon varassa.

henkiparantaja kirjoitti:

Toistaiseksi yhtään toimivaa henkiparantajaa ei ole ilmaantunut. Joten arviosi määristä taitaa olla ihan uskon varassa.

"Toistaiseksi yhtään toimivaa henkiparantajaa ei ole ilmaantunut."

Ilmaantunut...? Hei tää pölhökustaa luulee että henkiparantajat ilmestyy sille, kovia mömmöjä noi lobbarit kiskoo, kyl visiot paukkuu.

oikeasti kirjoitti:

"Viestissä siis annettiin ymmärtää että olis 60% parantunut,"

Miettinen teki yhteistyötä Yli-Vainion kanssa. Joukkokokouksissa jaettiin ihmisille 2000 kyselylomaketta. 744 ihmistä palautti lomakkeen ja kunnolliset tiedot saatiin 611 ihmisestä. He kuvailivat 1403 vaivaa, joista Jumala/Niilo olisi parantanut 829 ja jättänyt parantamatta 574. Kun Miettinen alkoi perkaamaan ilmoituksia tarkemmin, niin yhtään henkiparantamista ei ollut oikeasti tapahtunut.

Miettistä kiinnosti, miksi osa Yli-vianion asiakkaista kuitenkin ajatteli, että Jumala oli parantanut heidät. Selvisi, että vain 20% asiakkaista oli edes persoonallisuudeltaan normaaleja.

Tästä on tullut ajatus, että tehottoman uskomuslääkinnän myyminen ainakaan mielenterveysongelmaisille ei ole kovin ansiokasta.

Lue lisää

"Kun Miettinen alkoi perkaamaan ilmoituksia tarkemmin, niin yhtään henkiparantamista ei ollut oikeasti tapahtunut."

Jaa ilmoituksien perkaamisella asia sitten selvisi. Ettei vaan olisi kalaa alkanut perkaamaan ja sen sisälmyksistä ennustanut ettei henkiparannus toiminut. On näissä lobbarin jutuissa niin vakuuttavaa näyttöä että.

lomakkeella kirjoitti:

"Kun Miettinen alkoi perkaamaan ilmoituksia tarkemmin, niin yhtään henkiparantamista ei ollut oikeasti tapahtunut."

Jaa ilmoituksien perkaamisella asia sitten selvisi. Ettei vaan olisi kalaa alkanut perkaamaan ja sen sisälmyksistä ennustanut ettei henkiparannus toiminut. On näissä lobbarin jutuissa niin vakuuttavaa näyttöä että.

Lue lisää

"Ettei vaan olisi kalaa alkanut perkaamaan... "

Ensin itketään että sinua pilkataan hörhöksi ja kuitenkin itse yökaudet kirjoittelet kaikkia asiattomuuksia.

Kalansisälmyksistä ennustaminen ei taida kuulua tällä hetkellä minkään vaihtoehtoliikkeen oppeihin.

------- kirjoitti:

"Ettei vaan olisi kalaa alkanut perkaamaan... "

Ensin itketään että sinua pilkataan hörhöksi ja kuitenkin itse yökaudet kirjoittelet kaikkia asiattomuuksia.

Kalansisälmyksistä ennustaminen ei taida kuulua tällä hetkellä minkään vaihtoehtoliikkeen oppeihin.

Lue lisää

"Kalansisälmyksistä ennustaminen ei taida kuulua tällä hetkellä minkään vaihtoehtoliikkeen oppeihin."

Oli kyse vertauksenomaisesta ilmaisusta, jolla viitattiin siihen että väitteillesi esittämät perustelut ovat vakuuttavuudeltaan samaa tasoa kuin sanoisit että sisälmyksistä ennustin.

ymmärsivät kirjoitti:

"Kalansisälmyksistä ennustaminen ei taida kuulua tällä hetkellä minkään vaihtoehtoliikkeen oppeihin."

Oli kyse vertauksenomaisesta ilmaisusta, jolla viitattiin siihen että väitteillesi esittämät perustelut ovat vakuuttavuudeltaan samaa tasoa kuin sanoisit että sisälmyksistä ennustin.

Lue lisää

Mitenkäs se sisälmyksistä ennustaminen olisi heikompaa kuin kristallipallosta näkeminen, enkeleiltä kuuleminen tai valaistumisen saavuttaminen pyhällä vuorella?

Itse pitäisin kyllä luotettavampana sitä, että tutkija käy läpi satojen ihmisten potilasasiakirjat ja julkaisee niistä väitöskirjan, joka käy läpi tiedeyhteisön avrvioinnin, mutta paranormaaliharrastajien keskuudessa tiedonlähteet varmaan arvostetaan eri tavalla.

------------ kirjoitti:

Mitenkäs se sisälmyksistä ennustaminen olisi heikompaa kuin kristallipallosta näkeminen, enkeleiltä kuuleminen tai valaistumisen saavuttaminen pyhällä vuorella?

Itse pitäisin kyllä luotettavampana sitä, että tutkija käy läpi satojen ihmisten potilasasiakirjat ja julkaisee niistä väitöskirjan, joka käy läpi tiedeyhteisön avrvioinnin, mutta paranormaaliharrastajien keskuudessa tiedonlähteet varmaan arvostetaan eri tavalla.

Lue lisää

"Mitenkäs se sisälmyksistä ennustaminen olisi heikompaa kuin kristallipallosta näkeminen, enkeleiltä kuuleminen tai valaistumisen saavuttaminen pyhällä vuorella?"

Kas, viivamiehellä monipuoliset tietolähteet. Hyvä tietää että viivamiehen viesteissä onkin tuulahdus pyhältä vuorelta ja enkelien siipien suhinaa.
Ei minulla ole mitään rajatietoa vastaan, mutta vois ny vähän reaalimaailmassakin elää, menee viivamiehen touhut jotenkin ääripäähän, ihan huuhaaksi.

vuorikiipeily kirjoitti:

"Mitenkäs se sisälmyksistä ennustaminen olisi heikompaa kuin kristallipallosta näkeminen, enkeleiltä kuuleminen tai valaistumisen saavuttaminen pyhällä vuorella?"

Kas, viivamiehellä monipuoliset tietolähteet. Hyvä tietää että viivamiehen viesteissä onkin tuulahdus pyhältä vuorelta ja enkelien siipien suhinaa.
Ei minulla ole mitään rajatietoa vastaan, mutta vois ny vähän reaalimaailmassakin elää, menee viivamiehen touhut jotenkin ääripäähän, ihan huuhaaksi.

Lue lisää

"Hyvä tietää että viivamiehen viesteissä onkin tuulahdus pyhältä vuorelta ja enkelien siipien suhinaa."

Nyt selvisi miksi viivamiehen viestit olleet niin epäystävällisiä. Ihmispolo kieltänyt huuhautensa itseltään ja salannut sen ympäristöltään kaikki nämä vuodet. Kaapissa olo puristanut päätä kuin vanne ja paha olo heijastunut viesteihin.
Nyt kun viivamies on tullut ulos kaapista ja katsoo kristallipalloaan pyhän vuoren huipulla, niin tulemme varmaan saamaan jatkossa uudestisyntyneen viivamiehen valaistuneita viestejä. Jäämme mielenkiinnolla odottamaan palstan uuden gurun sanomaa ihmiskunnalle.

------------ kirjoitti:

Mitenkäs se sisälmyksistä ennustaminen olisi heikompaa kuin kristallipallosta näkeminen, enkeleiltä kuuleminen tai valaistumisen saavuttaminen pyhällä vuorella?

Itse pitäisin kyllä luotettavampana sitä, että tutkija käy läpi satojen ihmisten potilasasiakirjat ja julkaisee niistä väitöskirjan, joka käy läpi tiedeyhteisön avrvioinnin, mutta paranormaaliharrastajien keskuudessa tiedonlähteet varmaan arvostetaan eri tavalla.

Lue lisää

Tutkija on tainnut unohtaa sen asian, miten henkilö kokee, vaivaako terveysongelma, ja missämäärin, vai eikö henkilö koe terveysongelmasta olevan enää haittaa.

Toki on ihmisiä, jotka takertuvat parantumattomuuskäsitteeseen ja se antaa oikeuden kietoutua itsesäälin ympärille tekemättä asialle niitä toimenpiteitä, mitä tehtävissä on.

Minä en välitä "p........n" siitä, että sairauteni sattuu olemaan parantumatonta sorttia, vaan pyrin kaikin mahdollisin keinoin (myös itsesuggestio) vaikuttamaan että tauti ei haittaa elämää ja pysyy mahdollisimman sammuksissa. Ja tälläisia täysin sammuneita ajanjaksoja olen saavuttanut. Tutkija on varmasti unohtanut tämän tärkeän osan tutkimuksestaan tykkänään.

>kaikki olevainen on energiaa pohjimmaltaan.

Nyt on vaan käynyt niin, että henkiparantajat ovat alkaneet kutsua henkiä ja taikavoimia 'energiaksi'. Heidän tarkoittama energia kun ei ole oikeasti sitä, mitä fysiikassa energialla tarkoitetaan vaan jotain, mitä ei oikeasti ole olemassa.

ne vaan on kirjoitti:

>kaikki olevainen on energiaa pohjimmaltaan.

Nyt on vaan käynyt niin, että henkiparantajat ovat alkaneet kutsua henkiä ja taikavoimia 'energiaksi'. Heidän tarkoittama energia kun ei ole oikeasti sitä, mitä fysiikassa energialla tarkoitetaan vaan jotain, mitä ei oikeasti ole olemassa.

Lue lisää

Fysiikka ei edes tunne kaikkia energioita. Mitä henkien kutsumiseen tulee, se on vilkkaan mielikuvituksen tuotetta, satusetien juttuja. Yksinkertaisesta tehdään monimutkaista kun ei haluta tai kyetä perehtymään kaikkeuden perusasioihin. Joka oivaltaa, se ymmärtää ja saattaa pettyä, koska oivallus poistaa mystiikan verhon. Miten ja miksi? Se on jokaisen ihan itse ymmärrettävä. :)

h.oitaja kirjoitti:

Fysiikka ei edes tunne kaikkia energioita. Mitä henkien kutsumiseen tulee, se on vilkkaan mielikuvituksen tuotetta, satusetien juttuja. Yksinkertaisesta tehdään monimutkaista kun ei haluta tai kyetä perehtymään kaikkeuden perusasioihin. Joka oivaltaa, se ymmärtää ja saattaa pettyä, koska oivallus poistaa mystiikan verhon. Miten ja miksi? Se on jokaisen ihan itse ymmärrettävä. :)

Lue lisää

>Fysiikka ei edes tunne kaikkia energioita.

Vai olisikohan niin, että te käytätte fysikaalista nimeä jollekin, mikä ei oikeasti ole energiaa? Olette katsoneet liikaa Star Warsia.

hauska leikki kirjoitti:

>Fysiikka ei edes tunne kaikkia energioita.

Vai olisikohan niin, että te käytätte fysikaalista nimeä jollekin, mikä ei oikeasti ole energiaa? Olette katsoneet liikaa Star Warsia.

Lue lisää

Taidat olla huumori-ihmisiä? :) Ihmisellä on ollut huisin paljon tietoutta energiasta ja "energiasta" jo paljon ennen aikaa, jonka tunnemme historian lehdiltä. Kulttuurit ovat kadonneet, tuhoutuneet, samoin tieto niiden myötä. Nyt elämme muovimaailmassa ja "kutterperkkakulttuurissa," joka ymmärtää vain asiat, mitkä voidaan nähdä, kosketella tai muuten kokeellisesti todistaa. Henkinen kehitys on lähes apinoiden tasolla verrattuna aikaan, jolloin ihmiskunta oli lähempänä ymmärrystä elämästä ja sen tarkoituksesta. Meidän aikamme materialismi ja henkinen raajarikkoisuus, sekä ylistetty "tiede" tekevät pahaa jälkeä koko ajan. Ajatellaanpa vaikka ydinkokeita, kemiallista lannoitusta ja geenimanipuloituja ruoka-aineita noin aluksi. Tehoviljelyllä kemikaaleihin perustuen on kaksi kykyä; tuottaa näennäisesti hyviä tuotteita, mutta tappaa samalla niiden elämänenergia. Määrä korvaa siis laadun, koska tärkeimpänä motiivina kaikessa, myös ruuan tuotannossa on rahan haaliminen. Sama koskee ainakin osittain terveydenhoitoa. Keskustelun ja välittämisen sijaan pistetään psyykeltään sairastuneelle pilleri poskeen ja tuumataan: "Seuraava potilas!" Ja raha pyörii ja lääkefirmojen osakkaat voivat hyvin.-Toki tätä ei pidä yleistää. Keskustelu aiheesta on osaltani päättynyt tällä kertaa. Hyvää loppu elämää!
ps. star warsia tai vastaavia en seuraa. Ne ovat jotenkin hengettömiä juttuja mielestäni. Klassinen musiikki on lähellä sydäntäni kyllä. :)

h.oitaja kirjoitti:

Taidat olla huumori-ihmisiä? :) Ihmisellä on ollut huisin paljon tietoutta energiasta ja "energiasta" jo paljon ennen aikaa, jonka tunnemme historian lehdiltä. Kulttuurit ovat kadonneet, tuhoutuneet, samoin tieto niiden myötä. Nyt elämme muovimaailmassa ja "kutterperkkakulttuurissa," joka ymmärtää vain asiat, mitkä voidaan nähdä, kosketella tai muuten kokeellisesti todistaa. Henkinen kehitys on lähes apinoiden tasolla verrattuna aikaan, jolloin ihmiskunta oli lähempänä ymmärrystä elämästä ja sen tarkoituksesta. Meidän aikamme materialismi ja henkinen raajarikkoisuus, sekä ylistetty "tiede" tekevät pahaa jälkeä koko ajan. Ajatellaanpa vaikka ydinkokeita, kemiallista lannoitusta ja geenimanipuloituja ruoka-aineita noin aluksi. Tehoviljelyllä kemikaaleihin perustuen on kaksi kykyä; tuottaa näennäisesti hyviä tuotteita, mutta tappaa samalla niiden elämänenergia. Määrä korvaa siis laadun, koska tärkeimpänä motiivina kaikessa, myös ruuan tuotannossa on rahan haaliminen. Sama koskee ainakin osittain terveydenhoitoa. Keskustelun ja välittämisen sijaan pistetään psyykeltään sairastuneelle pilleri poskeen ja tuumataan: "Seuraava potilas!" Ja raha pyörii ja lääkefirmojen osakkaat voivat hyvin.-Toki tätä ei pidä yleistää. Keskustelu aiheesta on osaltani päättynyt tällä kertaa. Hyvää loppu elämää!
ps. star warsia tai vastaavia en seuraa. Ne ovat jotenkin hengettömiä juttuja mielestäni. Klassinen musiikki on lähellä sydäntäni kyllä. :)

Lue lisää

Aika on materian ja mammonan!