Niin paikkari saanut langettavan tuomion tilintarkastajan tai jonkin yksityisyyden suojan rikkomisesta. Opetus siinä oli se, että kaikki mikä on julkista, ei välttämättä ole automaattisesti julkaisukelpoista. Joskaan kaikkien hipiä ei punastele paikkarin juttujen mukaan. Joillain on sitä kuuluisaa elämää.
Rötösherrat kii
ja pallo jalkaan
7668
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kyllähän paikallisjutut ovat pelkkää teeskentelyä, että joku olisi muka tärkeä ja jotkut asiat koskettaisivat kovinkin kaupunkilaisia. Että tarvittaisin myönteistä julkisuuskuvaa. Sellainen silkkaa tyhjänpäiväisyyttä eikä voi täyspäistä ihmistä kiinnostaa.
Kun kansalaiset tekevät pientä vilppiä, kiertävät veroja, ajavat autolla humalassa, tappelevat, varkaat iskevät odottamattomalla hetkellä, ajetaan viritetyillä mopoilla yms., niin siihen samaan elämänmenoon se menee paikkarinkin saama tuomio.
Elämä kuitenkin jatkuu, työtä tulee tehdä, hankkia tilkkutäkkimainoksia ja yrittää sukia vähänkin silmäätekeviä myötäkarvaan. Sponssoreihin tuomio voi vaikuttaa ja siihen jos lehden jutuilla yrittää kalastella ääniä kunnallisvaaleissa, niin ei saa niitä kuin neljä.
Ääniharavaksi ei tosiaankaan pääse sillä tavalla että kirjoittelee siihen miten asioiden tulisi olla tai ostaa tilaa omalle tyhmälle naamalleen. Ihmiset äänestävät kun heidät tuntee oikeasti. Sillä tavalla kansalla valta ja voima. eikä helppoheikeillä.
Juu tehokkain konsti päästä ääniharavaksi on luvata viinaa ja pizzoja - näillä konsteilla on kuulemma Suonenjoella joskus jotkut pääseet huhujen mukaan läpi...
Demokratiassa tietenkin myös puliukot tarvitsevat oman edustajan. Siinä vain se ongelma että äänestäjät mieluusti ottamassa vastaan sitä viinaa, mutta äänestysaktivisuus saattaa silti olla laimeaa. Täytyy vain julkistaa se kuka juottamisen rahoittaa. Ja katsoa että juottajia on yks per puli.
Paras vaalivaltti lienee, että ehdokas täyspäinen liikkuessaan kaupungilla. Se paras lahjus.
Ajattelutavasta riippuu kumpaa pitää moraalittomampana, kaljan tarjoamista äänestäjille vai maksettu naamataulukuvaa paikkarissa kuvitellen olevansa sillä julkkis joka saa muhkean äänisaaliin.