Mikä ihmeen vertailupalsta tästä on tullut?
Mitä toisella lajilla on toisen lajin "KOVUUDEN" tai "PEHMEYDEN" kanssa tekemistä? Taitaa olla teinejä suurin osa kävijoistä joita kiinnostaa jonkin lajin paremmuus toiseen nähden. Sillä eihän sellaista kuin toisen lajin paremmuus ole olemassakaan, laji ei tee miestä vaan mies lajin.
Aivan turha uikuttaa että eihän siellä karatessa treenata "KOVAA", jos itse juttelee suurimman osan treeneistä tai istuskelee sivussa aina kun voi.
Ei missään paikassa, eikä missään lajissa, treenata sen kovempaa kuin itse on valmis harjoittelemaan. Kova jätkä on kova jätkä vaikka se treenaisi kansantanhuja, kyllä asia on näin. Ei siinä lajit merkkaa hevon vitt..
Ihme uikutusta, onko HMD kova laji, onko KARATE kova laji, onko JUDO kova laji. MIKÄÄN laji ei ole kova, harjoittelijat salilla ovat sitä tai eivät ole. Jos on huono treeniporukka niin lajikin on ko. paikkakunnalla menossa perseelleen, sitä eivät pelasta mitkään lajin kovuudet. Mutta jos on hyvä porukka ja kovaankin treeniin valmis sakki niin takuulla saa "KOVAA" harjoitustakin.
Eli älkää edes viitsikö kysellä mikä laji on parempi, se antaa todella typerän kuvan sekä itsestänne että "asiantuntemuksestanne".
Mitä toisella lajilla on toisen lajin "KOVUUDEN" tai "PEHMEYDEN" kanssa tekemistä? Taitaa olla teinejä suurin osa kävijoistä joita kiinnostaa jonkin lajin paremmuus toiseen nähden. Sillä eihän sellaista kuin toisen lajin paremmuus ole olemassakaan, laji ei tee miestä vaan mies lajin.
Aivan turha uikuttaa että eihän siellä karatessa treenata "KOVAA", jos itse juttelee suurimman osan treeneistä tai istuskelee sivussa aina kun voi.
Ei missään paikassa, eikä missään lajissa, treenata sen kovempaa kuin itse on valmis harjoittelemaan. Kova jätkä on kova jätkä vaikka se treenaisi kansantanhuja, kyllä asia on näin. Ei siinä lajit merkkaa hevon vitt..
Ihme uikutusta, onko HMD kova laji, onko KARATE kova laji, onko JUDO kova laji. MIKÄÄN laji ei ole kova, harjoittelijat salilla ovat sitä tai eivät ole. Jos on huono treeniporukka niin lajikin on ko. paikkakunnalla menossa perseelleen, sitä eivät pelasta mitkään lajin kovuudet. Mutta jos on hyvä porukka ja kovaankin treeniin valmis sakki niin takuulla saa "KOVAA" harjoitustakin.
Eli älkää edes viitsikö kysellä mikä laji on parempi, se antaa todella typerän kuvan sekä itsestänne että "asiantuntemuksestanne".
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ja mitä pidemmälle treenaa, sitä enemmän tulee mukaan toisten lajien ominaisia tekniikoita, joita voi soveltaa oman lajin tekniikoiden sisään, rinnalle tai suoraan sellaisenaan. Kaikissa kamppailulajeissa on kuitenkin perustekniikka, joka pääasiassa sisältää lyönnit, potkut, irrottautumiset, kaadot ja otteet muodossa tai toisessa. Loppu on soveltamista. Peruskurssilla harjoitellaan perusasioita, jotka toisissa lajeissa ovat yksinkertaisempia tai suoraviivaisempia kuin toisissa. Tästä esim. Krav Magan tehokkuusmaine. Ja tehokastahan se onkin. Tosin eräskin ex-KM-harrastaja tuossa tuumi kyllästyneensä siihen munillepotkimiseen. Well. Mielipiteitä on monia kuten lajeja ja tekniikoitakin. Kaikki tekniikat eivät sovellu kaikille, joten lajia pidemmälle treenatessa ne omalle ja vieläpä vastustajan ruumiinrakenteelle soveltuvat tekniikat löytyvät.
Näin aamutuimaan ei tuo teksti kauhean jäsennellyltä näytä, mutta menköön...
Kovia treenejä kaikille, älkääkä sluibailko salilla, sillä ei kamppailutaidot kohene!
Tekniikoista...
Uskoisin että useasta lajista löytyy samoja tekniikoita,koska niiden periaatteet ovat samat/samanlaiset.Idiean tästä sain Dan Inosantolta joka on yksi JKD-juippi.Hän korosti että olisi viisaampaa yrittää etsiä niitä periaatteita tekniikoiden takan ei niinkään tekniikoita.
Puhut täyttä asiaa. Kyse on todellakin harrastajasta itsestään, ei lajista. Jokainen laji on lisäksi erilainen, erilaisia asioita painottava. Harrastajat hakevat lajeilta eri asioita, ja laji pitäisi valita itse mieluisina/tärkeinä pitämiensä osa-alueiden mukaan. Missään lajissa ei opeteta kaikkea kaikesta. Täydennystä omiin tekniikoihin voi hakea muista lajeista.
Mielestäni tämän palstan tehtävä olisi toimia keskustelufoorumina eri lajien harrastajille. Toisaalta niin, että voidaan keskustella tietystä lajista ja sen ominaisuuksista, toisaalta taas niin, että voidaan keskustella samasta tekniikasta eri lajien harrastajien näkökulmasta sekä tietysti erilaisista harjoittelumetodeista.
Tällaisten avoimien foorumeiden ongelma on juuri se, että kynnys tänne kirjoittamiseen on aivan liian alhainen. Jo pelkästään nimimerkin rekisteröintipakko karsisi paljon turhaa uhoamista ja joutavaa palstatilan täytettä.
-Dee
Ei asia ihan noin yksinkertainen ole. Kuvittelepa, että menet vaikka nyt kohtuullisella thainyrkkeilykokemuksella tyypilliseen aikidoseuraan ja alat harjoitellessa tehdä harjoiteltavia tekniikoita niin, että lyöt harjoituspareja täysin voimin atemin yhteydessä. Mitäs luulet, tulisiko tästä sanomista? Eikä tarvitse noinkaan radikaalia esimerkkiä. Miten treenaat kovaa ja intensiivisesti, jos parilta loppuu kunto kolmen toiston jälkeen, hän ei halua/uskalla tehdä hyökkäyksiä voimakkaasti tai valittaa jokaisen pikkukolhun jälkeen?
Tai entä jos haluatkin treenata pehmeästi ja kaikessa rauhassa? Jos nyt menet vaikka krav-magaporukkaan, jossa enemmistön asenne on se, että tulokkaalta otetaan heti luulot pois ja lyödään lattiaan vähintään kymmenen kertaa treenin aikana kasvatuksellisessa tarkoituksessa. Ei siitäkään mitään tule.
Tietysti lajien sisällä on eroja seurojen välillä, mutta onhan se nyt ihan selvää, että esimerkiksi aikidosta ja taijista löytyy enempi näitä rauhallisia porukoita ja kovan treenin kannattajia enemmän sellaisista lajeista kuin Krav-Maga tai thainyrkkeily.
Andy ja 1.kyu ovat minun mielestäni molemmat oikeassa. Andyn sanojen mukaisesti todellakin on olemassa lajeja, joissa pehmeitä arvoja painottavat henkilöt eivät välttämättä viihtyisi... Hmm, vai pitäisiköhän jälleen todeta, että on raaempia ja rauhallisempia Seuroja. 1.kyu taas on äärimmäisen oikeassa todetessaan, että täällä foorumilla lajien vertailu on todella typerää -ja päätyy yleensä tappeluun eri lajien harrastajien välillä samaan aikaan, kun asialla pelkästään pelleilevät henkilöt aiheuttavat hämmennystä ja ärsyyntymistä.
Viimeisin esimerkki taitaa olla HMD:sta syntynyt... Enkä nyt halua näin vaihteeksi kuulla kuinka minä ja kaikki muut Han Moo Do harrastajat olemme naurettavia ääliöitä, joilla ei ole huumorintajua,olemme aivopestyjä lajin perustajan palvojia ja saamme mustan vyön kahdessa vuodessa.
Ihmisethän se on jotka tekevät lajin mutta on tiettyjä lajeja jotka ovat jo tyyliltään kovempia ja jotkut lajit pehmeämpiä. Ja sen vuoksi kovemmat lajit vetävät kovempaa porukkaa ja pehmeämmät lajit rauhallisempaa porukkaa jolloin sen lajin imago vain vahvistuu harrastajiensa myötä.
Harjoittelijan taidot tai kovuus ei silti ole kiinni lajista. Ei ole olemassa KOVAA lajia ja PEHMEÄÄ lajia, kaikki ovat vain harjoitustapoja johonkin päämäärään, olkoon se vaikkapa täydellinen taistelutaito.
Ei voi ajatella; onpas jäntevä jätkä, mutta kun on treenannut vain painia niin ei se tappelussa pärjää. Tai vastaavasti; eihän tuo HMD jätkä pärjää alkuunkaan, kun Muay Thai on niin kova laji ja olen ollut siellä jo kaksi kuukautta, kyllä aina yksi hilipippuli tapetaan.
Ei laji tee kovuutta, harjoittelija tekee kovuuden. Tästä mainioita esimerkkejä ovat karatesta löytyvät eri salit; joissakin meno on kuin jotakin aerobiciä, toisilla harjoittelu ei poikkea mitenkään potkunyrkkeilystä tai thai-nyrkkeilystä. Ääripäästä ääripäähän. Ei voi siis sanoa, että jokin laji olisi PAREMPI toista. Vain harjoittelijat, jotka treenaavat lajia, ovat joko "kovia" tai "vähemmän kovia". Kyseessähän on itse asiassa sama asia kuin itsekin tarkoitat.
Se kirjoitetaan 1. KYU eikä kuy. Eipä taida sulla mitää kyu arvoja oikeasti ollakaan kun et sitä edes kirjoittaa osaa, joten olet hiukka väärä henkilö uikuttamaan, vaikka asia sinällään on oikein.
eipä taida yhen vaivasen sanan väärinkirjottaminen tehdä henkilöstä mistään mitään tietämätöntä. ootkos "sulle" kuullut typosta (=näppäilyvirheestä)?
enkä mä nähny 1.kuy:n tekstissä tuota uikutusta, vaan ihan täyttä asiaa.
Vaikka olisin 5.kyu niin mitä väliä vyöarvolla on keskusteluissa. Etkö kenties ymmärrä, että nimimerkkinä voi käyttää mitä tahansa ASCII-koodiston merkkiä tai merkkejä?
ON tullu testattua noita hemmoja,muista lajeista ja olen todistanut Hanmoodon paremmuuden, kerrankin yks kyokushinkai poke ,joku pohjanmaan voimamies ,kävi iholle annoin ihan avokkaalla takasin ja sehän pillastu kävi kurkkuun kiinni, mun oli pakko se pudottaa ja kuittasin vielä kantapäällä, yhen thainyrkkeilijän levytin kun ei uskonu et en matsaa sen kanssa, rupes hyppimään edesä ja tarjos sääriluuta, no mä vastasin kahella potkulla ja se oli perseellään ja uikutti et sähän hullu oot, no oon mä jos mun kimppuun käydään,, mut mä oon rehellinen ja en lyö koskaan ekaks.
Katotaan miten kisoiss käy mä lähen karsimaan ja mullon tosi kova kunto nyt.
HMD
Toi kaikki, mitä hmd sanoi voi olla totta, mutta hmd itse ei kovasta kunnostaan huolimatta ole käsittänyt Han Moo Don ajatusta. Tarkoitus ei todellakaan ole vain piestä kaikkia.
Useimmissa kamppailulajeissa (myös HMD:ssa) korostetaan mielen merkitystä ruumiin ohella. Varsinkin Han Moo Doon kuuluu myös tietty rauhallisuus.
Kas siinä oikea Han Moo Do harrastaja! Äläkä nyt sano, ettet edes harrasta HMD:ta =P
Mutta todellakin, itse ihmettelen törmätessäni aina välillä seuroihin, jotka eivät lainkaan välitä seurassaan lajinsa henkistä puolta (en kyllä vielä kertaakaan HMD:n sisällä ole törmännyt, mutta voihan tuokin päivä koittaa).
TDK gebards on kyllä paras laji, koska niillä on 7 Danin valmentaja, ei taida monelta tdk harrastajalta suomesta löytyä.... Saa parasta valmennusta.....Nina Hedkrok on niin hyvä että on antanut 6 dania itselleen, on sillä niin hyvä kroppa ainakin että huomaa että on treenattu ja lujaa.