työskentelee sellaisia, jotka eivät alalle lainkaan sovellu ja joilla on halu käyttää vain valtaa ja lyödä leimoja sekä opettaa enemmän tai vähemmän tehokkaasti vain mielisairaan potilaan uraa nähden?
Esittäkää arvioita!
Esittäkää arvioita!
Miten paljon
psykiatrian parissa
5363
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
En usko, että kukaan joka ei sovellu alalle ryhtyisi psykiatriksi.
Ensinnäkin opinnot vievät aikaa ja eivät ole helppoja. Jonkinlainen halu auttaa täytyy olla jos valitsee urakseen psykiatrian.
Jos haluaa rahastaa niin löytyy lääkäreistä varmasti helpompikin suuntaus kuin psykiatria.
Ennen oli jos jonkin näköistä psykiatria, mutta nykyään käydään luonneanalyysit läpi, joten kuka tahansa ei "pääse" psykiatriksi.
Itse tuntemani psykiatrit ovat kyllä olleet hyvin empaattisia ihmisiä ja oikealla alalla.
Noin kymmenen vuotta sitten jouduin tekemisiin kahden psykiatrin kanssa, joilla oli valta ote ja vaihdoin lääkäriä.Heille ei voinut puhua , koska oli pelko, että pakkohoitoon.... pakkohoitoon..
jos et tee kuten sanon...
Vaihdoin lääkäriä ja sain kunnon kohtelua....
Psykiatrian parissa, ei ole synonyymi sanalle psykiatri. Psykiatriselle puolelle voidaan lukea mm.mielenterveyshoitaja,mielenterveys ja päihteisiin erikoistunut lähihoitaja,psykiatrinen sairaanhoitaja,....kaikki ketkä sillä puolella työskentelevät.Mielisairaalat,psykiatriset pienkodit jne. Eli kysymys oli erittäin tärkeä ja itse hoitoalan ihmisenä aloin miettimään omia motiivejani.Ehkä mulla se on henkilökohtainen ja vilpitön halu auttaa ihmisiä ja kiinnostus ihmismieltä kohtaan.
Olen menossa psykiatriseen terapiakeskusteluun, ja mua vähän pelottaa.Ehkä peruun koko ajanvarauksen,koska pelkään että ne on juuri sellaisia,jotka voi käyttää just niinkuin sitä valtaa,pieneen ihmiseen,joka heikolla itsetunnolla uskoo tietenkin "kaikki"mitä ..ne puhuu.
Vielä mulla on sellainen pelko,että tavalliset ja psykiatrin lääkärit ohjailee ihmistä niinkuin poliitikot. Onhan siinä heidän oma leipä kyseessä,ja mitä ne psykiatrit tekis,jos sairaita ei olis; nii´i ...
Psykiatriasta tehdään paljon virallisia valituksia, joista vain harva johtaa mihinkään. Onko valitukset turhia vai onko laillisuusvalvonta tehoton?
Amnesty International vai mikä se kansainvälinen järjestö nyt olikaan teki syksyllä tarkistus retken Suomen suljettuihin laitoksiin. Raportti annetaan valtiovallalle ja se on luottamuksellinen. Miksi sitä ei julkaista, vaikka Suomen sosiaalisysteemi on hyvin ylpeä ja itseriittoinen.
Eduskunnan oikeusasiamies Riitta-Leena Paunio on tehnyt paljon kriittisiä raportteja tästäkin asiasta. Raportit löytyy netistä.
Kun mielisairaalapaikkoja alettiin 1980-luvulla vähentää, vähenivät itsemurhat samaa tahtia laitospaikkojen kanssa. Sopii pohtia miksi.
löytyvät, kiinnostaisi lukea.
Omaiseni kuoli lääkärin määräämiin psyykelääkkeisiin yksityisessä hoitokodissa. Siis ei ottanut yliannostusta, vaan lääkkeitä määrättiin hirvittävä määrä.
Potilasvahinkovakuutuksesta tuli kielteinen päätös. Psyykepotilaitten kuolemia tai vammautumisia ei kuulemma korvata yleensäkään.
Kommenttini on kannanotto heikompien puolesta, en siis totaalisesti vastusta psyykelääkkeitä. Joillekin ne on kohtuudella käytettynä hyvä apu kriisin yli tai lievänä annostuksena koko eliniän.
En siis usko, että valitukset ovat turhia.