taloyhtiön huoneisto

Taloyhtiön vuokrahuoneisto.Vuokrat maksamatta 8 kk.Varaton asukas muuttanut vihdoin pois.Kuka vastaa maksamattomista vuokrista. Isännöitsijä sanoo toimineensa lain mukaan. Viime kädessä hallitus vastaa vahingoista,eikö niin?
8535
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Yhtiö hakekoon vuokrasaatavansa ulosottoteitse.

Äänestä

mikäli maksamattomia vuokria ei saada perittyä. Hallitus ei niistä vastaa, ellei se ole laiminlyönyt velvotteitaan tai toiminut merkittävän huolimattomasti. Näyttövelvollisuus on taloyhtiöllä eli mikäli hallitus halutaan saada vastuuseen, yhtiön pitää viedä asia käräjille.

Äänestä
  • Keskeistä lienee mitä isännöitsijä ja hallitus on tehnyt vuokrien perimiseksi.

    Arvaan että tapahtumakulku on suunnilleen seuraava:

    kun kaksi kuukautta on rästissä, lähetetään karhu.

    Kuukauden kuluttua karhun eräpäivästä lähetetään toinen karhu (tässä vaiheessa on 4 kk vuokrat rästissä)

    kun toisesta karhusta on kulunut 2 kk asia tuodaan hallitukseen, jotta isännöitsijä saa valtuuden pyytää vuokralaiselle häätöä. Rästissä 6 kk vuokrat. Prosessi aloitetaan ja vuokralainen muuttaa pois. 8 kk vuokria rästissä.

    Missä kohdassa ja kuka toimi huolimattomasti?

    Kun juttu on mennyt suunnilleen noin, niin vaikea ketään yhtiön toimihenkilöistä on vastuuseen saada.

    Äänestä

  • Normandy kirjoitti:

    Keskeistä lienee mitä isännöitsijä ja hallitus on tehnyt vuokrien perimiseksi.

    Arvaan että tapahtumakulku on suunnilleen seuraava:

    kun kaksi kuukautta on rästissä, lähetetään karhu.

    Kuukauden kuluttua karhun eräpäivästä lähetetään toinen karhu (tässä vaiheessa on 4 kk vuokrat rästissä)

    kun toisesta karhusta on kulunut 2 kk asia tuodaan hallitukseen, jotta isännöitsijä saa valtuuden pyytää vuokralaiselle häätöä. Rästissä 6 kk vuokrat. Prosessi aloitetaan ja vuokralainen muuttaa pois. 8 kk vuokria rästissä.

    Missä kohdassa ja kuka toimi huolimattomasti?

    Kun juttu on mennyt suunnilleen noin, niin vaikea ketään yhtiön toimihenkilöistä on vastuuseen saada.

    Kahden kuukauden jälkeen kannatta jo laittaa perintätoimistolle. Heillä on sitten omat keinonsa, eikä isännöitsijä joudu syytteeseen välinpitämättömyydestä.

    Äänestä

  • käyttää kirjoitti:

    Kahden kuukauden jälkeen kannatta jo laittaa perintätoimistolle. Heillä on sitten omat keinonsa, eikä isännöitsijä joudu syytteeseen välinpitämättömyydestä.

    Pienelle toimistolle taikka taloyhtiölle tulee aika kalliiksi laittaa perintään, jo 2 kuukauden rästit. Varsinkin kun ihmisille on tullut aika yleiseksi unohtaa maksaa vuokra/vastike ajallaan.
    Yleensä se menee juuri edellä kuvatulla kaavalla ja sitten oikeudessa katsotaan paljonko entiseltä asukkaalta löytyy rahaa.

    Äänestä

  • maksaa kirjoitti:

    Pienelle toimistolle taikka taloyhtiölle tulee aika kalliiksi laittaa perintään, jo 2 kuukauden rästit. Varsinkin kun ihmisille on tullut aika yleiseksi unohtaa maksaa vuokra/vastike ajallaan.
    Yleensä se menee juuri edellä kuvatulla kaavalla ja sitten oikeudessa katsotaan paljonko entiseltä asukkaalta löytyy rahaa.

    Onko 40 Eu kallis hinta.
    Velallinehan ne kustannukset maksaa.

    Äänestä

  • No ei kirjoitti:

    Onko 40 Eu kallis hinta.
    Velallinehan ne kustannukset maksaa.

    Luuletko, että perintätoimistot eivät veloita palvelun tilaajalta mitään? Eivät ne nyt ihan niin toimi ja saa aika moninkertaisena tuon summan kertoa, jos jo kahden kuukauden rästeistä alkaisi perintään laittamaan maksuja. Mieluummin suoraan käräjäoikeuteen, niin ei tule turhia perintäkuluja.

    Äänestä

  • oikeasti noin kirjoitti:

    Luuletko, että perintätoimistot eivät veloita palvelun tilaajalta mitään? Eivät ne nyt ihan niin toimi ja saa aika moninkertaisena tuon summan kertoa, jos jo kahden kuukauden rästeistä alkaisi perintään laittamaan maksuja. Mieluummin suoraan käräjäoikeuteen, niin ei tule turhia perintäkuluja.

    Olen perintätomiston asiakas.
    Kannattaa kysyä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


lkv kirjoitti:

Taloyhtiön vuokrahuoneisto.Vuokrat maksamatta 8 kk.Varaton asukas muuttanut vihdoin pois.Kuka vastaa maksamattomista vuokrista. Isännöitsijä sanoo toimineensa lain mukaan. Viime kädessä hallitus vastaa vahingoista,eikö niin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu