minkä takia kaapeliverkolla (tai sekä kaapeli että antenni) varustettu digiboxi/digitv maksaa enemmän kuin pelkällä antenniverkolla varustettu boxi/tv???
Ja minkä takia niitä antenniversioita on paljon enemmän tarjolla kuin kaapeliversioita?
Meidän taloyhtiössä ei käy kuin kaapelihommeli ja olen metsästänyt edullista digiteeveetä, mutta järjestään ne ovat kalliimipia kuin antennijutskat...;(
Ois kiva jos joku viisas vastaisi avuttoman naisen ehkä typerään kysymykseen;/)
Ja minkä takia niitä antenniversioita on paljon enemmän tarjolla kuin kaapeliversioita?
Meidän taloyhtiössä ei käy kuin kaapelihommeli ja olen metsästänyt edullista digiteeveetä, mutta järjestään ne ovat kalliimipia kuin antennijutskat...;(
Ois kiva jos joku viisas vastaisi avuttoman naisen ehkä typerään kysymykseen;/)
Vastaukset 10
Vanhimmat
Antenniverkkoon on enemmän valikoimaa, joten sinne mahtuu myös niitä halvempiakin. Jos boksista on versio sekä antenniin, että kaapeliin, niin hinta on molemmilla sama. TV:itä taas ei ole erityisesti kaapeliin, vaan ko. mallit ovat sekä antenniin, että kaapeliin.
Siis kansalaisboksilla on tietenkin itsensä kanssa sama hinta kun se on T&C. Mutta minäpä ostin HobbyHallista LA Digitalin alk. 99€. Vasta kaupassa tajusin mitä alk. tarkoittaa. T-malli oli 99€ ja C-malli 109€. Eli heti kun boksia ei verrata itseensä niin hinta voi olla eri.
tiedoista;) Ostan sellaisen kaapeli/antenni digiteeveen, on sitten käyttöä jos vaikka muuttaa jonnekin missä antenniverkkoa tarvitaan, en sitä pelkkää digiboxia sen takia viitsinyt ostaa, koska niinkuin aiemmin kerroin, meidän taloyhtiöön käy vain kaapeli ja jos vaikka muutta jonnekin missä pitää olla antenni, niin siinä sitä taas pitää ostaa sitten toisenlainen (monimutkaista) Kyllä niin tumpeloksi ilman miestä oleva naisihminen ittensä tuntee näissä verkko jutuissa, onneksi aina löytyy fiksu ihminen joka osaa kertoa ja auttaa;)
Muualla (Euroopassa) digi-tv:tä lähetetään yleensä vain antenniverkossa. Kaapeliverkot ovat edelleen analogisia. Niinpä kaapelivehkeille on kysyntää paljon vähemmän kuin antennivehkeille, joten ei ole tarjontaakaan. Lisäksi antennipuolen lähetysstandardi on kaikkialla sama, kaapelipuolella voi olla maakohtaisia eroja ja Suomessa jopa operaattorikohtaisiakin.
Mistä näitä faktoideja tulee? Kyllä kaapelissa välitetään digiä-TV:tä muuallakin, jopa DVB-C formaatilla. Toki sieltä tulee joku kanava analogisenakin.
"minkä takia kaapeliverkolla (tai sekä kaapeli että antenni) varustettu digiboxi/digitv maksaa enemmän kuin pelkällä antenniverkolla varustettu boxi/tv??? "
Koska siinä on tuplasti enemmän viritintä niin maksaakin enemmän, mitä enemmän ominaisuuksia sitä enemmän maksaa.
"Ja minkä takia niitä antenniversioita on paljon enemmän tarjolla kuin kaapeliversioita? "
Siks koska vaikka Suomessa on paljon kaapelitaloja niin vielä enemmän on antennitalouksia ja sen takia myös tarjonta antenniverkon laitteissa on parempi. Lisäksi muualla maailmassa etupäässä käytetään myös kaapeliverkossa antenniverkon laitteita, Suomi on LÄHES yksinään tuossa DVB-C standardin käytössä samoin kuin myös DVB-tekstityksen käytössä.
"Meidän taloyhtiössä ei käy kuin kaapelihommeli ja olen metsästänyt edullista digiteeveetä, mutta järjestään ne ovat kalliimipia kuin antennijutskat...;("
Niinpä.
monta asiallista vastausta;) Nyt olen piirun verran viisaampi...kai;/)
Itseasiassa Suomessa on n. 2,4 miljoonaa kotitaloutta. Niistä 1,3 miljoonaa on kaapeliverkkojen piirissä eli hieman enemmän kuin antennitalouksia.
Mutta kun muualla maailmassa ei kaapeliverkkoja ole pakkodigitalisoitu niinkuin täällä neuvostosuomessa, niin Suomen kaapelitalouksien ja täällä käytettävän DVB-C standardin määrä on kuin hyttysen pieraisu verrattuna maailmanlaajuisesti antennitalouksiin.
Tässä lienee se varsinainen syy, miksi kaapeliverkon laitteita on tarjolla merkittävästi vähemmän. Antenniverkossa tilanne on täysin toinen.
Vaikka Euroopassa mainitaan kaapeliverkkojen standardin olevan DVB-C:n mukainen, niin joissakin maissa kaapeliyhtiöt käyttävät kukin hieman erilaisia koodauksia pakottaen asiakkaat vuokraamaan laitteensa juuri heiltä, niin mitään yhteistä maailmanlaajuista standardia on varmasti ollut tämän vuoksi vaikeaa luoda.
Korjatkoon joku jos olen väärässä.
"minkä takia kaapeliverkolla (tai sekä kaapeli että antenni) varustettu digiboxi/digitv maksaa enemmän kuin pelkällä antenniverkolla varustettu boxi/tv??? "
Koska siinä on tuplasti enemmän viritintä niin maksaakin enemmän, mitä enemmän ominaisuuksia sitä enemmän maksaa.
"Ja minkä takia niitä antenniversioita on paljon enemmän tarjolla kuin kaapeliversioita? "
Siks koska vaikka Suomessa on paljon kaapelitaloja niin vielä enemmän on antennitalouksia ja sen takia myös tarjonta antenniverkon laitteissa on parempi. Lisäksi muualla maailmassa etupäässä käytetään myös kaapeliverkossa antenniverkon laitteita, Suomi on LÄHES yksinään tuossa DVB-C standardin käytössä samoin kuin myös DVB-tekstityksen käytössä.
"Meidän taloyhtiössä ei käy kuin kaapelihommeli ja olen metsästänyt edullista digiteeveetä, mutta järjestään ne ovat kalliimipia kuin antennijutskat...;("
Niinpä.
(Perhana kun taas pitää lähettää viestit uudestaan kun ei kerralla tuu perille..S24 tökkii taas..)
""Ja minkä takia niitä antenniversioita on paljon enemmän tarjolla kuin kaapeliversioita? "
Siks koska vaikka Suomessa on paljon kaapelitaloja niin vielä enemmän on antennitalouksia ja sen takia myös tarjonta antenniverkon laitteissa on parempi."
Yleinen luulo, vaan luulo ei ole tiedon väärti: "Suomen kaapelitelevisioverkkoihin on Tietoliikenteen ja tietotekniikan keskusliitto FiComin tekemän kyselyn mukaan kytkettynä vuoden 2007 lopussa yli 1,3 miljoonaa taloutta. Selvästi yli puolet suomalaisista katselee televisiota kaapelin kautta. Kaapelitv-liitymien määrä kasvaa edelleen vuosittain."