Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Maailmanennätys nopeudessa Turun

    Kaupunginvaltuuston jätettyä As Oy Ilpoistenahon myyntiesityksen pöydälle, kaupunginhallitus on ottanut käsiteltäväkseen pikaisesti uudelleen ostajaehdokkaan vanhaa jo elokuun lopussa rauenneen tarjouksen. Kaupunginhallituksen esityslistateksti valtuustolle annettavaksi esitykseksi on sanasta sanaan pöydälle jätetyn ja jo siis hylätyn tarjouksen teksti.

    Yrittääkö kaupunginhallitus taas salata kaupunkilaisilta asian mahdollisten uusien käänteiden mukaista tosiasiallista käsittelytekstiä?

    Tarkoitushakuinen päätöksentekoprosessi antaa selkeän perusteen valitukselle asian käsittelemiseksi jaetun erheellisen esityslistatekstin vuoksi.
    2184
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Seuraa asioita tarkemmijn. Kauppa on valtuusossa pöydällä. Sitä ei ole hylätty. Pöydällä olo tarkoittaa että asiatekstiä ei saa millään tavoin muuttaa. Sen käsittely jatkuu seuraavassa kokouksessa.

    Äänestä

    • Poliittinen hämäysyritys taas?

      Miksi asiaa käsitellään uudelleen kaupunginhallituksen uusimmalla esityslistalla kohdassa "valtuuston kokoukseen valmisteltavat asiat". päätösesityksen mukaan valtuuston tulee hyväksyä tehty tarjous ja samalla päättää, että myyntipäätös saadaan panna täytäntöön välittömästi odottamatta, että päätös saadaan lainvoimaiseksi?

      Miksi kaupunginvaltuuston välttämättä pitäisi hyväksyä tarjous, joka jo peruuttamattomasti on rauennut?

      Lehtitietojen mukaan kaupunki olisi saanut - lopullisesti elokuun aikana rauenneen - tarjouksen tilalle ostajataholta uudemman, tosin selvästi edellistä huonomman tarjouksen?

      Kellä nyt on ketunhäntä kainalossa?

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    päätöksenteossa! kirjoitti:

    Kaupunginvaltuuston jätettyä As Oy Ilpoistenahon myyntiesityksen pöydälle, kaupunginhallitus on ottanut käsiteltäväkseen pikaisesti uudelleen ostajaehdokkaan vanhaa jo elokuun lopussa rauenneen tarjouksen. Kaupunginhallituksen esityslistateksti valtuustolle annettavaksi esitykseksi on sanasta sanaan pöydälle jätetyn ja jo siis hylätyn tarjouksen teksti.

    Yrittääkö kaupunginhallitus taas salata kaupunkilaisilta asian mahdollisten uusien käänteiden mukaista tosiasiallista käsittelytekstiä?

    Tarkoitushakuinen päätöksentekoprosessi antaa selkeän perusteen valitukselle asian käsittelemiseksi jaetun erheellisen esityslistatekstin vuoksi.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu