No niin, nyt F1-kuljettaja Jarno Trullikin sanoo sen, mikä on kaikkien nähtävissä, esimerkiksi tuolta:
http://www.youtube.com/watch?v=RpqlEg19NK0
"In my opinion Hamilton got an advantage by cutting the chicane," Trulli told Gazzetta dello Sport. "Had he stayed on the road, he wouldn't have had the speed to overtake the Ferrari."
...
"When you attack on the outside, you do it at your own risk, because who's on the inside has the right to do the corner. If there isn't enough room, then you lift."
http://www.autosport.com/news/report.php/id/70435
Ja samoin Felipe Massa sanoo, että kuljettajien kokouksissa on tehty täysin selväksi shikaanin oikaisutilanteet.
"- Tällaisista tilanteista on usein keskusteltu kuljettajien kokouksissa. Siellä on tehty täysin selväksi, että shikaanin oikaisevan kuljettajan on aina luovutettava sijoitus ja kaikki muu saavutettu etu takaisin. Jos Lewis olisi ajanut shikaanin oikein, hän ei olisi mitenkään pystynyt ohittamaan Kimiä sen jälkeisellä lyhyellä suoralla, Massa jatkoi."
http://www.mtv3.fi/urheilu/f1/uutiset.shtml/arkistot/f1/2008/09/707588
Ja silti palstan "tietäjät" väittävät, että Hamilton ei tehnyt mitään väärää ja että hänen ei olisi pitänyt saada rangaistusta.
http://www.youtube.com/watch?v=RpqlEg19NK0
"In my opinion Hamilton got an advantage by cutting the chicane," Trulli told Gazzetta dello Sport. "Had he stayed on the road, he wouldn't have had the speed to overtake the Ferrari."
...
"When you attack on the outside, you do it at your own risk, because who's on the inside has the right to do the corner. If there isn't enough room, then you lift."
http://www.autosport.com/news/report.php/id/70435
Ja samoin Felipe Massa sanoo, että kuljettajien kokouksissa on tehty täysin selväksi shikaanin oikaisutilanteet.
"- Tällaisista tilanteista on usein keskusteltu kuljettajien kokouksissa. Siellä on tehty täysin selväksi, että shikaanin oikaisevan kuljettajan on aina luovutettava sijoitus ja kaikki muu saavutettu etu takaisin. Jos Lewis olisi ajanut shikaanin oikein, hän ei olisi mitenkään pystynyt ohittamaan Kimiä sen jälkeisellä lyhyellä suoralla, Massa jatkoi."
http://www.mtv3.fi/urheilu/f1/uutiset.shtml/arkistot/f1/2008/09/707588
Ja silti palstan "tietäjät" väittävät, että Hamilton ei tehnyt mitään väärää ja että hänen ei olisi pitänyt saada rangaistusta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mitä sen olisi pitänyt tehdä, käydä kahvillako jotta Ferrarit olisivat pysyneet kisassa mukana? Uskomatonta, että Inisijän inisisjäfanit kehtaavat esittää ettei Ferraria saisi ollenkaan ohittaa. Eikö se riitä, että toiset inisijät inisevät aina kun Hamilton ohittaa tallitoverinsa(siis jopa silloin kun ohittaa kierroksella, mikä tapahtuukin suhteellisen usein).
Varsin huvittavaa tuo kuinka sinua eivät faktat kiinnosta lainkaan, silloin kun ne osoittavat Hamiltonin toimineen väärin.
Sääntö nro 1. Ferraria ei saa ohittaa. Ei. Ei saa.
Sääntö nro 2-loput. Epäoleellista.
Voi vittu että ootta tyhmiä.
Alonso teki Japanin GP:ssä 2005 aivan samanlaisen shikaani-manööverin Christian Klieniä vastaan kuin Hamilton sunnuntain kisassa Kimiä vastaan. Ja Alonso joutui päästäämään Klienin uudelleen ohitseen kun Renault-talli informoi häntä, että muuten hän saisi varikon läpiajorangaistuksen.
Jotenkin pitäkää idiootit turpanne kiinni kun ette tiedä mistään mitään.
Autonsa betonumuuriin tyrinyt räkäpää on totaalisen ulkona mestaruustaistelusta ja on jo saanut komennuksen tallikaverinsa ("kakkoskuskin") nöyräksi pikku apupojaksi.
Mahtaa räikkösen paskalla olla hauskaa alistua nöyrän narttupojan asemaansa.
käynyt toisinpäin, niin olisitko edelleen samaa mieltä?
on alkanut kiinnostamaan...tai Ross Brawnin?