Hieman off-topiccia: Katsoin just Jimiltä dokumentin 9/11-salaliittoteorioista ja mieleni teki ampua telkkari tuusan paskaksi Elvis-tyyliin. Onneksi en omista kuitenkaan mutkaa, niin jäi ajatustasolle tuo tunteenpurkaus.
Ohjelmassa esitettiin lukuisia salaliittoteorioiden väitteitä ja näiden jälkeen tuli aina "asiatuntijan lausunto". Kas kummaa, dokumentti jätti kaikki salaliittoteoriaa tukevat todisteet huomioimatta eikä siltä puolelta ollut yhtään "asiantuntija kommentoijaa" vaan pelkät väitteet oli otettu dokkariin debunkattavaksi.
Samat kyrpä-naamat siellä hallituksen maksamina vasalleina, kuin mitä näissä suurimmissa ufo-tapauksissa on nähty. Alunperin näitä "skeptikoiden" ryhmiä perustettiin järjestelmällisesti hallituksen tuella debunkkaamaan ja sepittelemään valheita lisääntyneen ufo-ilmiön aiheuttaman hälyn lamaannuttemiseksi. Raha ei tunnetusti haise, eihän? (paitsi jos esim. setelillä on pyyhitty persettä)
Epämiellyttävänä faktana on todettava että julkinen hallinto, valta ja rahoitus sekä "vallitseva mielikuvitus" on aina skepojen puolella. Ainakin toistaiseksi vielä.
Ohjelmassa esitettiin lukuisia salaliittoteorioiden väitteitä ja näiden jälkeen tuli aina "asiatuntijan lausunto". Kas kummaa, dokumentti jätti kaikki salaliittoteoriaa tukevat todisteet huomioimatta eikä siltä puolelta ollut yhtään "asiantuntija kommentoijaa" vaan pelkät väitteet oli otettu dokkariin debunkattavaksi.
Samat kyrpä-naamat siellä hallituksen maksamina vasalleina, kuin mitä näissä suurimmissa ufo-tapauksissa on nähty. Alunperin näitä "skeptikoiden" ryhmiä perustettiin järjestelmällisesti hallituksen tuella debunkkaamaan ja sepittelemään valheita lisääntyneen ufo-ilmiön aiheuttaman hälyn lamaannuttemiseksi. Raha ei tunnetusti haise, eihän? (paitsi jos esim. setelillä on pyyhitty persettä)
Epämiellyttävänä faktana on todettava että julkinen hallinto, valta ja rahoitus sekä "vallitseva mielikuvitus" on aina skepojen puolella. Ainakin toistaiseksi vielä.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Jos osaat englantia, lue asiasta vähän laajemmin: http://en.wikipedia.org/wiki/9/11_conspiracy_theories
Kirjoittakaa viestinne oikealle palstalle. Tämän threadin voisi siirtää salaliittoteorioille varattuun paikkaan.
...viestini johdatus liittyi salaliittoteorioihin, kyllä. Itse viestin pointti oli kuitenkin maksetuissa skeptikoissa jotka on palkattu debunkkaamaan oikeita UFOja.
...aiheeseen laajasti jo vuosia sitten. Jotenkin nyt missasit kirjoitukseni pointin. (Mikä ei ollut WTC-isku)
Milestäni tärkein pointti salaiitto teoriohin uskovissa henkilöissä on se kumma juttu..että he uskovat niihin kaikkiin.
esim. Ufoihin uskovat uskovat myös siihen että wtc oli sisäpiirin juttu.
Tämä viittaa luonteenpiirteeseen joka löytyy kaikista heistä ja sillä ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa. Sillä on myös nimi nyky lääketieteessä:
Paranoija.
Paskan marjat se mitään paranojaa ole. Tervettä skeptismiä joka kyseenalaistaa ns. virallisen selityksen. On tietysti eriasia jos ei halua itse ajatella ja tutkia todistusaineistoa vaan uskoo mitä isot pojat sanoo. Lampaan on helpompi selvitä laumassa. Näinhän se menee.
tervettä skeptismiä kyseenalaistaa esim. kuussakäynti ja wtcn terrori isku?? Tervettä skeptismiä kyseenalaistaan se ovatko maailmamme poliitikot todella ihmisiä vai...niin. Niitä vihreitä otuksia..
Terve skeptismi on täysin eriasia kuin hakea salaliitto teorioita JOKA AINOALLE asialle. Se on paranoijaa jos joku.
En epäile kuussakäyntiä tai George Busheja reptiliaaneiksi. Älä niitä tähän sotke!!
...itseasiassa skeptismiä ON JUURI hakea mahdollista salaliittoa kaikesta(epäillä annettua selitystä tai syytä) jos karrikoidusti ajatellaan. Ei se kuitenkaan mitenkään tervettä tai järkevää ole.
WTC-iskuissa sitä nyt on vain syytä epäillä koska todistusaineisto puhuu sen puolesta selkeästi. MOtiivikin on päivänselvä (jopa sapluunoitu jo aikaisemmin, mustaa valkoisella).
Kaikenlaisten salaliittoteorioiden vastustaminen tuntuu myös liittyvän skepojen imagoon; minäkuvaan jota pönkitetään uskottelemalla itselle ja muille kuinka paljon rationaalisempi ja "kunnollisempi" ihminen onkaan leimaamalla vaihtoehtoisesti ajattelevat hörhöiksi tai mielenvikaisiksi.
hahah...tökerö yritys kääntää pointti päälaelleen.
Paranoija lähtee lääkkeillä.
todistusaineisto ? Olisipa kiva nähdä jonkinsortin hintalappu "ufo" dis/misinofrmaatiosta ja sitten informatiosta.. saman haluaisin nähdä myös koskien tätä 9/11 kusetusta :)
"Tervettä skeptismiä joka kyseenalaistaa ns. virallisen selityksen."
...touché!
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Kysely Alle puolet uskoo al-Qaidan tehneen WTC-iskut/1135239347811?ref=rss
Sentään on vielä omilla aivoillaan ajattelevia ihmisiä!
Vain 46%:lla on jonkinlaista suhteellisuudentajua. Ei ihme, että humpuukin markkinat vain kasvavat.
mutta kaikki vaan ei ole sitä.9/11 tapahtumat ovat niin hyvin jokaisen nähtävissä Internetissä ettei tarvitse kuin tervettä järkeä nähdäkseen että esim.WTC 1,2 ja 7 sortuvat jostain muusta syystä kuin tulipalosta tai lentokoneiden törmäyksestä.
Tapaus on masentava näyte ihmisten ahneudesta ja oman edun tavoittelusta ja länsimaisen moraalin rappiosta.Tämän tulee historia näyttämään,usko pois.
Kyllä se oli ihan ääriählämiden tekoja ei mikään suuri yllätys. Hehän räjäyttelevät itseäänkin vuosittain monissa paikoissa ja kuvittelevat pääsevänsä taivaaseeen sillä teolla. Heidäthän aivopestään uskomaan asioihin.
Sensijaan ufoalusten todellisuuteen uskovat päättelevät omilla aivoillaan asioita toisin kuin monet, jotka on peloteltu luulemaan, että ne ovat höyrähtäneiden juttuja.
http://plaza.fi/kaista/elokuvat/viikon-valio/viikon-valio-911-hidden-in-hollywood
Eipä ole noita pätkiä tullut katsottua,mutta osui kohille niin ajattelin samantien linkittää tänne,kun kerran samasta aiheesta,eli 9/11.
on osoitus siitä, että mediankuluttajista n. puolet haluaa nähdä villejä sensaatioita mieluummin kuin kuivaa virkamiestiedettä.
Näennäisesti loogiset fantasiat uppoavat helposti, kun vastaanottajalla ei joko tietämys tai ahkeruus riitä asioiden päättelemiseen omassa kuupassa. Kun pitäisi vain luottaa asiantuntijoihin, uskomukset alkavat näytellä omaa osaansa mielipiteenmuodostuksessa. Kun keitokseen lisätään ripaus suhteellisuudentajun puutetta (amerikkalaisilla silmiinpistävää), ollaankin valmiita uskomaan sitä, joka esittää asiansa riittävän raflaavasti.
Ufoilmiössä voi havaita samoja piirteitä.
"puolet haluaa nähdä villejä sensaatioita mieluummin kuin kuivaa virkamiestiedettä."
Luulen, että tämän tyyppisten palstojen suosiota selittää osittain pako arkitodellisuudesta. Arki on arkea ja ihmisellä täytyy olla haaveita.
Tosin "virkamiestiede" on populistisena harrastuksenakin runsaasti maailmankuvaa avartavaa ja lähes pohjatonta. Kvanttifysiikka, kosmologia, biologia, antropologia, paleontologia ja varmaan monet muut sisältävät populatiivisessakin kirjallisuudessa ihan muuta kuin "kuivaa tiedettä".
Totuus on tarua ihmeellisempää. Ja paljon onkin.
Esimerkiksi Sandagen elämästä kertova "Kosmoksen yksinäiset" piti minua vuosia (vai kymmeniä) pihdeissään, kunnes Hubblen tulokset kertoivat: 13,7 Mrd vuotta. Sitä ennen ranskalaisen V(zxcxz)?:n ja Sandagen arviot maailmankaikkeuden iästä vaihtelivat välillä (n.?) 5 Mrdv - 30 Mrdv.
Nyt odotan Higgsin bosonia. Fuusiovoimalaa en kai koskaan näe toimivana. GUT saattaa elinaikanani tulla tai sitten ei. SETI tai joku muu taho (S-24 UFO-palsta) saattaa löytää "kivikovan" todisteen maan ulkoisesta elämästä.
Virkamiestieteen seuraaminen on kivaa.
Higgsin bosonia odotan kuin mikko joulua. Se olisi mojova lisäarvo elontaipaleelle ennen horsmaosastoa. SETI:n positiivinen näyte ylittäisi odotukset moninkertaisesti. Mutta toivossa on hyvä elää. Nyt okulaarit ovat suuntautuneet tiiviisti ja suurin odotuksin Cernin suuntaan.
On hullumpiakin tapoja viettää aikaansa kuin maailmankaikkeutta kummastellen. Luominen ei ole päättynyt...
"Tosin "virkamiestiede" on populistisena harrastuksenakin runsaasti maailmankuvaa avartavaa ja lähes pohjatonta. Kvanttifysiikka, kosmologia, biologia, antropologia, paleontologia ja varmaan monet muut sisältävät populatiivisessakin kirjallisuudessa ihan muuta kuin "kuivaa tiedettä"."
Kyllä, mutta on aika suuri "haaste" ihan vain harrastuspohjaltakin pysytellä vaikka vain muutaman mainitsemasi tieteenhaaran kohdalla ajan tasalla, siis kunnolla. Minulla ei valitettavasti aika riitä perehtyä syvällisesti kaikkeen tieteeseen mitä haluaisin, sitä kun on kaikenlaista arkiaherrusta sun muuta muka tärkeämpää.
Mutta aina sitä jotain tieteellistä tulee seurattua.
"Usko
salaliittoteorioihin 11.9.2008 klo 22.18
on osoitus siitä, että mediankuluttajista n. puolet haluaa nähdä villejä sensaatioita mieluummin kuin kuivaa virkamiestiedettä. "
On selvää että gallupit näyttävät vain mielipiteet,eivät sitä mitä niiden taustalla on.Kuitenkin on hieman arveluttavaa profiloida kaikki vastaajat samaan lokeroon.
Ufosalaliitot ja 9/11 salailut tulisi pitää erillään.Lähtökohdat ovat niissä erilaiset.
Toivon edelleen että mahdollisimman moni tutustuisi 9/11 aiheeseen puhtaalta pöydältä aloittaen.
...Juuri siksi on hieman arveluttavaa... piti sanomani
Olen itse skeptikko.
Kuitenkin useat todisteet puhuvat sen puolesta että 911 oli sisäpiirin homma.
UFOja ja erityisesti huuhailua (astrologia, ufokanavat, homeopatia, selvänkö, tarotit, eli uskomushoidot ja huijarit jne jne.) en kuitenkaan purematta niele missään tapauksessa koska todisteet puhuvat heitä vastaan mitä suurimmassa määrin.
Mihin kategoriaan minut sitten laittaisit kun ei ole tuota paranoiaa ollut edes tutuissa?
.. on hyvä muistaa, että paskalla on taipumus valua alas päin. Ja alinna pällistelevät skepot :D
Tänään lisää.
Sama kaiku on askelten,olipa kyseessä ufot tai WTC.Tai paranormaalit ilmiöt.Eli ei mitään uutta auringon alla.
Kirsi Virtasen radiopakina 9/11:
http://areena.yle.fi/toista?id=1482301
Kannattaa muuten kuunnella.
Ottamatta kantaa WTC salaliittoon.
Jos skeptikko on harras kristitty niin skeptismiltä putoaa pohja. Silloin skeptikko ei voi tarkastella omia olettamuksiaan skeptisesti.
Kuka skepo tunnustaa?
Jostain syystä viimeisen sanan sanoo aina skeptinen näkemys ja todella mielenkiintoinen tapauskin jätetään siihen sitten. Olet ihan oikeassa.
Jätetään aina hymyilevään sävyyn hörhöjen mielikuvituksen tuotteiksi nuo Ufo-asiat.
Etköhän ole nyt vähän turhan skeptinen :-)