Kun puhutaan vaihtoehtohoidoista, ajatellaan esimerkiksi energiahoitojen olevan tehottomia, koska potilaalle ei esimerkiksi syötetä mitään lääkevalmisteita, ei väännetä eikä käännetä, eikä muutenkaan yritetä vaikuttaa häneen puhtaasti fyysisin keinoin.
Kuitenkin hoidoilla on usein ihan konkreettisia tuloksia. Ajatuksena on, että hoidettavan oma keho itse todellisuudessa tietää parhaiten miten parantua ja hoitaja vain yrittää auttaa sitä parantamaan itse itsensä.
Ihmiset, jotka arvostelevat esimerkiksi energiahoitoja eivät useimmiten itse ole kokeilleet niitä, tai keskustelleet ihmisten kanssa, jotka ovat saaneet niistä apua.
Ehdotankin laajaa kokeilua; kaikki te, jotka todella haluatte tietää ennakkoluulottomasti mitä energiahoito oikein on, käykääpä kerran kokeilemassa ihan vain sen vuoksi, että sitten voitte edes kokemuksen syvällä rintaäänellä sanoa tietävänne, ettei se ainakaan teidän kohdallanne toiminut.
Energiahoidot auttavat
58
5166
Vastaukset
- kokeilla
"Ehdotankin laajaa kokeilua; kaikki te, jotka todella haluatte tietää ennakkoluulottomasti mitä energiahoito oikein on, käykääpä kerran kokeilemassa ihan vain sen vuoksi, että sitten voitte edes kokemuksen syvällä rintaäänellä sanoa tietävänne, ettei se ainakaan teidän kohdallanne toiminut."
Hyvä ajatus. Energiahoito pitäisi saada myös mukaan tähän koululääketieteen ja vaihtoehtohoitojen yhteistyöhön Englannin malliin. Julkisessa terveydenhoidossa tuhlataan tällä hetkellä luvattoman paljon veronmaksajien rahoja turhiin tai haitallisiin lääkkeisiin. Jos käytetään jatkossa vain tarpeellisia lääkkeitä, jo siitä tulee huikeat säästöt.
Sitten jos saadaan vaihtoehtohoidot mukaan julkiseen terveydenhoitoon, niin yhteistyön myötä mahdollisesti paranevat hoitotulokset tuonevat lisää säästöä terveydenhoidon budjettiin.
Jos terveydenhoitoa verrataan ihmiseen, niin ihminen kulkee parhaiten kahdella jalalla, jalkapuoli menee aika vaivaloisesti eteenpäin. Terveydenhoidon jalat ovat koululääketiede ja vaihtoehtohoidot, pelkästään jomman kumman varassa ei saavuteta optimaalisia tuloksia, vaan pitää seistä tukevasti kahdella jalalla.- elämähymyilee
Itse kävin Intuitiivisella parantajalla, joka välitti minulle enegiaa taivaallisilta auttajilta. Kokemus oli mitä ihanin ja kannustavin. Sain todella tukea sellaisiin asioihin, joista olen kantanut huolta. Hoidon jälkeen olen taas eheämpi ja rauhallisempi. Toivoa herättävää oli myös se, kuinka tunsin "painetta" alavatsassani hoidon aikana. Näin ja tunsin itselläni ison vatsan, jossa on vauva sisällä. Kun "kysyin" ääneti tätä asiaa, henkioppaani vain hymyilivät kauniisti takaisin. Käteni myös siirtyivät vatsan kohdalle ja energia alkoi virrata vatsan sisään. Ihan totta, suosittelen lämpimästi energiahoitoja. Ymmärrän myös, että kaikki eivät ole valmiita energiahoitoihin. Kukin hoitokoot itseään parhaalla näkemällään tavalla. Pääasia on, että tekee elämästään onnellisen.
- Minä myös
elämähymyilee kirjoitti:
Itse kävin Intuitiivisella parantajalla, joka välitti minulle enegiaa taivaallisilta auttajilta. Kokemus oli mitä ihanin ja kannustavin. Sain todella tukea sellaisiin asioihin, joista olen kantanut huolta. Hoidon jälkeen olen taas eheämpi ja rauhallisempi. Toivoa herättävää oli myös se, kuinka tunsin "painetta" alavatsassani hoidon aikana. Näin ja tunsin itselläni ison vatsan, jossa on vauva sisällä. Kun "kysyin" ääneti tätä asiaa, henkioppaani vain hymyilivät kauniisti takaisin. Käteni myös siirtyivät vatsan kohdalle ja energia alkoi virrata vatsan sisään. Ihan totta, suosittelen lämpimästi energiahoitoja. Ymmärrän myös, että kaikki eivät ole valmiita energiahoitoihin. Kukin hoitokoot itseään parhaalla näkemällään tavalla. Pääasia on, että tekee elämästään onnellisen.
Paikalla olleen ulkopuolisen silmin homma meni näin:
Nukutuslääkäri laittoi suoneen unilääkettä ja lihaksia lamaavaa ainetta. Potilas nukahti, ja psykiatri antoi sarjan kymmenennen ect- eli sähköhoidon potilaan masennuksen parantamiseksi. Hoito ravisteli potilaan aivojen välittäjäaineet töihin. Muutamassa minuutissa hoidon jälkeen lihasvoima palautui, unilääke haihtui ja potilas heräsi hymyillen valoisampaan maailmaan kertoen nähneensä mukavaa unta. - ketju.
Minä myös kirjoitti:
Paikalla olleen ulkopuolisen silmin homma meni näin:
Nukutuslääkäri laittoi suoneen unilääkettä ja lihaksia lamaavaa ainetta. Potilas nukahti, ja psykiatri antoi sarjan kymmenennen ect- eli sähköhoidon potilaan masennuksen parantamiseksi. Hoito ravisteli potilaan aivojen välittäjäaineet töihin. Muutamassa minuutissa hoidon jälkeen lihasvoima palautui, unilääke haihtui ja potilas heräsi hymyillen valoisampaan maailmaan kertoen nähneensä mukavaa unta."Nukutuslääkäri laittoi suoneen unilääkettä ja lihaksia lamaavaa ainetta. Potilas nukahti, ja psykiatri antoi sarjan kymmenennen ect- eli sähköhoidon potilaan masennuksen parantamiseksi. Hoito ravisteli potilaan aivojen välittäjäaineet töihin. Muutamassa minuutissa hoidon jälkeen lihasvoima palautui, unilääke haihtui ja potilas heräsi hymyillen valoisampaan maailmaan kertoen nähneensä mukavaa unta."
Hauskaa että sinulla on mukavia sairaalakokemuksia, mutta taisi tulla väärään ketjuun, kun tässä ketjussa käsitellään energiahoitoa. Ehkä voisit tarjota kokemustasi lääketiedepalstalle.
- uskottelua
>ajatellaan esimerkiksi energiahoitojen olevan tehottomia, koska potilaalle ei esimerkiksi syötetä mitään lääkevalmisteita,
Ei se varsinaisesti siitä johdu. Energiahoitojen ajatellaan olevan tehottomia, koska energiahoidoilla ei saada yhtään sen parempia tuloksia kuin sill, että energiaa ei siirretä.
Kuten Olli Lind aina sanoo: Henkiparannus on huuhaata!- Englannissa
"Ei se varsinaisesti siitä johdu. Energiahoitojen ajatellaan olevan tehottomia, koska energiahoidoilla ei saada yhtään sen parempia tuloksia kuin sill, että energiaa ei siirretä."
Edellinen on suomex, että energiahoidoilla saadaan tuloksia lääkkeettömästi, joten sillä ei saada tuloksia osakkeenomistajien sijoituksille ja kun rahaa ei siirretä tiettyihin taskuihin, niin hoito pitää leimata tehottomaksi.
Lobbarit edistää bisneksiään palstalla potilaiden edun kustannuksella ja veronmaksajien taskuista kääritään fyrkat jolla myös ne turhat lääkkeet ostetaan julkiseen terveydenhoitoon. Halpa henkiparannus ei edistäisi ilmeisesti myyntiä. - kuitenkin
Englannissa kirjoitti:
"Ei se varsinaisesti siitä johdu. Energiahoitojen ajatellaan olevan tehottomia, koska energiahoidoilla ei saada yhtään sen parempia tuloksia kuin sill, että energiaa ei siirretä."
Edellinen on suomex, että energiahoidoilla saadaan tuloksia lääkkeettömästi, joten sillä ei saada tuloksia osakkeenomistajien sijoituksille ja kun rahaa ei siirretä tiettyihin taskuihin, niin hoito pitää leimata tehottomaksi.
Lobbarit edistää bisneksiään palstalla potilaiden edun kustannuksella ja veronmaksajien taskuista kääritään fyrkat jolla myös ne turhat lääkkeet ostetaan julkiseen terveydenhoitoon. Halpa henkiparannus ei edistäisi ilmeisesti myyntiä.Tehotonta hoitoa ei voi puolustella sillä, että se on halpaa. Henkiparannuksesta ei ole osoitettu olevan kenellekään mitään hyötyä.
Lisäksi olisi selvä turvallisuusriski päästää sairaaloihin ihmisiä, jotka saavat viestejä rajan takaa. Tällaisia kavereita pidetään yleensä huoneissa, joissa ei ole kahvaa sisäpuolella. - arvoinen,
kuitenkin kirjoitti:
Tehotonta hoitoa ei voi puolustella sillä, että se on halpaa. Henkiparannuksesta ei ole osoitettu olevan kenellekään mitään hyötyä.
Lisäksi olisi selvä turvallisuusriski päästää sairaaloihin ihmisiä, jotka saavat viestejä rajan takaa. Tällaisia kavereita pidetään yleensä huoneissa, joissa ei ole kahvaa sisäpuolella."Tehotonta hoitoa ei voi puolustella sillä, että se on halpaa."
Jos tarkoitat hyödyttömiä lääkityksiä, niin ei se aina ole halpaa. Potilas ehkä selviää kohtuuhinnalla, mutta KELA eli me veronmaksajat maksetaan niistä turhistakin lääkityksistä.
"Henkiparannuksesta ei ole osoitettu olevan kenellekään mitään hyötyä."
Niin eihän siitä kaikille kerry taloudellista hyötyä, kun henkiparannuksella tuloksia tulee pienin kustannuksin. Enemmistö kansasta kuitenkin hyötyy, jos syntyy säästöjä ja kansanterveys kohentuu. Pitää siis ajatella potilaiden etuja, lobbarien lääkkeiden myynninedistämiskampanja palstalla kertonee jotain bisneksen luonteesta.
"Lisäksi olisi selvä turvallisuusriski päästää sairaaloihin ihmisiä, jotka saavat viestejä rajan takaa."
Tarkoitatko muuten itä- vai länsirajaa? Lobbari pelkää että Nato tai Venäjä vakoilee sairaaloissa, piruparan vainoharhat muuttuu vaan hullummiksi.
"Tällaisia kavereita pidetään yleensä huoneissa, joissa ei ole kahvaa sisäpuolella."
En oikein jaksa uskoa että sinulla olisi huonetovereina henkiparantajia.
Siinä oli hupinumerona lobbarin kuivaa huumoria, mutta taas asiaan. Tiedän henkiparantajia jotka voivat lähteä testaamaan henkiparannuksen käyttöä ilman korvausta. Eli jos vaikka sairaalassa on potilaita jotka haluavat henkiparannusta, niin he voisivat sitä saada parhaassa tapauksessa jopa ilmaiseksi. Miksei voisi kokeilla, kun monille henkiparannuksesta kuitenkin on apua. Eikö sairaille haluta antaa mahdollisuutta kokeilla lääkkeettömiä hoitomuotoja turvallisesti lääkäreiden ja sairaanhoitajien kontroloimissa hoitotiloissa. - vaihtoehtopisneksessä
arvoinen, kirjoitti:
"Tehotonta hoitoa ei voi puolustella sillä, että se on halpaa."
Jos tarkoitat hyödyttömiä lääkityksiä, niin ei se aina ole halpaa. Potilas ehkä selviää kohtuuhinnalla, mutta KELA eli me veronmaksajat maksetaan niistä turhistakin lääkityksistä.
"Henkiparannuksesta ei ole osoitettu olevan kenellekään mitään hyötyä."
Niin eihän siitä kaikille kerry taloudellista hyötyä, kun henkiparannuksella tuloksia tulee pienin kustannuksin. Enemmistö kansasta kuitenkin hyötyy, jos syntyy säästöjä ja kansanterveys kohentuu. Pitää siis ajatella potilaiden etuja, lobbarien lääkkeiden myynninedistämiskampanja palstalla kertonee jotain bisneksen luonteesta.
"Lisäksi olisi selvä turvallisuusriski päästää sairaaloihin ihmisiä, jotka saavat viestejä rajan takaa."
Tarkoitatko muuten itä- vai länsirajaa? Lobbari pelkää että Nato tai Venäjä vakoilee sairaaloissa, piruparan vainoharhat muuttuu vaan hullummiksi.
"Tällaisia kavereita pidetään yleensä huoneissa, joissa ei ole kahvaa sisäpuolella."
En oikein jaksa uskoa että sinulla olisi huonetovereina henkiparantajia.
Siinä oli hupinumerona lobbarin kuivaa huumoria, mutta taas asiaan. Tiedän henkiparantajia jotka voivat lähteä testaamaan henkiparannuksen käyttöä ilman korvausta. Eli jos vaikka sairaalassa on potilaita jotka haluavat henkiparannusta, niin he voisivat sitä saada parhaassa tapauksessa jopa ilmaiseksi. Miksei voisi kokeilla, kun monille henkiparannuksesta kuitenkin on apua. Eikö sairaille haluta antaa mahdollisuutta kokeilla lääkkeettömiä hoitomuotoja turvallisesti lääkäreiden ja sairaanhoitajien kontroloimissa hoitotiloissa.>Niin eihän siitä kaikille kerry taloudellista hyötyä, kun henkiparannuksella tuloksia tulee pienin kustannuksin.
Vaihtoehtoilussa ei näköjään pystytä ajattelemaan, että hyötyä voisi olla muukin kuin se joka jää kaupustelijan taskuun. Edellä hyödyllä tarkoitettiin sitä, että hoidettaville ei ole ollut mitään hyötyä henkiparannuksesta. Ts. he eivät ole parantuneet yhtään sen paremmin kuin ilman henkiparannusta. - viestit
vaihtoehtopisneksessä kirjoitti:
>Niin eihän siitä kaikille kerry taloudellista hyötyä, kun henkiparannuksella tuloksia tulee pienin kustannuksin.
Vaihtoehtoilussa ei näköjään pystytä ajattelemaan, että hyötyä voisi olla muukin kuin se joka jää kaupustelijan taskuun. Edellä hyödyllä tarkoitettiin sitä, että hoidettaville ei ole ollut mitään hyötyä henkiparannuksesta. Ts. he eivät ole parantuneet yhtään sen paremmin kuin ilman henkiparannusta."Vaihtoehtoilussa ei näköjään pystytä ajattelemaan, että hyötyä voisi olla muukin kuin se joka jää kaupustelijan taskuun."
Siis tarkoitat tätä:
""Henkiparannuksesta ei ole osoitettu olevan kenellekään mitään hyötyä."
Niin eihän siitä kaikille kerry taloudellista hyötyä, kun henkiparannuksella tuloksia tulee pienin kustannuksin. Enemmistö kansasta kuitenkin hyötyy, jos syntyy säästöjä ja kansanterveys kohentuu. Pitää siis ajatella potilaiden etuja, lobbarien lääkkeiden myynninedistämiskampanja palstalla kertonee jotain bisneksen luonteesta."
Tässä viitattiin siihen että henkiparannuksen käytön vastustukselle ei oikein löydy hoidollisia perusteita, kun potilaat siitä hyötyvät. Näin ollen tulee mieleen että henkiparannuksen kokeilu sairaaloissa peloittaa lobbareita sen takia että se todennäköisesti pienentäisi lääkkeiden tarvetta ja haittaisi joidenkin tahojen taloudellisia etuja.
"Vaihtoehtoilussa ei näköjään pystytä ajattelemaan, että hyötyä voisi olla muukin kuin se joka jää kaupustelijan taskuun."
Lue viestit ennenkuin kommentoit, ei tarvi sit niin paljoa mokata itseään. Viestissä lukee näin:
"Tiedän henkiparantajia jotka voivat lähteä testaamaan henkiparannuksen käyttöä ilman korvausta. Eli jos vaikka sairaalassa on potilaita jotka haluavat henkiparannusta, niin he voisivat sitä saada parhaassa tapauksessa jopa ilmaiseksi. Miksei voisi kokeilla, kun monille henkiparannuksesta kuitenkin on apua. Eikö sairaille haluta antaa mahdollisuutta kokeilla lääkkeettömiä hoitomuotoja turvallisesti lääkäreiden ja sairaanhoitajien kontroloimissa hoitotiloissa." - henget eivät auta
viestit kirjoitti:
"Vaihtoehtoilussa ei näköjään pystytä ajattelemaan, että hyötyä voisi olla muukin kuin se joka jää kaupustelijan taskuun."
Siis tarkoitat tätä:
""Henkiparannuksesta ei ole osoitettu olevan kenellekään mitään hyötyä."
Niin eihän siitä kaikille kerry taloudellista hyötyä, kun henkiparannuksella tuloksia tulee pienin kustannuksin. Enemmistö kansasta kuitenkin hyötyy, jos syntyy säästöjä ja kansanterveys kohentuu. Pitää siis ajatella potilaiden etuja, lobbarien lääkkeiden myynninedistämiskampanja palstalla kertonee jotain bisneksen luonteesta."
Tässä viitattiin siihen että henkiparannuksen käytön vastustukselle ei oikein löydy hoidollisia perusteita, kun potilaat siitä hyötyvät. Näin ollen tulee mieleen että henkiparannuksen kokeilu sairaaloissa peloittaa lobbareita sen takia että se todennäköisesti pienentäisi lääkkeiden tarvetta ja haittaisi joidenkin tahojen taloudellisia etuja.
"Vaihtoehtoilussa ei näköjään pystytä ajattelemaan, että hyötyä voisi olla muukin kuin se joka jää kaupustelijan taskuun."
Lue viestit ennenkuin kommentoit, ei tarvi sit niin paljoa mokata itseään. Viestissä lukee näin:
"Tiedän henkiparantajia jotka voivat lähteä testaamaan henkiparannuksen käyttöä ilman korvausta. Eli jos vaikka sairaalassa on potilaita jotka haluavat henkiparannusta, niin he voisivat sitä saada parhaassa tapauksessa jopa ilmaiseksi. Miksei voisi kokeilla, kun monille henkiparannuksesta kuitenkin on apua. Eikö sairaille haluta antaa mahdollisuutta kokeilla lääkkeettömiä hoitomuotoja turvallisesti lääkäreiden ja sairaanhoitajien kontroloimissa hoitotiloissa."Henkiparannus olisi ok, JOS potilaat hyötyisivät siitä. Asia on jo tutkittu ja potilaat eivät ole hyötyneet henkiparannuksesta. Siksi sitä ei ole syytä käyttää.
- yksi tavallinen energiahoitaja
Englannissa kirjoitti:
"Ei se varsinaisesti siitä johdu. Energiahoitojen ajatellaan olevan tehottomia, koska energiahoidoilla ei saada yhtään sen parempia tuloksia kuin sill, että energiaa ei siirretä."
Edellinen on suomex, että energiahoidoilla saadaan tuloksia lääkkeettömästi, joten sillä ei saada tuloksia osakkeenomistajien sijoituksille ja kun rahaa ei siirretä tiettyihin taskuihin, niin hoito pitää leimata tehottomaksi.
Lobbarit edistää bisneksiään palstalla potilaiden edun kustannuksella ja veronmaksajien taskuista kääritään fyrkat jolla myös ne turhat lääkkeet ostetaan julkiseen terveydenhoitoon. Halpa henkiparannus ei edistäisi ilmeisesti myyntiä.Selvennykseksi: Energiahoidot eivät ole mitään henkiparannuksia Niissä ei kutsuta tai pyydetä mitään henkiä tai henkimaailmaa. Ei sen paremmin kuin akupunktiossakaan.
- kokeiltu on
henget eivät auta kirjoitti:
Henkiparannus olisi ok, JOS potilaat hyötyisivät siitä. Asia on jo tutkittu ja potilaat eivät ole hyötyneet henkiparannuksesta. Siksi sitä ei ole syytä käyttää.
"Henkiparannus olisi ok, JOS potilaat hyötyisivät siitä. Asia on jo tutkittu ja potilaat eivät ole hyötyneet henkiparannuksesta. Siksi sitä ei ole syytä käyttää."
Tutkittu missä ja koska? Tiedän kymmenittäin parantumisia henkiparannuksella, ne vaan ei näy missään tutkimuksessa tai tilastoissa, joten olisi varmaan syytä tutkia tarkemmin. - jos kiinnostaa
kokeiltu on kirjoitti:
"Henkiparannus olisi ok, JOS potilaat hyötyisivät siitä. Asia on jo tutkittu ja potilaat eivät ole hyötyneet henkiparannuksesta. Siksi sitä ei ole syytä käyttää."
Tutkittu missä ja koska? Tiedän kymmenittäin parantumisia henkiparannuksella, ne vaan ei näy missään tutkimuksessa tai tilastoissa, joten olisi varmaan syytä tutkia tarkemmin.>Tutkittu missä ja koska?
http://www.cochrane.org/reviews/en/ab002766.html
>joten olisi varmaan syytä tutkia tarkemmin.
Siitä vaan. Järjestä iso lumekontrolloitu koe ja julkaise tulokset. Palataan asiaan sitten. - jos ei henkiä
yksi tavallinen energiahoitaja kirjoitti:
Selvennykseksi: Energiahoidot eivät ole mitään henkiparannuksia Niissä ei kutsuta tai pyydetä mitään henkiä tai henkimaailmaa. Ei sen paremmin kuin akupunktiossakaan.
Mitähän ajattelit sen 'energian' olevan?
- mutta miten?
jos kiinnostaa kirjoitti:
>Tutkittu missä ja koska?
http://www.cochrane.org/reviews/en/ab002766.html
>joten olisi varmaan syytä tutkia tarkemmin.
Siitä vaan. Järjestä iso lumekontrolloitu koe ja julkaise tulokset. Palataan asiaan sitten."Siitä vaan. Järjestä iso lumekontrolloitu koe ja julkaise tulokset. Palataan asiaan sitten."
Huono vitsi. Monellako yksityishenkilöllä Suomessa olisi varaa rahoittaa mitään tutkimusta. Itse kyllä tiedän roppakaupalla positiivisia tuloksia energiahoidoista, muttei ole dokumentoitu.
Laajemman näytön saanti onnistuisi luontevasti sillä että energiahoitoja tarjolle halukkaille sairaaloihin ja terveyskeskuksiin ja katsotaan tuleeko tuloksia. - ei toimi
mutta miten? kirjoitti:
"Siitä vaan. Järjestä iso lumekontrolloitu koe ja julkaise tulokset. Palataan asiaan sitten."
Huono vitsi. Monellako yksityishenkilöllä Suomessa olisi varaa rahoittaa mitään tutkimusta. Itse kyllä tiedän roppakaupalla positiivisia tuloksia energiahoidoista, muttei ole dokumentoitu.
Laajemman näytön saanti onnistuisi luontevasti sillä että energiahoitoja tarjolle halukkaille sairaaloihin ja terveyskeskuksiin ja katsotaan tuleeko tuloksia.JOhan tuossa oli testaus, joka osoitti ettei kyse ole oikeasta paranemisesta. Sinusta vain tuntuu, että energiahoito parantaa, mutta todellisuudessa nämä ihmiset olisivat parantuneet ihan yhtä hyvin ilmankin.
- että toimii
ei toimi kirjoitti:
JOhan tuossa oli testaus, joka osoitti ettei kyse ole oikeasta paranemisesta. Sinusta vain tuntuu, että energiahoito parantaa, mutta todellisuudessa nämä ihmiset olisivat parantuneet ihan yhtä hyvin ilmankin.
"JOhan tuossa oli testaus, joka osoitti ettei kyse ole oikeasta paranemisesta."
Mutta kun kyse on oikeasta paranemisesta. Miksei asiaa voisi testata Suomessa ihan oikeasti ja laajamittaisesti, niin saataisiin asiaan varmuus. - yhteydet
ei toimi kirjoitti:
JOhan tuossa oli testaus, joka osoitti ettei kyse ole oikeasta paranemisesta. Sinusta vain tuntuu, että energiahoito parantaa, mutta todellisuudessa nämä ihmiset olisivat parantuneet ihan yhtä hyvin ilmankin.
...> Sinusta vain tuntuu, että energiahoito parantaa.....
Ja sinä tiedät, että se ei paranna.
Vaikka et ole ollut edes paikalla, etkä tiedä tapahtumista höppäsen pöläystä, esität tietäväsi asiat ja tapahtumat paremmin!
Onko sinulla jonkinlaiset näkymättömät kauko-yhteydet käytössä? - minä vainnnnnn
jos ei henkiä kirjoitti:
Mitähän ajattelit sen 'energian' olevan?
"Mitähän ajattelit sen 'energian' olevan? "
No ei mitään henkiä tosiaankaan. Ihmiset vois ottaa asiasta selvää ennen kuin tulee tänne lätisemään ja tärkeilemään. Miksi väittää kiven kovaan, että ei toimi jos ei tosiaankaan asiasta tiedä saatika ottanut selvää, henkiä, hohhoijaa. On se ihmisryhmä olemassa jotka ihan vain väittelyn vuoksia puhuu hölmöjä ja vielä laiskoja et ei jaksa vaivautuu vähän paneutumaan asiaan. Onko se elämä noin tylsää. Koittakaa olla hieman avarakatseisimpia ja nähdä ehkä pidemmälle kuin nenän päähän.
Siitä energiasta varmasti googlettamalla löytyy vastaus ni käyppä sieltä lukemassa. Saat sinäkin vähän tietoa asiasta josta sulla tuntuu olevan vahva mielipide. ;) - 23
minä vainnnnnn kirjoitti:
"Mitähän ajattelit sen 'energian' olevan? "
No ei mitään henkiä tosiaankaan. Ihmiset vois ottaa asiasta selvää ennen kuin tulee tänne lätisemään ja tärkeilemään. Miksi väittää kiven kovaan, että ei toimi jos ei tosiaankaan asiasta tiedä saatika ottanut selvää, henkiä, hohhoijaa. On se ihmisryhmä olemassa jotka ihan vain väittelyn vuoksia puhuu hölmöjä ja vielä laiskoja et ei jaksa vaivautuu vähän paneutumaan asiaan. Onko se elämä noin tylsää. Koittakaa olla hieman avarakatseisimpia ja nähdä ehkä pidemmälle kuin nenän päähän.
Siitä energiasta varmasti googlettamalla löytyy vastaus ni käyppä sieltä lukemassa. Saat sinäkin vähän tietoa asiasta josta sulla tuntuu olevan vahva mielipide. ;)Kerro vain ihan oma mielipiteesi, mitä se energia oikein on. Pitääkö aina mennä jonkun muun selän taakse piiloon, kun ensin väität jotain? Tottahan sinulla pitää olla jokin käsitys asiasta, kun siihen niin kovasti tunnut uskovankin.
- yin
23 kirjoitti:
Kerro vain ihan oma mielipiteesi, mitä se energia oikein on. Pitääkö aina mennä jonkun muun selän taakse piiloon, kun ensin väität jotain? Tottahan sinulla pitää olla jokin käsitys asiasta, kun siihen niin kovasti tunnut uskovankin.
Kummallisesti tähänkään kysymykseen ei ole vielä vastattu.
- henkiparantaja
yin kirjoitti:
Kummallisesti tähänkään kysymykseen ei ole vielä vastattu.
näitä humpuukimaakareita riittää jotka mollaa asioita joista eivät mitään
ymmärrä,tiedoksi energiahoitajalle,et sinä hoida vaan välität avun,ja se on
henkiparantamista ja sillä miten apu tulee hoidettavalle ei ole mitään tekemistä
hoitajan kanssa,apu annetaan kullekin miten parhaaksi nähdään,ja kyllä sen avun voi kieltää,jos apua ei pyydä ei sitä myös saakaan,eli ihminen voi kieltää
avun itseltään,kaikki eivät todellakaan halua parantua vaikka sitä itkevätkin!
Tieteellisesti on tutkittu ja jouduttu myöntämään teho johon ei mikään muu pysty,
fyysinen vaiva paranee n 1-2min,vaikka kuinka paha,mikä muu hoito pystyy tähän? T.Henkiparantaja - Medik. vs.energia
henkiparantaja kirjoitti:
näitä humpuukimaakareita riittää jotka mollaa asioita joista eivät mitään
ymmärrä,tiedoksi energiahoitajalle,et sinä hoida vaan välität avun,ja se on
henkiparantamista ja sillä miten apu tulee hoidettavalle ei ole mitään tekemistä
hoitajan kanssa,apu annetaan kullekin miten parhaaksi nähdään,ja kyllä sen avun voi kieltää,jos apua ei pyydä ei sitä myös saakaan,eli ihminen voi kieltää
avun itseltään,kaikki eivät todellakaan halua parantua vaikka sitä itkevätkin!
Tieteellisesti on tutkittu ja jouduttu myöntämään teho johon ei mikään muu pysty,
fyysinen vaiva paranee n 1-2min,vaikka kuinka paha,mikä muu hoito pystyy tähän? T.HenkiparantajaMedikalisaation ja vaihtoehtoisten hoitojen vertailussa vaihtoehtoiset (akupainanta ja energiahoito) ovat parempia. Jokainen löytää itse akupainannan kipupisteet jalkapohjasta. Halutessaan voi sen jälkeen suunnistaa ko. kohdan erikoislääkärille, ettei tarvitse juosta arvauskeskuksessa turhaan vääriä lääkkeitä hakemassa.
Energiahoidossa koko keho rentoutuu ja fysiologia paranee. Mikään lääketeollisuuden tuote ei pysty samaan. Näin ollen energiahoito on parempi kuin medikalisaatio.
Vain kansantalous hyötyy medikalisaatiosta, mutta ei ihmisten terveydentila. - viite unohtui
henkiparantaja kirjoitti:
näitä humpuukimaakareita riittää jotka mollaa asioita joista eivät mitään
ymmärrä,tiedoksi energiahoitajalle,et sinä hoida vaan välität avun,ja se on
henkiparantamista ja sillä miten apu tulee hoidettavalle ei ole mitään tekemistä
hoitajan kanssa,apu annetaan kullekin miten parhaaksi nähdään,ja kyllä sen avun voi kieltää,jos apua ei pyydä ei sitä myös saakaan,eli ihminen voi kieltää
avun itseltään,kaikki eivät todellakaan halua parantua vaikka sitä itkevätkin!
Tieteellisesti on tutkittu ja jouduttu myöntämään teho johon ei mikään muu pysty,
fyysinen vaiva paranee n 1-2min,vaikka kuinka paha,mikä muu hoito pystyy tähän? T.Henkiparantaja>Tieteellisesti on tutkittu ja jouduttu myöntämään teho johon ei mikään muu pysty,
Kerrotko hieman tarkemmin, koska ja missä tarjoamasi hoidon vaikuttavuutta koskeva tieteellinen tutkimus on julkaistu. - Energiahoito toimii
viite unohtui kirjoitti:
>Tieteellisesti on tutkittu ja jouduttu myöntämään teho johon ei mikään muu pysty,
Kerrotko hieman tarkemmin, koska ja missä tarjoamasi hoidon vaikuttavuutta koskeva tieteellinen tutkimus on julkaistu."Kerrotko hieman tarkemmin, koska ja missä tarjoamasi hoidon vaikuttavuutta koskeva tieteellinen tutkimus on julkaistu."
Minulta ei kysytty, mutta tässä on faktaa:
"Esirukouksella saattaa olla sairauksista selviämisessä enemmän voimaa, kuin mitä epäilijät väittävät. Amerikkalaistutkija kävi läpi 23 kaukoparantamista koskevaa tutkimusta, jotka olivat seuloutuneet suuremmasta joukosta täyttämällä tieteellisen tutkimuksen kriteerit. Yli puolessa tutkimuksista voitiin katsoa, että henkiparantaminen auttoi potilasta."
http://www.tohtori.fi/?page=5817524&id=2349572 - henkiparannusta
Energiahoito toimii kirjoitti:
"Kerrotko hieman tarkemmin, koska ja missä tarjoamasi hoidon vaikuttavuutta koskeva tieteellinen tutkimus on julkaistu."
Minulta ei kysytty, mutta tässä on faktaa:
"Esirukouksella saattaa olla sairauksista selviämisessä enemmän voimaa, kuin mitä epäilijät väittävät. Amerikkalaistutkija kävi läpi 23 kaukoparantamista koskevaa tutkimusta, jotka olivat seuloutuneet suuremmasta joukosta täyttämällä tieteellisen tutkimuksen kriteerit. Yli puolessa tutkimuksista voitiin katsoa, että henkiparantaminen auttoi potilasta."
http://www.tohtori.fi/?page=5817524&id=2349572Sinulta ei taaskaan kysytty, koska olet valehdellu samasta asiasta liian monta kertaa. Linkittämälläsi nettisivulla oleva väite on virheellinen, kuten tiedät. Kyseisessä katsauksessa ei tullut tulokseksi, että kaukoparantaminen olisi tehokasta. Mitään päätelmää ei voitu tehdä, koska tutkimukset olivat hyvin epätasaisia.
Käyttämäsi sivun huonous tietolähteenä pitäisi paljastua jo siitä, että siinä höpötetään amerikkalaistutkijasta. Alkuperäisessä artikkelissa näkyy kuitenkin olevan kolme kirjoittajaa, joista yksi on kuuluisimpia Englannissa vaikuttavia vaihtoehtoilun tutkijoita. Mutta tällaista köntsää tulee, kun kirjoitetaan juttuja perehtymättä aiheeseen.
Hassua, että palstan energiakanava kuitenkin postaa linkkiä palturiksi tietämäänsä väitteeseen vuosi toisensa jälkeen. - Duodecim vs. skepo
henkiparannusta kirjoitti:
Sinulta ei taaskaan kysytty, koska olet valehdellu samasta asiasta liian monta kertaa. Linkittämälläsi nettisivulla oleva väite on virheellinen, kuten tiedät. Kyseisessä katsauksessa ei tullut tulokseksi, että kaukoparantaminen olisi tehokasta. Mitään päätelmää ei voitu tehdä, koska tutkimukset olivat hyvin epätasaisia.
Käyttämäsi sivun huonous tietolähteenä pitäisi paljastua jo siitä, että siinä höpötetään amerikkalaistutkijasta. Alkuperäisessä artikkelissa näkyy kuitenkin olevan kolme kirjoittajaa, joista yksi on kuuluisimpia Englannissa vaikuttavia vaihtoehtoilun tutkijoita. Mutta tällaista köntsää tulee, kun kirjoitetaan juttuja perehtymättä aiheeseen.
Hassua, että palstan energiakanava kuitenkin postaa linkkiä palturiksi tietämäänsä väitteeseen vuosi toisensa jälkeen."Sinulta ei taaskaan kysytty, koska olet valehdellu samasta asiasta liian monta kertaa. Linkittämälläsi nettisivulla oleva väite on virheellinen"
Taas skepo koittaa tuota lapsellista bluffia uskomustensa pönkittämiseen. Ei onnistu, tiede puoltaa energiahoitoja, se on selvä fakta:
"tulokset puhuivat kaukoparantamisen puolesta"
"Uutispalvelu Duodecim
(Annals of Internal Medicine 2000; 132: 903 - 910)"
http://www.tohtori.fi/?page=5817524&id=2349572 - valehtelu paljastui
Duodecim vs. skepo kirjoitti:
"Sinulta ei taaskaan kysytty, koska olet valehdellu samasta asiasta liian monta kertaa. Linkittämälläsi nettisivulla oleva väite on virheellinen"
Taas skepo koittaa tuota lapsellista bluffia uskomustensa pönkittämiseen. Ei onnistu, tiede puoltaa energiahoitoja, se on selvä fakta:
"tulokset puhuivat kaukoparantamisen puolesta"
"Uutispalvelu Duodecim
(Annals of Internal Medicine 2000; 132: 903 - 910)"
http://www.tohtori.fi/?page=5817524&id=2349572Katsotaanpa tulokset tutkimuksesta, jota nettisivun väsääjä ei ollut kiinnostunut lukemaan:
Conclusions: The methodologic limitations of several studies make it difficult to draw definitive conclusions about the efficacy of distant healing.
Jaa-a. Eipä se tulos ollut yhdessätoista vuodessa miksikään muuttunut. Valehteleva hörhö jäi taas kiinni petkutusyrityksestä. Koskas ajattelit yrittää uudestaan? - Energiahoito toimii
valehtelu paljastui kirjoitti:
Katsotaanpa tulokset tutkimuksesta, jota nettisivun väsääjä ei ollut kiinnostunut lukemaan:
Conclusions: The methodologic limitations of several studies make it difficult to draw definitive conclusions about the efficacy of distant healing.
Jaa-a. Eipä se tulos ollut yhdessätoista vuodessa miksikään muuttunut. Valehteleva hörhö jäi taas kiinni petkutusyrityksestä. Koskas ajattelit yrittää uudestaan?"Eipä se tulos ollut yhdessätoista vuodessa miksikään muuttunut. Valehteleva hörhö jäi taas kiinni petkutusyrityksestä."
Kappas, nyt skepo nimittää Duodecimiä valehtelevaksi hörhöksi, muttei tietenkään pystynyt taaskaan esittämään näyttöä oudoille väitteilleen.
Energiahoitojen toimivuudesta löytyy enemmänkin tutkimusnäyttöä:
http://www.suomenenergiahoitajat.fi/energiahoidoista.php Energiahoito toimii kirjoitti:
"Eipä se tulos ollut yhdessätoista vuodessa miksikään muuttunut. Valehteleva hörhö jäi taas kiinni petkutusyrityksestä."
Kappas, nyt skepo nimittää Duodecimiä valehtelevaksi hörhöksi, muttei tietenkään pystynyt taaskaan esittämään näyttöä oudoille väitteilleen.
Energiahoitojen toimivuudesta löytyy enemmänkin tutkimusnäyttöä:
http://www.suomenenergiahoitajat.fi/energiahoidoista.phpOmahoitotekniikkojen omaksuminen ja niiden säännöllinen käyttäminen myös ehkäisee erilaisten sairauksien syntymistä.
Tällä on terveydellistä merkitystä oh-harrastajan perhe- ja lähipiirissä ehkä luultua enemmänkin.- Tutkimusnäyttöä
capt.cöpenick kirjoitti:
Omahoitotekniikkojen omaksuminen ja niiden säännöllinen käyttäminen myös ehkäisee erilaisten sairauksien syntymistä.
Tällä on terveydellistä merkitystä oh-harrastajan perhe- ja lähipiirissä ehkä luultua enemmänkin."Tällä on terveydellistä merkitystä oh-harrastajan perhe- ja lähipiirissä ehkä luultua enemmänkin."
Näin on, myös tutkimustulokset osoittavat että energiahoidon teho on huomattava:
"Yleistä tutkimuksesta
•Tutkimus suoritettiin 1998-2008.
•Tuona aikana suoritettiin 854 koetta ja käytettiin 10 eri hoitajaa.
•Osa kokeista tehtiin niin että hoitaja oli paikalla(lähihoito) ja osa kokeista niin että hoitaja oli tuhansien kilometrien päässä ja lähetti energian soluille "kaukohoitona".
•Osa kokeista tehtiin ryhmähoitoina, eli monta hoitajaa hoiti soluviljelmiä samaan aikaan.
•Osa kokeista tehtiin siten että opiskelijoita koulutettiin tekemään hoitoja ja heidän saamia tuloksia verrattiin kokeneisiin hoitajiin.
Tutkimuksen tavoitteet
•Tutkia energiahoitojen vaikutusta laboratorio-olosuhteissa
•Tutkia hoidon vaikutusta ihmissoluviljelmiin joita on gamma-säteilytetty siten että 50% soluista kuolee vuorokauden aikana.
•Tutkia gamma-säteilytettyjen soluviljelmien henkiinjääntiä hoidon kanssa ja ilman hoitoa ja verrata vaikuttaako hoito solujen henkiinjääntiin.
Tutkimusmalli ja tulokset
•Osa viljelmistä oli kontrolliryhmää, jolle ei annettu säteilyä eikä hoitoa. Tulos: 100% säilyi hengissä(kuten on odotettu.)
•Osaa viljelmistä säteilytettiin mutta ei annettu hoitoa. Tulos: 50% kuoli vuorokauden aikana. (Odotettu tulos käytetyllä säteilymäärällä.)
•Osalle viljelmistä annettiin hoitoa säteilytyksen jälkeen. Tulos: yli 70% soluista säilyi hengissä.
•Osalle viljelmistä annettiin hoitoa ennen säteilytystä. Tulos: yli 80% soluista säilyi hengissä.
•Osalle viljelmistä annettiin hoitoa ennen ja jälkeen säteilytyksen. Tulos: yli 90% soluista säilyi hengissä.
•Osalle viljelmistä annettiin hoitoa ennen ja jälkeen säteilytyksen ja hoito tehtiin ryhmähoitona. Tulos: 98% soluista säilyi hengissä!
Loppupäätelmät
•Hoitajan etäisyydellä ei ollut merkitystä tuloksiin. Tulos oli sama annettiinko hoito paikan päällä vai lähetettiinkö energia tuhansien kilometrien päästä.
•Hoidossa käytettyä energiaa ei pystytä estämään millään materiaalilla tai menetelmällä (lyijy, faradayn häkki). Kysymyksessä on siis meille vielä täysin tuntematon energian muoto.
•Kuka tahansa pystyy saamaan tuloksia eli oppimaan tekemään hoitoa. Tukimuksessa tehtiin myös kokeita aloittelevilla hoitajilla.
•Ryhmässä tehty hoito voimistaa hoidon tuloksia.
•Tutkimuksen tuloksia on erittäin vaikea selittää tieteen nykyisillä käsitteillä.
•Tulokset käyvät yksiin kvanttifysiikan löydösten kanssa."
http://www.suomenenergiahoitajat.fi/energiahoidoista.php - prana .
Tutkimusnäyttöä kirjoitti:
"Tällä on terveydellistä merkitystä oh-harrastajan perhe- ja lähipiirissä ehkä luultua enemmänkin."
Näin on, myös tutkimustulokset osoittavat että energiahoidon teho on huomattava:
"Yleistä tutkimuksesta
•Tutkimus suoritettiin 1998-2008.
•Tuona aikana suoritettiin 854 koetta ja käytettiin 10 eri hoitajaa.
•Osa kokeista tehtiin niin että hoitaja oli paikalla(lähihoito) ja osa kokeista niin että hoitaja oli tuhansien kilometrien päässä ja lähetti energian soluille "kaukohoitona".
•Osa kokeista tehtiin ryhmähoitoina, eli monta hoitajaa hoiti soluviljelmiä samaan aikaan.
•Osa kokeista tehtiin siten että opiskelijoita koulutettiin tekemään hoitoja ja heidän saamia tuloksia verrattiin kokeneisiin hoitajiin.
Tutkimuksen tavoitteet
•Tutkia energiahoitojen vaikutusta laboratorio-olosuhteissa
•Tutkia hoidon vaikutusta ihmissoluviljelmiin joita on gamma-säteilytetty siten että 50% soluista kuolee vuorokauden aikana.
•Tutkia gamma-säteilytettyjen soluviljelmien henkiinjääntiä hoidon kanssa ja ilman hoitoa ja verrata vaikuttaako hoito solujen henkiinjääntiin.
Tutkimusmalli ja tulokset
•Osa viljelmistä oli kontrolliryhmää, jolle ei annettu säteilyä eikä hoitoa. Tulos: 100% säilyi hengissä(kuten on odotettu.)
•Osaa viljelmistä säteilytettiin mutta ei annettu hoitoa. Tulos: 50% kuoli vuorokauden aikana. (Odotettu tulos käytetyllä säteilymäärällä.)
•Osalle viljelmistä annettiin hoitoa säteilytyksen jälkeen. Tulos: yli 70% soluista säilyi hengissä.
•Osalle viljelmistä annettiin hoitoa ennen säteilytystä. Tulos: yli 80% soluista säilyi hengissä.
•Osalle viljelmistä annettiin hoitoa ennen ja jälkeen säteilytyksen. Tulos: yli 90% soluista säilyi hengissä.
•Osalle viljelmistä annettiin hoitoa ennen ja jälkeen säteilytyksen ja hoito tehtiin ryhmähoitona. Tulos: 98% soluista säilyi hengissä!
Loppupäätelmät
•Hoitajan etäisyydellä ei ollut merkitystä tuloksiin. Tulos oli sama annettiinko hoito paikan päällä vai lähetettiinkö energia tuhansien kilometrien päästä.
•Hoidossa käytettyä energiaa ei pystytä estämään millään materiaalilla tai menetelmällä (lyijy, faradayn häkki). Kysymyksessä on siis meille vielä täysin tuntematon energian muoto.
•Kuka tahansa pystyy saamaan tuloksia eli oppimaan tekemään hoitoa. Tukimuksessa tehtiin myös kokeita aloittelevilla hoitajilla.
•Ryhmässä tehty hoito voimistaa hoidon tuloksia.
•Tutkimuksen tuloksia on erittäin vaikea selittää tieteen nykyisillä käsitteillä.
•Tulokset käyvät yksiin kvanttifysiikan löydösten kanssa."
http://www.suomenenergiahoitajat.fi/energiahoidoista.phpJa kyseistä "tutkimusta" ei tietenkään ole julkaistu missään? Olisiko se sittenkin vian herkkäuskoisia kuluttajia varten sepitetty tarina?
- Katso tutkimus
prana . kirjoitti:
Ja kyseistä "tutkimusta" ei tietenkään ole julkaistu missään? Olisiko se sittenkin vian herkkäuskoisia kuluttajia varten sepitetty tarina?
"Ja kyseistä "tutkimusta" ei tietenkään ole julkaistu missään?"
Taas meni skepolla pieleen, tottakai tutkimus on julkaistu:
http://www.youtube.com/watch?v=tbuvnZ-qIUs&feature=related - ihanko netissä?
Katso tutkimus kirjoitti:
"Ja kyseistä "tutkimusta" ei tietenkään ole julkaistu missään?"
Taas meni skepolla pieleen, tottakai tutkimus on julkaistu:
http://www.youtube.com/watch?v=tbuvnZ-qIUs&feature=relatedTutkimuksen julkaiseminen tarkoittaa, että se julkaistaan vakavasti otettavassa vertaisarvioidussa tieteellisessä julkaisussa. Oman mainosvideon tuuppaaminen youtubeeen ei ole tutkimuksen julkaisemista.
- Tulosvastuu
Medik. vs.energia kirjoitti:
Medikalisaation ja vaihtoehtoisten hoitojen vertailussa vaihtoehtoiset (akupainanta ja energiahoito) ovat parempia. Jokainen löytää itse akupainannan kipupisteet jalkapohjasta. Halutessaan voi sen jälkeen suunnistaa ko. kohdan erikoislääkärille, ettei tarvitse juosta arvauskeskuksessa turhaan vääriä lääkkeitä hakemassa.
Energiahoidossa koko keho rentoutuu ja fysiologia paranee. Mikään lääketeollisuuden tuote ei pysty samaan. Näin ollen energiahoito on parempi kuin medikalisaatio.
Vain kansantalous hyötyy medikalisaatiosta, mutta ei ihmisten terveydentila."Vain kansantalous hyötyy medikalisaatiosta, mutta ei ihmisten terveydentila."
Medikalisaatiosta ei oikeastaan hyödy kuin lääkebisnes sidosryhmineen. Medikalisaatio on kansantaloudelle melkoinen rasite, koska se lisää sairaslomia ja kuolleisuutta lääkehaittojen muodossa. Lisäksi rahat turhiin ja haitallisiin lääkkeisiin tulee yleensä veronmaksajilta.
Energiahoidot on kansantalouden ja kansanterveyden kannalta optimaalista hoitoa. Hyviä tuloksia ja edullisesti. - Luontainen lahja
henget eivät auta kirjoitti:
Henkiparannus olisi ok, JOS potilaat hyötyisivät siitä. Asia on jo tutkittu ja potilaat eivät ole hyötyneet henkiparannuksesta. Siksi sitä ei ole syytä käyttää.
Niin ... ja kuka aina niitä "tutkimuksia" tekee?? Justiinsa! Vastapuoli joka on kapeakatseinen ja ajattelee vain pörssiyrityksen parasta!!
- hörhön moraali
Sinä olet kopsannut tekstin joltain heikkotasoiselta nettisivulta. Miksi väität sitä Duodecimin tekemäksi?
Tyrkyttämässäsi linkissä oleva väite on palturia. En tiedä, kuka sen on kirjoittanut mutta ilmiselvästi hän ei ole viitsinyt lukea alkuperäistä tutkimusta. Esimerkiksi kopsaamassasi jutussa väitetään, että katsaukseen oli otettu mukaan vain lumekontrolloituja tutkimuksia. Näinhän ei ollut. Myös tulos tuli kerrottua väärin. Tällaista sattuu englantia osaamattomalle muutaman euron kappalepalkalla juttuja vääntävälle senttaajalle.
Sinä sen sijaan olet ollut tietoinen, että jutussa esitetyt väitteet eivät vastaa katsauksen sisältöä. Eli olet johdonmukaisesti valehdellut jo aika monta kertaa, vaikka tiedät jääneesi siitä aina kiinni. - Quantum-Touch
"Kun puhutaan vaihtoehtohoidoista, ajatellaan esimerkiksi energiahoitojen olevan tehottomia, koska potilaalle ei esimerkiksi syötetä mitään lääkevalmisteita, ei väännetä eikä käännetä, eikä muutenkaan yritetä vaikuttaa häneen puhtaasti fyysisin keinoin."
Noin taitaa ajatella vain pieni mutta äänekäs skepojoukko. Enemmistö tietänee että energiahoito on toimivaa terveydenhoitoa:
http://www.kvanttikosketus.com/- hörhö on enemmistö
Ei mennyt ihan viikkoa, kun valehtelusta kiinni jäänyt linkkipetteri yrittää uudestaan. Kerropa minkä sairauden hoidossa kvanttikoskettelun on osoitettu olevan tehokas hoito.
- Kvanttikosketus
hörhö on enemmistö kirjoitti:
Ei mennyt ihan viikkoa, kun valehtelusta kiinni jäänyt linkkipetteri yrittää uudestaan. Kerropa minkä sairauden hoidossa kvanttikoskettelun on osoitettu olevan tehokas hoito.
"Kerropa minkä sairauden hoidossa kvanttikoskettelun on osoitettu olevan tehokas hoito."
Ai niin, palstan höppänä-skepo ei osaa käyttää linkkiä. Tässä infoa:
"Ulkoisesti kvanttikosketushoito muistuttaa perinteistä reikihoitoa, mutta sitä käytetään nimenomaan korjaamaan muun muassa kehon virheasentoja, kuten esimerkiksi vinoa lannerangan asentoa, skolioosia tai niskan alueen ongelmia. Tällöin luut ja muut kiinteinä pidetyt rakenteet ikään kuin "liukuvat" spontaanisti oikeaan asentoonsa. Myös kipujen ja tulehduksien nopea lieveneminen, kuten myös yleisen toipumisen nopeutuminen on yleistä.
Quantum-Touch® on maailmalla yksi kaikkein nopeammin leviävistä energiahoitomuodoista, eikä ihmekään, sillä se on usein yllättävän tehokas.
Virallisia Quantum-Touch® hoitajia on nykyään noin 50 maassa ja hoitajien määrä kasvaa jatkuvasti. Sitä käyttävät hoitotyössään niin lääkärit, fysioterapeutit, hierojat kuin perinteiset energiahoitajatkin."
http://www.kvanttikosketus.com/ - kvantti kvantti
Kvanttikosketus kirjoitti:
"Kerropa minkä sairauden hoidossa kvanttikoskettelun on osoitettu olevan tehokas hoito."
Ai niin, palstan höppänä-skepo ei osaa käyttää linkkiä. Tässä infoa:
"Ulkoisesti kvanttikosketushoito muistuttaa perinteistä reikihoitoa, mutta sitä käytetään nimenomaan korjaamaan muun muassa kehon virheasentoja, kuten esimerkiksi vinoa lannerangan asentoa, skolioosia tai niskan alueen ongelmia. Tällöin luut ja muut kiinteinä pidetyt rakenteet ikään kuin "liukuvat" spontaanisti oikeaan asentoonsa. Myös kipujen ja tulehduksien nopea lieveneminen, kuten myös yleisen toipumisen nopeutuminen on yleistä.
Quantum-Touch® on maailmalla yksi kaikkein nopeammin leviävistä energiahoitomuodoista, eikä ihmekään, sillä se on usein yllättävän tehokas.
Virallisia Quantum-Touch® hoitajia on nykyään noin 50 maassa ja hoitajien määrä kasvaa jatkuvasti. Sitä käyttävät hoitotyössään niin lääkärit, fysioterapeutit, hierojat kuin perinteiset energiahoitajatkin."
http://www.kvanttikosketus.com/Kumpi sanoista "on osoitettu" oli sinulle tällä kertaa ylivoimainen?
- Osoitettu on
kvantti kvantti kirjoitti:
Kumpi sanoista "on osoitettu" oli sinulle tällä kertaa ylivoimainen?
"Kumpi sanoista "on osoitettu" oli sinulle tällä kertaa ylivoimainen?"
Miksi tunget palstalle typeriä ja lapsellisia näsäviisasteluja, jotka eivät mitenkään liity palstan aihepiiriin. - missä?
Osoitettu on kirjoitti:
"Kumpi sanoista "on osoitettu" oli sinulle tällä kertaa ylivoimainen?"
Miksi tunget palstalle typeriä ja lapsellisia näsäviisasteluja, jotka eivät mitenkään liity palstan aihepiiriin.Lupasit tarkoitus kertoa, missä sellainen hoitotuote kuin kvanttikosketus olisi osoitettu tehokkaaksi hoidoksi johonkin. Lupauksestasi huolimatta postasit ilmeisesti vahingossa linkin sivulle, jossa tällaista sisältöä ei ollutkaan.
Tästäkö sinua ei olisi saanut huomauttaa? Olisitko omin avuin osannut korjata erehdyksesi?
Totta kai auttavat!
Omahoitoisesti auttavat myös ennalta ehkäisemään USEIMPIA ihmisissä esiintyviä sairauksia. Myös mentaalisella puolella.- Energiahoito on in
"Nykypäivänä eri energiahoitojen käyttö leviää vauhdilla ympäri maailmaa ja uskon, että ei ole enää kovin kaukana se aika, jolloin eri energiahoitoja hyödynnetään yhdessä perinteisen, länsimaisen lääketieteen kanssa.
Meillä jokaisella on luontainen kyky hoitaa itseämme ja muita. Useimmat kuitenkin tarvitsevat tietoa energiahoidoista ja tämän kyvyn aktivoimista osatakseen hoitaa tietoisesti ja tehokkaasti."
http://www.ikira.fi/energiahoito.html - Pitää olla onglema
No ei ainakaan kaukona lähetetty energiahoito ole millään lailla tehonnut. Ei ole minkäänlaista vaikutusta ollut.
Samoin on reikin kanssa. Olen sitä saanut, vaan en sitten en hitustakaan tuntenut mitään, vaikka hoitaja siinä tunsi vaikka mitä.
Niinpä olen tullut tulokseen, että psyykkeessä pitää olla onglemia, jolloin se auttaa hyvin. Kaikki ne, jotka kanssani olivat tuolloin samassa paikassa viikon, heillä kullakin oli henkisen puolen onglemia, ja niinpä he kokivat vaikka mitä ihmeitä tuosta reikistä. Kellä oli aviokriisi, kellä mikäkin kriisi, ja heille oli apua. Ja varmaan olisi ollut apua mistä tahtojaan keskusteluterapiasta. - Energiahoito tehoaa
Tässä tunnettu energiahoitaja, joka saavutti huikeita parannustuloksia:
http://www.youtube.com/watch?v=OjkCWG7B48I- youtube tietää
Tässä toinen yhtä tunnettu energiahoitaja, joka saavutti yhtä huikeita tuloksia.
http://www.youtube.com/watch?v=dKAujPRRcXQ&NR=1 - Fanaattista menoa
Joo, vaikuttaa siltä, että ko linkin henkilö on niitä ns. "herroina hallitsija" tyyppeihin kuuluva. Heidän vaikutusvaltansa kohdistuu juuri niihin heikolla itsetunnolla varustettuihin ihmisiin, jotka janoavat "johtajaa". Näitä ihmisiä on heppo hallita, ja nämä "herroina halliten" tuupit juuri loistavat näiden ihmisten parissa.
Puolisoni on juuri tällainen johdateltavissa oleva henkilö, että häneen uppoaa kaikki, mitä tuollainen "paimen" suustansa päästelee. Ja hehän päästelevät surutta, koska se täyttää heidän psyykkiset tarpeensa hallita muita ihmisiä.
Ja kun nämä kohtaavat, nämä, joilla on hillitön tarve hallita muita ihmisiä, ja ihmiset, jotka ovat epävarmoja elämässäään, kaipaavat ihmistä, joka päättää heidän puolestaan, ja sanoo, mitä heidän pitää tehdä, meno on fanaattista.
Kyllä näitä tällaisia kansan fanaattisia villitsijöitä on ollut kautta aikain ja tulee olemaan. Ehkä nykyisin heidän menoonsa puututaan jo herkemmin. Fanaattista menoa kirjoitti:
Joo, vaikuttaa siltä, että ko linkin henkilö on niitä ns. "herroina hallitsija" tyyppeihin kuuluva. Heidän vaikutusvaltansa kohdistuu juuri niihin heikolla itsetunnolla varustettuihin ihmisiin, jotka janoavat "johtajaa". Näitä ihmisiä on heppo hallita, ja nämä "herroina halliten" tuupit juuri loistavat näiden ihmisten parissa.
Puolisoni on juuri tällainen johdateltavissa oleva henkilö, että häneen uppoaa kaikki, mitä tuollainen "paimen" suustansa päästelee. Ja hehän päästelevät surutta, koska se täyttää heidän psyykkiset tarpeensa hallita muita ihmisiä.
Ja kun nämä kohtaavat, nämä, joilla on hillitön tarve hallita muita ihmisiä, ja ihmiset, jotka ovat epävarmoja elämässäään, kaipaavat ihmistä, joka päättää heidän puolestaan, ja sanoo, mitä heidän pitää tehdä, meno on fanaattista.
Kyllä näitä tällaisia kansan fanaattisia villitsijöitä on ollut kautta aikain ja tulee olemaan. Ehkä nykyisin heidän menoonsa puututaan jo herkemmin.Toisaalta. Useimmat pääuskonnot on juuri kehitetty ihmisten manipuloimista varten - mitä oppimattomapmi, sitä parempi heidän valtapyrkimyksilleen.
On heppoista lupailla ja maalailla taivaan ihnuuksia tietämättömille ja ahdistuneille ihmisille. Kaikkien onneksi tuo aivopesurien ote on lipeämässä.
Ansio tästä kuuluu paremman koulutuksen ja todemman tiedon leviämisen asialla oleville kouluttajille.
Ajanlaskun alku vuosikymmeniä ja satoinakin ihmiset vielä paransivat toisiaan. Sitten kirkko puuttui ankarin sanktioin asiaan.
"Vain jumala voi parantaa" he paasasivat. Tosiasiassa kaikkialla Universumissa vallitsee Luonnon Energioiden lait.
Näin siitä huolimatta onko asialla 'ylivainiot vai kommari komarov.
Megaluonnossa vaikuttaa mielestäni kaksi pääenergiatahoa, ja - merkkisinä.
- Varokaa pahaa
Kaikki ns. henkiparantajat ovat paholaisen kanssa tekemisissä ja sellaiset tulee kiertää kaukaa.
- Mitä pahaa?
"Kaikki ns. henkiparantajat ovat paholaisen kanssa tekemisissä ja sellaiset tulee kiertää kaukaa."
Aika raflaava väite, mitä näyttöjä voit esittää väitteesi tueksi? Eikös Jeesuskin parantanut käsillä, pitäisikö hänetkin mielestäsi kiertää kaukaa?
Onhan näitä parantajia meilläkin ollut kautta aikojen. Niilo Ylivainio, Nokia liikkeen Koivisto ym ym.
Myös 'kaukoparannus' toimii. Miksiköhän? Kaikki nisäkkäät omaavat heikkovirtakentän, joka voi lähettää ja ottaa vastaan singnaaleja.
Pelkkä ajatus on pieni sähkömangneettinen singnaali. Omaa 'energiakeskustaan' voi kehittää, jos tietää menetelmät.
Näitä menetelmiä käytetään jopa taistelukoulutuksessa. Tunnetaan ns. kuoleman kosketus. Tästä nähtiin hiljan Tv-uusinta.
Koehenkilöksi lupautunut henkilö menetti tajuntansa kameroiden edessä. Paikalla ollut lääkäri totesi tilanteen aitouden.- tyhjää energiaa
Niilo Yli-Vainio sai showlleen kovasti julkisuutta. Valitettavasti hänen temppujensa jäljiltä ei koskaan löydetty yhtään ihmeparantumista.
- Perustiedot
Tässä vähän perusasiaa aiheesta:
http://www.sateenkaarisanomat.net/artikkelit/nro_17/mita_on_energiahoito.html - risto-eemeli
Jos sekavaa höpinää aletaan kutsua "energiaksi" niin pystyykö sillä tosiaankin uunottamaan vähäosaisia lähimmäisiä?
- Skepolla energiaa
Jos sekavaa höpinää aletaan kutsua "energiaksi" niin skepolla on sitä rajattomasti!
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1201767
Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi991588Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä
Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy481099Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?43984Multa sulle
Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M29929Nainen, olen tutkinut sinua paljon
Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm50856Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?
Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s44822Olet myös vähän ärsyttävä
Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.37780Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘56778Onko sulla empatiakykyä?
Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet37760