Näinkin voi käydä valmistalon kanssa
Oppirahat maksanut
83044
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Voitko kertoa lyhyesti millaisia puutteita talossa oli.
1 Ainakin tuo sokkelin tippalista oli yksi
2 mainitsit jostain katkenneesta kannattimesta
3 ...
Oli kai siinä muutakin, moni ei jaksa oikeuteen mennä yhden tippalistan takia?
Mietiskelin että mahtaako nettikirjoittelu parantaa teidän asemianne hovissa. Voisin kuvitella että ei välttämättä. Muille mahdollisille ostajille on tietysti hyvä kun pidät asian pinnalla. Pidä meteliä mutta tarkkana asialinjan kanssa ettei kopsahda omaan nilkkaan.
alkuperäisen kirjoittajan mainitsemat vastoinkäymiset ja niiden hoitaminen, eli talotehtaan peräänantamaton linja virheiden oikaisussa. Mitä asiasta ymmärsin, niin talon piti olla valmis jo v. 2006...talo on ollut asumiskiellossa siitä saakka. Nyt on oltu käräjäoikeudessa elokuussa ja talotehdas valittanut edelleen asiasta Hoviin kun joku asia on vielä riitainen sen mielestä. Hovioikeuteen meno kestää varmaan helpostikin sen 1 vuoden verran. Tuohon päälle sitten vielä talon korjaaminen. Muutto voisi tapahtua alkuperäisen muuttotakuupäivämäärän sijasta sijasta ehkäpä vuonna 2009 - 2010, joka sekin tosin on hieman epävarmaa.
Toivottavasti rakentajaperheellä on koti jossakin, entä kuka sen kulut maksaa?
Talotehdas on mainostanut takuuta, jossain yhteyksissä mainitaan olevan jopa 10 vuoden takuu. Jokatapauksessa myös myyntiesitteessä mainittu muuttotakuu sekä lupaus valmiista talosta perustuksineen ei ole toteutunut.
Ilmeisestikin asiasta saa keskustella, oikeutta ei käydä suljetuin ovin, hovioikeuteen voi mennä siis paikalle kuka vaan kiinnostunut. Onkin hyvä, että kirjoittaja ja vääryytttä kokenut tuo asiansa esille.
juttua.
Rakennusmaailmassa oli kesällä juttu, jossa mm. kuluttajariitalautakunta totesi Älvbytaloista tulevan eniten talopaketteja koskevia valituksia ja joka on muutenkin ollut varsinainen murheenkryyni. Kuluttajavirasto huomautti tehdasta viime vuoden lopulla loppu- ja takuutarkastusta koskevista toimitusehdoista, jotka olivat ristiriidassa kuluttajalainsäädösten kanssa. Myös kuluttajariitalautakunnassa Älvsbytalo on noteerattu jonkin sortin häiriköksi koska se ei ole useimmissa tapauksissa reagoinut lainkaan lautakunnan vastauspyyntöihin.
Talotehtaan myyntiedustaja totesi näin todella käyneen ja kertoi ongelmien johtuneen etelä-suomen entisen rakennus- ja huoltopäällikön toiminnasta. Hän lupasi kerta toisensa jälkeen hoitaa asiat, muttei sitten tehnyt mitään. Tehdas on joutunut setvimään niitä sotkuja näihin päiviin asti. Oli nyt puolustelevalla kannalla ja kehui tehtaan toimivan vastedes yhteistyöhaluisesti, myös viranomaisiin päin.
Käytännössä aina kun on tullut hankalampaa ja oikeuteen saakka menevää riitaa tehtaan kanssa, niin useimmissa tapauksissa tehdas ei pyri sovittelemaan asiaa mitenkään vaan riitauttaa aina asian ja vie sen aina Hovi-oikeuteen saakka.
Oikeusjuttuja on käyty ja käydään jatkuvasti ympäri suomenmaan.
Voimia taisteluun! Käräjillä olette jo asianne voittaneet ja harvoin hovissa mikään enää muuttuu. Hovioikeuden tehtävä on lähinnä tarkastella onko Käräjäoikeus tulkinnut ja ratkaisssut asian oikein, sinne kun ei enää uusia todisteita/todisteluita oteta vastaan.
joo käytiin tänään ä-talon kanssa käräjillä ku ruotsin miehet ei suostunu pihaan ajamaan autoja kun väittivät et upottaa!meidän pihassa on ajanu 32t sora-auto ja 26t sora-auto edes takaisin ja ne ei uponnu mihinkään!sit jouduin tilaamaan nosturin 150km päästä nostamaan elementit paikoillen!nosturi paino n.45t ja se ei myös uponnu mihinkään!!!!!ä-talo sano et kuski voi halutessaan kieltäityä pihaan ajosta jos haluaa!nosturi lasku jäi mulle kuskien ja rakennusmiesten odotus ajan palkat jäi maksettavaksi!soitin tornioo ja yritin sopia et maksaisivat edes puolet nosturi laskusta mut ei käyny!no sit rupes tulemaa karhu kirjeitä laskuista ku ei maksanu niitä kun rupes suoraan sanoen vituttamaan talofirman käytös!nyt käytiin sit käräjillä noista laskuista ku ä-talot nosti kantee mua vastaan noista laskuista!mulla oli kolme todistajaa paikan päällä kauhajoella ja ä-talolla yks eli rakennusmies mikä ei muistanu mitään!mun todistajat todisti et piha kestää ajon mut silti hävisin!!!!!!tuomari sano et on todettu et piha kestää ajon mut silti laskut tuli nyt mulle!eli asianajan kulut ä-talon puolelta kaikki noi nosturi ja rakennusmiesten ja kuskien palkat!en aio jättää asiaa tähän ku mun asianajaja ihmetteli tosissan tuota päätöstä et piha kestää rekalla ja muilla ajon mut silti hävisin!hoviin juttu seuraavaksi!jos voin sanoa et ÄLKÄÄ MISSÄÄN NIMESSÄ OSTAKO Ä-TALOA JOS ETTE HALUA HARMIA ELÄMÄÄNNE!mulla on muitakin ongelmia ollu tän talofirman kanssa ja asiat on hoitunu TODELLA huonosti!huonot äänieristeet,lattiat narisee ja on vinot,ovet ei mene kunnolla kiinni,kodinhoito huoneesta lähtee tapetit irti,sisäkatto oli auki 1,5v kun oli teippaamatta höyrysulkumuovin saumat reijät mitä on tullu sinne!tosi laadukas talo!
Meillä myös otettiin nosturi pystyttämään kun ei ollut järkeä tehdä pihaa sellaiseksi että olisi saanut ajettua auton perustusten viereen.
Nosturi kustansi alle 500 euroa ja älväri maksoi siitä yhden tunnin hinnan koska nosturi nosti myös kattotuolit ym. sälää.
Mun mielestä ei ole mikään ihme jos saat riidan aikaiseksi yrittämällä maksattaa koko nosturilaskun heillä!
joo mut ne ei suostunu pihaan ajamaan vaikka piha ois kestäny!!!!eikä ne suostunu maksamaan edes puolia vaikka ne myös nostatti kattotuolit ja muut tavarat ylös!mä oisin tyytyny vaikka jos puolet ois maksettu!ja sulla ei varmaa sanottu illalla yhentoista aikaa et huomen aamuna pitää olla nosturi pihassa!mä sain nosturin tilattu mut sillä kesti melkein 3h ajaa paikan päälle 2h töitä ja toiset 3h ajaa takas!ei ole ilmaista lystiä!!!!!miehillä juoksee palkka koko ajan!!mulla tehtii piha todella kunnolla et herrat ois voinu peruttaa/ajaa nuppi edeltä pihaan mut ei suostuttu!toi firma ei hoida asioita kunnolla!lue muitten palautteita myös,ei kovin hyvää palautetta ole firma saanu!
...jossa kuski saa päättää ajetaaanko pihaan vai ei , niin silloin kuski saa päättää.
Siinä on aivan turha taluttaa todistajaa toisensa perään jeesustelemaan, kuin kuskin pitäisi muka päättää asiassa toisin. Ei auta.
Kuski on Kapitän tilanteessa ja sen yli ei kävele kukaan eikä mikään. Ei edes käräjäoikeuden tuomari.
Parempi kuin nielet tilaamasi paskan hiljaa ja vähennät sitä älämölöä. Tokia voit asian kertoa niin, että teit sen mokan,että vetaisit nimen papruun jossa kuski päättää asiat.
Ensi kerralla teet sitten fiksumman paprun,jossa pihan kestävyydet ym. päättää puolueeton taho, eiks jeh?
Ps. näille asioille löytyy analogia esim. mereltä.
Laivan Kapitän on laivan Kapitän. Hän päättää mikä reitti otetaan vai otetaanko mikään. Hän halutessaan jättää vaikka satamaan ajamatta ,jos niin tykkää. Saat kerätä satamakaijalle vaikka 100000 meissipoikaa säksättämään ja todistamaan, että Kapitän päätti väärin. Ei vaikutusta. Kapitän vastaa laivastaan, sen matkustajien hengestä ja siten hänellä on myös yksipuolinen päätösvalta. Näin on aina ollut ja tulee muuten olemaan vastakin. Muuten laivoihin ei saataisi niitä Kapitäänejä.
mä en valita enkä niele turhaa puheitani jos kuski on noin paska et ei uskalla ajaa ku asvaltti tiellä!eikä mua kiinnosta toi sun laiva paska puhe!!!!!!papereita ei olla tehty minkäänlaisia!!!!!!sopimuksessa lukee et mimmonen piha pitää olla ja se oli varmasti parempi ku sopimuksessa vaadittiin!!!!!!!suomalaiset kuskit ajaa pihaan ku pihaan eikä ne valita et piha ei kestä!!!!!!!!