Pistäkäähän arvostelua

kannattas miettiä kehyksien käyttöä, koska sen näyttää vähän hassulta eri resoluutioillta, jos teet laitoihin muuttuva kokoiset kehykset niin sivu näyttää kaikkia resoluutioilla samalta, vain reunassa olevta kehykset muuttuu.

Siisti ja luettava sivusto, ei siinä mitään.

Kritiikkiä:
- Ovimattosivu on turha, eikä sisällä mitään informaatiota. Logo näkyy muutoinkin kaikkialla, joten sen tuijottaminen ovimatolla on tylsää. N. 30-kiloinen kuva on ärsyttävää ladattavaa niille, jotka käyvät sivuilla usein ja käyttävät hitaita yhteyksiä. Voihan sen ohittaa, mutta toisaalta on turha tehdä ovimattoa, jonka kävijä mieluummin ohittaa.
- Linkkipalkin kuvat ovat bittikarttoina. Kun ne giffaa, säästyy kaikkea mahdollista:) Linkeistä puuttuu lisäksi alt-määreet, jotka kuuluvat hyvään koodaustapaan.
- Etusivu on leiskaltaan vähän tuhruinen. Kolme taulukkoa voisi yhdistää menettämättä mitään. Sponssilogot voisivat sijaita siististi rivissä alalaidassa, nehän eivät sinänsä sisällä mitään informaatiota.
- Vähennä seuran logojen määrää - niitä tuntuu hyppivän vähän kaikkialla. Yksi logo yläkulmassa riittäisi.
- Tämä nyt on makuasia, mutta Times on fonttina raskas - pidän enemmän Verdanasta ja Tahomasta. Luettavuus ei silti ole ongelma.

Sivuston tarkoitus lienee informaation välittäminen ja siinä se yksinkertaisuutensa ansiosta varmasti toimii kuten pitääkin.

Hyvää työtä, ei turhaa kikkailua. Pientä viilausta ja sivusto on hintansa väärti (mikä sitten lieneekin) :) Kaiken kaikkiaan viisi kertaa asiallisempi sivusto kuin mitä tällä palstalla keskimäärin näkee mainostettavan.