Saako oikeudenkäynnissä hyödyntää nauhoitettuja puheluja joissa itse myös äänessä? Entä keskusteluja toisen luona jossa kysymys yhteisestä lapsesta? Samaa voisin kysyä samantien tekstiviesteistä ja sähköposteista.
Ja miten vaikuttaa asiaan se että on tehnyt sen salaa...koska muuten vastapuoli ei olisi sanonut niitä mitä siis sanoi nauhoituksella kuultuna, vaan ollut eritavoin kieroileva ettei häntä vastaan voi todistaa asioita.."en ole koskaan noin sanonut!"-tyyliin.. Eli onko nauhoituksista oikeudessa hyötyä?! Kokemuksia ja faktatietoa arvostan. Laatu nauhoissa on melko hyvä, eli selvää kyllä saa!
Ja miten vaikuttaa asiaan se että on tehnyt sen salaa...koska muuten vastapuoli ei olisi sanonut niitä mitä siis sanoi nauhoituksella kuultuna, vaan ollut eritavoin kieroileva ettei häntä vastaan voi todistaa asioita.."en ole koskaan noin sanonut!"-tyyliin.. Eli onko nauhoituksista oikeudessa hyötyä?! Kokemuksia ja faktatietoa arvostan. Laatu nauhoissa on melko hyvä, eli selvää kyllä saa!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Voi äänittää sen, mikä on äänittäjän kuultavaksi tarkoitettu.
Jos on itse paikalla, saa äänittää. Äänitystä voi käyttää oikeudessa.
Jos ei ole itse paikalla ja äänittää, syyllistyy rikokseen. Rikosnimike on salakuuntelu.
Kiitos tiedosta. Lisäkysymystä vielä: Eli miten käräjäoikeus suhtautuu todistusvälineenä asiaan? Eli onko sillä vaikkapa sama todistusarvo kuin henkilötodistelulla?
Ja lisäksi vielä: Miten sanelimen äänitettä teknisesti oikeussalissa käytetään (pyörimään suoraan sanelimesta vai vaikkapa kannettavasta jos sinne siirtänyt?)?
Kun kerrot valmistelussa, että sinulla on nauhoitettuna keskustelu, vastapuoli luultavasti myöntää kantasi oikeaksi, jolloin ko asiasta tulee riidaton, eikä sitä tarvitse todistella.
Siltä varalta, että tarvitset todistetta, pura keskustelu ensin paperille. Sitten otat mukaan toistolaitteen ja keskustelun paperilla.