Jaa..a, satama on niin vaativa, että Secukin hävis, vain G4S täytti voimakriteerit yms
SUURSATAMA AVATAAN
Pelkkä vartiointi maksaa yli 1, 7 miljoonaa euroa
9.9.2008 16:02
Vuosaaren uusi satama maksaa vartiointipalveluista yli 1,7 miljoonaa euroa.
Vuosaaren sataman avajaisia vietetään marraskuun lopulla. (HELSINGIN SATAMA)
Helsingin Satama kilpailutti Vuosaaren sataman vartiointipalvelut. Tarjous lähetettiin kuudelle yritykselle. Vartiointipalvelut tilataan kaudelle 2008 - 2011.
Viidestä tarjouksen jättäneestä kokonaistaloudellisesti edullisimman tarjouksen teki G4S Security Services Oy.
Satamalautakunta päätti oikeuttaa sataman tilaamaan palvelut tältä vartiointiyritykseltä enintään 1 768 966 euron hintaan.
Vuosaaren sataman avajaisia vietetään marraskuun lopulla. Suursataman rakennuskustannukset ovat 687,5 miljoonaa euroa.
Securitas ei tyytynyt
Tarjouskilpailussa mukana ollut Securitas Oy ei tyytynyt satamalautakunnan päätökseen, vaan vaatii muutosta tarjouskilpailupäätökseen.
TURVALLINEN Porttialueella ajoneuvon kulkulupa tarkistetaan automaattisesti hahmontunnistuslaitteessa, joka rekisteröi ajoneuvon ja lastin tunnistetiedot. (HELSINGIN SATAMA)Securitas ei saanut täysiä pisteitä selvityksessään vartiointitehtäviin osoitettavista henkilöistä ja esimiehistä: ne hyväksyttiin tarjouspyynnön minimivaatimukset täyttävinä, mutta ei minimivaatimukset ylittävinä.
Satamalautakunta pitää yrityksen oikaisuvaatimusta aiheettomana.
Tarjouspyynnössä korostettiin sitä, että Vuosaaren sataman vartiointi on vaativa kohde.
Sen takia yrityksen ja yrityksen kohteeseen osoittaman henkilöstön laadullisia tekijöitä korostettiin tarjouspyynnössä ja tarjousten vertailukriteereissä.
JORMA J. MATTILA
[email protected]
SUURSATAMA AVATAAN
Pelkkä vartiointi maksaa yli 1, 7 miljoonaa euroa
9.9.2008 16:02
Vuosaaren uusi satama maksaa vartiointipalveluista yli 1,7 miljoonaa euroa.
Vuosaaren sataman avajaisia vietetään marraskuun lopulla. (HELSINGIN SATAMA)
Helsingin Satama kilpailutti Vuosaaren sataman vartiointipalvelut. Tarjous lähetettiin kuudelle yritykselle. Vartiointipalvelut tilataan kaudelle 2008 - 2011.
Viidestä tarjouksen jättäneestä kokonaistaloudellisesti edullisimman tarjouksen teki G4S Security Services Oy.
Satamalautakunta päätti oikeuttaa sataman tilaamaan palvelut tältä vartiointiyritykseltä enintään 1 768 966 euron hintaan.
Vuosaaren sataman avajaisia vietetään marraskuun lopulla. Suursataman rakennuskustannukset ovat 687,5 miljoonaa euroa.
Securitas ei tyytynyt
Tarjouskilpailussa mukana ollut Securitas Oy ei tyytynyt satamalautakunnan päätökseen, vaan vaatii muutosta tarjouskilpailupäätökseen.
TURVALLINEN Porttialueella ajoneuvon kulkulupa tarkistetaan automaattisesti hahmontunnistuslaitteessa, joka rekisteröi ajoneuvon ja lastin tunnistetiedot. (HELSINGIN SATAMA)Securitas ei saanut täysiä pisteitä selvityksessään vartiointitehtäviin osoitettavista henkilöistä ja esimiehistä: ne hyväksyttiin tarjouspyynnön minimivaatimukset täyttävinä, mutta ei minimivaatimukset ylittävinä.
Satamalautakunta pitää yrityksen oikaisuvaatimusta aiheettomana.
Tarjouspyynnössä korostettiin sitä, että Vuosaaren sataman vartiointi on vaativa kohde.
Sen takia yrityksen ja yrityksen kohteeseen osoittaman henkilöstön laadullisia tekijöitä korostettiin tarjouspyynnössä ja tarjousten vertailukriteereissä.
JORMA J. MATTILA
[email protected]
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mikäpä ihme tuo, ettei Securitasilla laatu riitä, kun itsekkin lähdin Seculta aikanaan niin aluejohtajan kommentti palvelupäällikölle oli ollut, että eihän vartijat ole tulleet kuin käymään. Tulijoita on kuulemma pitkä jono ovella joten ei vartijoita tarvitse yrittääkkään pitää talossa. Palvelupäällikkö mainosti asiakkaille, että Securitas tekee laatua, kun muut polkee vain hintoja. Samaan aikaan palvelupäällikkö painosti ajamaan piiriä yhä vain nopeammin ja poisti työaikaa samaan aikaan kun piirikohteet vain lisääntyi. Kolme palloa= uhkailu, vittuilu ja katteetomat lupaukset.
Mikäs siinä,jos vakkareita lähtee, ovelle on tulijoita, panostetaan tulijoihin, sen sijasta että panostettaisiin jo vakkareina oleviin..Lopputulos, vakkarit lähtee-> uusia tyyppejä -> uudet tyypit kun on ollu jonkun aikaa -> hekin lähtevät :) Hienoa henkilöstöpolitiikkaa:)
Vuosaaren satama on kohteena sellainen, ettei Securitaksen lanseeraama "näytään, muttei toimita"- konsepti toimi siellä.
yleensä ei kyllä valita henkilökuntaa ja kemmiä ennen tarjouskilpailua
http://www.turvasanomat.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=368&Itemid=7
Jos kerran tarjouksessa pyydetään esittelemään kohteen esimiehen työhistoriaa, on se mielestäni vaikeaa, jos tiedossa ei ole tiettyä henkilöä. Lisäksi jos Securitas ilmoittaa työkokemuksena, että henkilö rekrytoidaan firmassa jo olevasta henkilöstöstä, jolla on vat/tveat käytynä, ei tämä kerro mitään konkreettista henkilön kokemuksesta. Periaatteessa näillä tiedoilla kemmiksi kelpaa henkilö, joka on käynyt vatin ja on kuukauden verran työnnellyt marketissa kärryjä. Tarjouksen mukaan muut kohteen työntekijät saatetaan rekrytoida firmaan uusina työntekijöinä, eli Securitas pidättää itsellään oikeuden laitaa kohteeseen täysin ilman alan kokemusta olevaa henkilöstöä suoraan kurssilta.
Jos viidestä tarjouksen jättäneestä firmasta kolme on nähnyt sen vaivan, että on suunnitellut kohteen esimiehen valmiiksi ja antanut näistä ehdokkaista täydellisen työ- sekä koulutuskokemuksen, on mielestäni näillä kolmella firmalla oikeutetusti yksi piste enemmän ansaittu kyseisestä kohdasta.
http://www.portofhelsinki.fi/content/pdf/satamalautakunta/viimeisin_kokous/EL-09.09.2008.pdf
Tuolta luottevissa mielenkiintoista tarinaa. Aika erikoista tosiaan että työhön osallistuvalle työnjohdelle on tuossa laitettu niin iso merkitys että sillä käytännössä ratkaistu kilpailutus. Epäselväksi tuossa tosin jää se miten olisi käynyt jos Securitas olisi muiden tapaan osoittanut jonkun konkreettisen henkilön KEM:ksi. Noista pöytäkirjoista ei ilmennyt millainen on ollut pisteytystulos. Lienevätkö edes julkisia tietoja?
Mutta onneksi olkoon G4S:lle onnistuneesta tarjouksesta. Suomessa on nyt uusi referenssikohde entisten Metron, ydinvoimaloiden ja Helsinki Vantaan lentokentän lisäksi. Jos minä olisin tuo valittu KEM olisin aika tyytyväinen itseeni. Kolmen vuoden päästä sitten punnitaan taas uudelleen kaikki... Niinhän se menee.
Niin, mites G4S selittelee henkilökuntansa tietovuodot rosmoille siinä Turuun ryöstöös, onks asia nyt sitten firmassa parempi? Lehret vaan tänään raportoi tuosta oikeudenkäynnistä, kyl on kova luotto G4S:ään täst huolimati!
selitellä.Joku yritti oikopolun kautta jäädä varhaiseläkkeelle,mutta jäi onneksi nalkkiin.Selittelyt tapahtuu oikeudessa ja G4S:n ei tarvitse selitellä sielläkään varmasti mitään.En paljoa ole seurannut,mutta viimeisin uutinen minkä luin taisimennä niin,että myöntävät ryöstön suunittelun,mutta eivät onnistunutta ryöstöä.Saapas nähdä onko syyttäjällä sitten pitävät todisteet.Henkilökohtaisia juttuja nuo ovat,firman maine pikkaisen kärsii,tai sitten kasvaa.Ruotsin tilanteen perusteella Secun/Loomisin olisi pitänyt mennä jo aikaa sitten konkkaan!
vetämään.
Kyllä Helsingin kaupungilla on arveluttavia "päättäjiä", eikös joku kaupungin pomo rakennuttanut omakotitaloaan kaupungin laskuun? Ei ihme, että "sama" linja jatkuu valittaessa alihankkijoita....
Niin, tarjouskilpailussahan G4S oli siis HALVIN eikä suinkaan välttämättä se paras ratkaisu. :D Halvalla ei saa hyvää katsos... vai mistä katsot vartiointiliikkeen säästäneen, no laadusta tietenkin! Palkataan vain tarpeeksi monta kesähessua sinne niin kyllä saadaan hyviä ja halpoja vartijoita.
Olkaa ylpeitä!Vartijat hyvät.
Ei se kalleinkaan ole välttämättä paras vaihtoehto, turha asiakkaiden on maksaa ylimääräistä hintaa siitä, että saman saa halvemmalla tai jopa parempaakin :)