On rikos, mutta kuinka "vakava" rikos? Riippuuko mitä on kavallettu ja minkä arvoisesti?
Miten muuten kukaan voi olla niin tyhmä, että yrittää myydä ja muutenkin realisoida kuolinpesään kuuluvaa omaisuutta, vielä sellaisia kuten autoja jne.?
Miten muuten kukaan voi olla niin tyhmä, että yrittää myydä ja muutenkin realisoida kuolinpesään kuuluvaa omaisuutta, vielä sellaisia kuten autoja jne.?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jos on tilittänyt rahat kuolinpesän tilille, niin ei varmaan kovin suuri rikos ole kyseessä. Omaan taskuun rahoja ei saa laittaa. Kavallus on vakava rikos.
Kuulin tuossa tapauksesta, että pesää hoitava osakas oli saanut syytteen pesän laskujen maksamisesta, jotka kuuluivat pesälle. Syyttäjä jätti kuulema syyttämättä. On aivan toinen asia jos menee myymään pesän omaisuutta ilman, että on valtuuksia.
Värästä ilmiannosta voi joutua itse syytteeseen. Perintöriidat ovat niitä kaikkein käsittämättömämpiä riitaoja, toli inhottavia ja ihmissuhteet katkevat useasti loppuelämäksi.
Voidaan jaossa sopia ennakkoperintönä jos joku osakkaista on hairahtunut käyttämään yhteistä omaisuutta.
Kavalluksen tuomittavuus mm riippuu kavalletun omaisuuden arvosta ja tekotavasta. Myös luottamuksellinen asema vaikuttaa. Nämä vaikuttavat rangaistuksen määrään. Kavalettu omaisuus pitää palauttaa pesään ja sille pitää maksaa rikosperustaista korkoa (viitekorko + 7 = yli 10%). Oikeuskäytännössä yli 10 000 euron kavallusta pidetään törkeänä, josta voidaan tuomita vain vankilaan.
Kuolinpesän kavaltajat eivät lainkaan ymmärrä syyllistyneensä rikokseen. He ajattelvat myyvänsä tulevaa perintöään ja että kukaan ei kärsi.
Toisin sanoen, tässä tapauksessa on "myyty" kuolinpesän omaisuutta vähintään 70000e arvosta, osa myyntitapahtumista aloitettu ennen ko. henkilön kuolemaa ja jatkettu valtakirjalla kuoleman jälkeen. Yksi myyntitpahtuma oli juuri ennen kuolemaa, mutta rahoja 35000€ ei löydy. Ja kolmatta yritetään myydä parhaillaan.
Ihminen on yritteliäs, täytyy todeta.
Onko siis perunkirjoitus jo pidetty ja siinä yhteydessä ei varoja ilmoitettu pesään? Rahathan pitää olla vainajan tilillä, vaikka rahaa olisi liikkunut ennen tai jälkeen kuoleman. Rahat ovat koko ajan vainajan.
Kauppa on myös lähtökohtaisesti pätemätön, mikäli on myyty sellaista omaisuutta, joka on rekisteröitävä (auto). Myös muun omaisuuden kauppa on pätemätön mikäli myyjä on joku muu kuin omistaja, mutta muun omaisuuden kohdalla ostaja saattaa vedota vilpittömän mielen suojaan. Siis hän saattaa väittää, että oli perusteltua olettaa, että myyjä jonka hallinnassa omaisuus oli, oli myös omistaja.
Kuolinpesän puolesta päteviä oikeustoimia voivat tehdä vain kaikki osakkaat yhdessä. Perittävän omaisuus on perillisten yhteisesti omistamaa siihen saakka kun perinnönjako on toimitettu tietyn kohteen osalta tai koko jäämistöä koskien.
Tässä meidän tapauksessa pesän kavaltaja, eli kahdesta kuolinpesän osakkaasta toinen,tullaan kyllä laittamaan vastuuseen teoistaan. Liekkö omaa tyhmyyttään, ahneuttaan tai vaikka röyhkeyttään näin toiminut, mutta syystä viis, rikos on joka tapauksessa tapahtunut.
Mitä näyttöä on, että pesään kuuluvaa rahaa on pidetty itsellä?
ettei rahaa enää "löydy" mistään ;). Alunperin myydystä omaisuudesta raha johdettu pesän osakkaan omalle tilille, ei siis kuolinpesän. Tässä tapauksessa puututaan ensimmäiseksi kaupan purkuun/mitätöimiseen, rahojen palauttamiseen ja oikeustoimiin osakasta vastaan.
Siis ennenkuin otetaan huomioon tai ruvetaan tutkimaan. 2-3 t e, enemmän ?
Esim. ennakkoperintöväite alle 3 t e arvosta.
Ruvettaisiinko tutkimaan jaossa ?