1. Syntyisköhän Suomessa kovakin äläkkä, jos kiellettäs harrastajilta verkkokalastus ja laitettas täyskielto kutuajaksi keväälle?
2. Montaakos uistinta saa vetää kerralla tavallisella kalastuskortilla?
2. Montaakos uistinta saa vetää kerralla tavallisella kalastuskortilla?
Vastaukset 8
Vanhimmat
1. Jos harrastekalastajiksi määritellään kesämökkiläiset, rannanomistajat, maanomistajat, muutenvain kylänmiehet, niin äläkkä syntyisi, jos heidän kalstusoikeuksiaan rajoitetaan.
Jospa vastaisit omaan kysymykseesi, kenelle haluaisit rajata ao. kalastusoikeudet.
2. Kalastuskortti ei aseta uistimien määrälle rajoituksia, saat vetää kerralla vaikka kaikkia omistamiasi uistimia.
Jos rajoituksia asetetaan, sen tekee kalastuskunta.
Kalastuskunta voi asettaa hallitsemiinsa vesiin esim. verkko ja katiska pyyntirajoituksen, tai rauhoittaa määräajaksi jonkun kalan pyynnin kokonaan , määrätä saaliskiintiön tai määrittää alamitan.
1. Kutukaudella rajaisin niihin, joilla on kalastuksesta elanto kyseessä, eli verokortissa lukee, että kalastaja. Ainakin Varsinais-Suomessa nimittäin puhutaan useilla paikkakunnilla, että kalakannat on huononemaan päin, kun enää ei tule kalastuskunnille rahaa kalojen istutukseen. Mitään istutuksia ei tarvittaisi, jos kalat saisi kutea rauhassa.
2. Tarkoitin, ehkä kuitenkin sitä, että montako vapaa?
Minä jotenkin ihmettelen, miksi verkkokalastuksen kustannuksella pitää suosia kalojen leukoja ja luonnon rauhaa rikkovia vetokalastuhärveleitä? Te vetokalastajat omitte ilman minkäänlaista korvausta jo manttaaleihin perustuneen isiltämme perityn oikeuden kalastukseen (demarit hoiti eduskunnassa täydellisen omaisuuden sosialisoinnin) ja nyt te vielä jahtaatte meitä omistajuuteen perustuvia viikonloppuverkkokalastajia! Eikö Teillä ole yhtään häpyä?
Suomi on yksi harvoja EU-maita, joissa passiivisia joukkopyydystysvälineitä, verkkoja, saa käyttää muut kuin ammattilaiset. Maan omistaminen ei anna esim. Saksassa mitään verkkokalastusoikeuksia. Voitais vaikka säätää laki, että vesistöistä sais poistaa huonosti merkityt, ilman lippuja olevat verkot. Harrastajien verkot kun yleensä on vain vanhoilla öljykannuilla merkitty. Menneenäkin kesänä sain uistimella ja veneen ankkurilla vahingossa muutaman unohdetun verkonrähjän vesistä. Ammattilainen käy verkoilla säännöllisesti, eikä jätä työkalujansa miten sattuu.
Uistimella ja ongella ei kalakantaa paljon vahingoiteta ja ainakin kalastus on valikoivaa (toivottavasti).
Hah hah. Mieluummin uistelu pitäisi kieltää.Tyhjänpäiväistä pelletouhua. Pahimmillaan satojatuhansia mummoja vehkeissä kiinni ja kaloja ei tule sen vertaa, että edes sopan saisi. Parilla verkonresulla saa 100 kertaisesti. Kustannukset veneineen kaikkineen 200 euroa kenties. Mahtaa potuttaa. Kielletään uistelu, säästytään monelta konkurssilta ja perheriidalta kun rahaa riittää muuhunkin kuin niiden typerien palikoiden vetämiseen sikavehkeillä.
Tottakai syntyisi äläkkä. Se syntyisi jo siitäkin, jos verkkojen silmäkokoa suurennettaisiin. Verkottaja ei näet ymmärrä sitä tosiasiaa (harvoja poikkeuksia lukuunottamatta), että parin vuoden kuluttua saalismäärät olisivat samanlaisia kuin pienisilmäiselläkin. Kalat vain olisivat kooltaan isompia. Hyvä, ettei ymmärrä. Jää virvelikalastajallekin niitä isomuksia.
Jos tarkoitat tavallisella kalastuskortilla viehelupaa, saat käyttää yhtä vapaa. Vaapun tai muun vieheen lisäksi saat käyttää painouistinta samassa siimassa. Siinä se. Jos taas tarkoitat kalastuskortilla kalastuksenhoitomaksua, saat pilkkiä ja onkia. Eikä muuta. Yksinkertaista.
onkimisesta ja pilkkimisestä on pitänyt maksaa?
En kirjoittanut, että onkimisesta ja pilkkimisestä pitäisi maksaa. Kirjoitin, että kalastuksenhoitomaksun maksaminen ei oikeuta muuhun kalastukseen, kuin edellä mainittuihin. Toki pilkkiä ja onkia saa ilmankin. Valitan, että Suomen kieli on niin vaikeaselkoista.