Miksi Acer on kuraa?

Useissa viesteissä olen lukenut kommentin, että Acer on "kuraa", erityisesti M-Kar on tätä toistanut useaan otteeseen.

No, nyt Anttila tarjoaa taas aikas kovaa Acer-tarjousta. Panee harkitsemaan.

Voisko täsmentää. Miksi Acer on kuraa? Heppoiseksi sitä on haukuttu. Mutta jos sitä käyttää vain kamarin pöydällä niin haittaako se?

On myös sanottu että Aceriin jos tulee vika niin se lähtee huoltoon Eurooppaan. Mutta yhtiön omien sivujen mukaan huolto on Hesassa.

Onko sarjassa Acer, HP, Compaq, Fujitsu, LG joku merkki olennaisesti toista parempi?
14702
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Oma Acerini on kohta nelivuotias, ostettaessa oli suunnilleen halvimpia mitä löytyi. Tähän mennessä ei ainuttakaan vikaa ole ollut, mitä nyt rungossa sentin mittainen halkeama. Mutta se ei menoa ole vielä haitannut.

En kuitenkaan usko, että enää nykyisin halpiskannettavat ovat lähelläkään tätä laatua. Jos kannettavaa nyt olisin ostamassa, etsisin sellaisen jossa on 3 vuoden takuu ja merkintänä yrityskannettava.

Äänestä
  • vaikeaa sanoa, onko M-Kar'illa koskaan ollut Acer'ia tai Repe Ruutikallolla Vistaa. Ansiokkaasti he molemmat "suosikkejansa" kuitenkin haukkuvat. Mihin lienee perustuu tuo räksyntä. Omalla kohdallani olen huomannut, että ns. "hyvän merkin" maanantaikappale hajoaa siinä kuin halpiskonekin. Takuu- ym. huollot ovat ihan yhtä mutkikkaita...no tässä kohtaa Mac tekee kyllä poikkeuksen, jos olen oikein Repen hehkutukset ymmärtänyt. Tosiasia kuitenkin lienee, että perus"tonnilla" hankittu kone on lottoamista jos mikä....

    Äänestä

  • Tämä on se perinteinen vastaus kun joku kysyy miksi Acer on paska. Aina joku ennättää vastaamaan, että "mun Aceri on ainaki kestäny niin ja niin monta vuotta eikä oo ollu vikaa!!!!". Tämähän on ihan sama kun joku tulisi sanomaan, että mun Lada on kestäny 20 vuotta, eli se on maailman paras auto. Ottaisitko tämän vakavasti?? Tuskin. Poikkeus vahvistaa säännön kuten sanotaan.

    Ihmiset ei tajua sitä, että Acerilla on kolme kannettavasarjaa, eli Aspire, Extensa ja TravelMate. Näistä ensimmäinen on kuluttajakäyttöön tarkoitettu ja tunnetusti erittäin vika-altis ja heppoisen oloinen riippumatta mallista. Aspire sarjasta itseasiassa johtuu Acerin huono maine, koska ne eivät vaan kestä. Aspiret tarjoaa paljon MEGA-GIGA-hertzejä pienellä rahalla ja siksi niitä myyän Citymarketeissa ja Prismoissa maitopurkkien vieressä, koska 90% väestöstä hankkii edelleen koneen vain MEGA-GIGA-hertzejen perusteella. Kannattaisi kuitenkin miettiä, että joku syy siihen on oltava, jos kone vaikuttaa erittäin halvalta paperilla. Jostain on sillon ollut pakko tinkiä ja Aspireiden kohdalla se on rakenteellinen laatu, ergonomia ja laadunvalvonta. Jos haluaa ostaa Acerin, niin siinä ei sinänsä mitään pahaa ole, kunhan ei osta Acer Aspirea.

    Extensa ja TravelMate taasen ovat yrityskäyttöön tarkoitettuja Acerin sarjoja ja rakenteellisesti eri luokkaa kuin Aspiret. Extensat ovat edullisia yrityskoneita ja niiden rakenteellinen laatu on keskiluokkaa, kun taas TravelMatet ovat Acerin vastine muiden valmistajien yrityskannettaville ja niiden laatu on aivan eriluokkaa kuin Aspireiden. TravelMateista löytyy jo magnesiumkuorta, aktiivista kiiintolevyn suojausta yms. ominaisuuksia, jotka erottaa kuluttajatuotteet ja yrityskannettavat. Yksi huono puoli yhdistää kuitenkin kaikkia Acereita ja se on ala-arvoinen tukipalvelu. Sinne on palkattu huonosti Suomea puhuvia virolaisia ja venäläisiä, jotka ei tajua puusta eikä maasta mitään (tämä ei ole rasistinen kommentti, vaan arvio näiden ihmisten ammattitaidosta). Lisäksi huoltokeikka kestää aina vähintään 2 viikkoa vaikka huoltopiste sijaitsee nykyään ihan täällä Helsingin Konalassa.

    Ja jos joku ihmettelee mikä minä olen tätä asiaa kommentoimaan, niin olen myynyt tietokoneita useamman vuoden, toimittanut niitä huoltoon ja vastaanottanut ihmisten palautetta ostamistaan koneista. Luulen siis tietäväni mistä puhun... Uskokoon ken halajaa...

    Äänestä

  • Nirk kirjoitti:

    vaikeaa sanoa, onko M-Kar'illa koskaan ollut Acer'ia tai Repe Ruutikallolla Vistaa. Ansiokkaasti he molemmat "suosikkejansa" kuitenkin haukkuvat. Mihin lienee perustuu tuo räksyntä. Omalla kohdallani olen huomannut, että ns. "hyvän merkin" maanantaikappale hajoaa siinä kuin halpiskonekin. Takuu- ym. huollot ovat ihan yhtä mutkikkaita...no tässä kohtaa Mac tekee kyllä poikkeuksen, jos olen oikein Repen hehkutukset ymmärtänyt. Tosiasia kuitenkin lienee, että perus"tonnilla" hankittu kone on lottoamista jos mikä....

    "Omalla kohdallani olen huomannut, että ns. "hyvän merkin" maanantaikappale hajoaa siinä kuin halpiskonekin."

    Toki. Lähinnä joillakin merkeillä niitä maanantaikappaleita on enemmän kuin toisilla. Aceri on näitä joilla tuntuu olevan enemmän.

    Toisaalta Acer kyllä kasvattaa kovaa tahtia markkinaosuutta halvoilla hinnoilla ja jos se aikoo pitää ne niin tässä kyllä olla sellainen seuraus, että laatu varmaankin paranee. Tunnettu brändi saa myytyä kyllä tavaraa joten tarve tehdä liian halvalla vähenee(*). Ihan uusimpien Acerin vehkeiden laadusta en tiedä, että onko ne mitä. Poistan Acerin omalta mustalta listalta sitten kun näkee onko ne osoittautuneet kuinka hyviksi.

    (*) Henry Fordin tunnettu ratkaisu massatuotantoon ja hintojen pudotukseen oli se, että heikennetään aina tuotteen parasta osaa. Sillä tavalla siitä saa halvempaa valmistaa. Luonnollisesti sitten kun kiinnostutaan parantamaan sitä pas.. tuotetta niin keskitytään tuotteen ongelmakohtiin ja tehdään niitä paremmiksi.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    "Omalla kohdallani olen huomannut, että ns. "hyvän merkin" maanantaikappale hajoaa siinä kuin halpiskonekin."

    Toki. Lähinnä joillakin merkeillä niitä maanantaikappaleita on enemmän kuin toisilla. Aceri on näitä joilla tuntuu olevan enemmän.

    Toisaalta Acer kyllä kasvattaa kovaa tahtia markkinaosuutta halvoilla hinnoilla ja jos se aikoo pitää ne niin tässä kyllä olla sellainen seuraus, että laatu varmaankin paranee. Tunnettu brändi saa myytyä kyllä tavaraa joten tarve tehdä liian halvalla vähenee(*). Ihan uusimpien Acerin vehkeiden laadusta en tiedä, että onko ne mitä. Poistan Acerin omalta mustalta listalta sitten kun näkee onko ne osoittautuneet kuinka hyviksi.

    (*) Henry Fordin tunnettu ratkaisu massatuotantoon ja hintojen pudotukseen oli se, että heikennetään aina tuotteen parasta osaa. Sillä tavalla siitä saa halvempaa valmistaa. Luonnollisesti sitten kun kiinnostutaan parantamaan sitä pas.. tuotetta niin keskitytään tuotteen ongelmakohtiin ja tehdään niitä paremmiksi.

    malleihin kuten Extensa ja Travelmate äläkä perusta koko mielipidettäsi vain pelkkään Aspireen perustuen!!! Saatat yllättyä positiivisesti. Paitsi tietenkin sitten jos saat provikkaa joltain konevalmistajalta joka on Acerin kilpailija!

    Äänestä

  • Nirk kirjoitti:

    vaikeaa sanoa, onko M-Kar'illa koskaan ollut Acer'ia tai Repe Ruutikallolla Vistaa. Ansiokkaasti he molemmat "suosikkejansa" kuitenkin haukkuvat. Mihin lienee perustuu tuo räksyntä. Omalla kohdallani olen huomannut, että ns. "hyvän merkin" maanantaikappale hajoaa siinä kuin halpiskonekin. Takuu- ym. huollot ovat ihan yhtä mutkikkaita...no tässä kohtaa Mac tekee kyllä poikkeuksen, jos olen oikein Repen hehkutukset ymmärtänyt. Tosiasia kuitenkin lienee, että perus"tonnilla" hankittu kone on lottoamista jos mikä....

    Olen yli sadassa viestissä maininnut, että käytän Vistaa satunnaisesti (eilen viimeksi) ja käyttäisin enemmänkin jos se olisi edes lähellä OS X:iä käytettävyydeltään ja nopeudeltaan. Vaan kun ei.:/

    Äänestä

  • old_profile_11056 kirjoitti:

    Olen yli sadassa viestissä maininnut, että käytän Vistaa satunnaisesti (eilen viimeksi) ja käyttäisin enemmänkin jos se olisi edes lähellä OS X:iä käytettävyydeltään ja nopeudeltaan. Vaan kun ei.:/

    Kyllä erilaiset linuxit, erityisesti Ubuntu sisaruksineen, sekä Mac OS X päihittää Vistan koska vaan ja mennen tullen, sekä muutki windowsit. Mutta jopa XP päihittää, huom! omasta mielestäni, Vistan.

    Äänestä

kuulunut rohkaisevia kokemuksia, siis että Acerilla on pötkitty vuosikaudet eteenpäin niin ajattelin minäkin seuraavaksi sijoittaa juuriki Aceriin. Ja tän hetkinen mielipiteeni esim. miniläppiksistä on se että Acerin miniläppis on paras ainakin noista linuxilla varustetuista. Ehkä joku MSI Wind voisi niukin naukin päihittää isomman näyttönsä takia mutta muuten ei ja koska MSI:ssä ei tule mukana linuxia niin se on puute.

Sellainen vinkki että jos haluaa varmistaa että Acer todella pelittää niin sijoittaa johonkin yritysmalliin, esim. Travelmate tai kalliimmat Extensat (noin 700 euron hujakoilla) niin ollaan turvallisilla vesillä. Mutta miksei nuokin halvemmat Aspire-mallitkin vois pelittää, itseäni vaan risoo noissa 499 hintaisissa Acereissa se että niissä tulee pakko-Vista mukana ja mä en voi sietää Vistaa, olemme kuin myrkkyä toisillemme.

Äänestä

Siihen merkkiin ei kannata koskea vaikka maksaisivat.

Sen sijaan HP, ja sen sisarmerkki Compaq (tiesittehän että HP ja Compaq on samaa firmaa ja ne on vain brändejä saman firman sisällä), LG ja Acer sekä Asus on ihan hyviä merkkejä!

Äänestä

Siihen merkkiin ei kannata koskea vaikka maksaisivat.

Sen sijaan HP, ja sen sisarmerkki Compaq (tiesittehän että HP ja Compaq on samaa firmaa ja ne on vain brändejä saman firman sisällä), LG ja Acer sekä Asus on ihan hyviä merkkejä!

Mä en muuten ymmärrä mihin helvettiin nää vastaukset katoaa, tätä ennekin laitoin yhden kommentin ja sekin hukkui jonnekin, vaikka tuli vielä ilmoitus että "olet jo lähettänyt samansisältöisen viestin..",S24 on kuraa!

Äänestä

Siihen merkkiin ei kannata koskea vaikka maksaisivat.

Sen sijaan HP, ja sen sisarmerkki Compaq (tiesittehän että HP ja Compaq on samaa firmaa ja ne on vain brändejä saman firman sisällä), LG ja Acer sekä Asus on ihan hyviä merkkejä!

Tää on nyt jo 3 kerta kun koitan tätä lähettää eikä varmaan tääkään tuu näkyviin...tää Suolisto24 on virheilmoituksineen ihan perseestä! Taidan kohta kirjoittaa vihaisen viestin sille Suomi24:n toimitusjohtajalle, mikälie Janne "TV:stä tuttu" xxxx.

Äänestä

Siihen merkkiin ei kannata koskea vaikka maksaisivat.

Sen sijaan HP, ja sen sisarmerkki Compaq (tiesittehän että HP ja Compaq on samaa firmaa ja ne on vain brändejä saman firman sisällä), LG ja Acer sekä Asus on ihan hyviä merkkejä!

Nyt ei kyllä enää pinna kestä, vieläki yritän tätä lähettää eikä vaan tuu läpi...

Äänestä

tähän ketjuun tuli näköjään klo 00.14 uusi viesti, siis Kannettavat-etusivun mukaan mut eipä näy vaikka laittais ton flat-moden jolla saa kaikki viestinsisällöt ketjussa kerralla näkyviin.

Äänestä

tähän ketjuun tuli näköjään klo 00.14 uusi viesti, siis Kannettavat-etusivun mukaan mut eipä näy vaikka laittais ton flat-moden jolla saa kaikki viestinsisällöt ketjussa kerralla näkyviin.

mä alan kohta rähjäämään äänekkäästi meilillä Jussi Hallille jos se ei ala kuuntelemaan meitä käyttäjiä!!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


oihdn ld lnmlsf kirjoitti:

Useissa viesteissä olen lukenut kommentin, että Acer on "kuraa", erityisesti M-Kar on tätä toistanut useaan otteeseen.

No, nyt Anttila tarjoaa taas aikas kovaa Acer-tarjousta. Panee harkitsemaan.

Voisko täsmentää. Miksi Acer on kuraa? Heppoiseksi sitä on haukuttu. Mutta jos sitä käyttää vain kamarin pöydällä niin haittaako se?

On myös sanottu että Aceriin jos tulee vika niin se lähtee huoltoon Eurooppaan. Mutta yhtiön omien sivujen mukaan huolto on Hesassa.

Onko sarjassa Acer, HP, Compaq, Fujitsu, LG joku merkki olennaisesti toista parempi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu