ylläpidetään yhteiskunnallisesti merkittäviä joukkopsykooseja, kuten lihominen, laihtuminen, kuolema? Tai muita esteettisiä mielipiteitä? Millä perusteella niitä saa esittää sensuurin ollessa kyseessä?
Kokeilin juuri sensuuria, eikä hyviin lopputuloksiin päästy lainkaan. Todettiin mm. poliittisia uhkia, puolustuksellisia uhkia, vankeja ja mielisairaaloita, joista yleensä saa esittää mielipiteen, mutta ei kuitenkaan tapauksessani.
Kokeilin juuri sensuuria, eikä hyviin lopputuloksiin päästy lainkaan. Todettiin mm. poliittisia uhkia, puolustuksellisia uhkia, vankeja ja mielisairaaloita, joista yleensä saa esittää mielipiteen, mutta ei kuitenkaan tapauksessani.
Vastaukset 2
Vanhimmat
ylläpitää epäjärjestyksellään ja tiedottamattomuudellaan kansalaiset hypnoosissa aiheista, joita ovat lihominen, laihtuminen ja kuolema? Tarkoitatko, että vaikkapa keltainen lehdistö mässäilee aiheilla, turhaan jauhaa ja pyörittää ja ihmiset kiltisti pähkäilevät perässä, vaikka asiaan olisi parempaakin tietoja ja suhtautumistapoja olemassa?
Esteettisiä mielipiteitä, kyllä niin, niitähän katukuvissa, mediassa ja mainonnassa suositaan tiettyyn muottiin. Mielestäni hillitty mielikuvatarjonta julkisissa tiloissa, sellainen, joka edistäisi ihmisten hyvinvointia ja mielenrauhaa, olisi paras vaihtoehto. Tähän ei valitettavasti usein päästä. Se luultavasti ei ole markkinamiesten tarkoituskaan.
En oikein ymmärrä, mitä tarkoitat sensuurilla? Että väärää tietoa tulisi sensuroida? Eikö poliittisista, puolustuksellisista uhista, vangeista ja mielisairaaloista saa esittää vapaasti mielipidettään?
Niitä on mm. virka-aseman väärinkäyttö, noin yleensä.
Voihan olla niinkin että joku skandaali on juuri paljastumassa ja siksi sen paljastaa vähemmän kriittinen taho, mutta tämähän on vain spekulointia ja ne todisteet puuttuvat.