Tällaisesta kuulin, kokemuksia?
LEGALETT-perustuksista kokemuksia?
ärripurtsi
116350
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kokemusta kavereiden Legaleteistä. Oma talo vielä kesken, perustuksena tietysti Legalett.
Tiedän yhden kohteen, jossa perustus hosuttiin paikalleen ennenkuin sähkömies ehti paikalle. Mitä lie muuta jäi pois.
PERUSTUKSEN HYVIÄ PUOLIA:
- kohtalaisen nopea asentaa
- asennussyvyys pieni, joten esim. louhintaa vähän
- sopii heikosti kantavalle pohjalle, koska anturoita ei ole, vahva rakenne
- "kuiva" lämmitysjärjestelmä, jossa vain ilma kiertää suljetussa piirissä, eli ei kulu eikä vaaraa vesivahingoista tai naulanreiistä
- työmaa-aikainen lämmitys helppoa
HUONOJA PUOLIA:
- KALLIS
- perustamisen aikataulu täytyy mitoittaa tehtaan toimituksen ja asennuksen aikatauluun
- matala sokkelikorkeus sopii parhaiten tasaiselle tontille
- vaatii normaalia enemmän soraa ja tiivistyksiä
- styrox-sokkelielementit liikkuvat helposti ulospäin sisäpuolen täyttöjen yhteydessä
- rouhepinnoite rikkoontuu herkästi rakennusaikana koska taustalla on vain styrox.
- koko taloa ei voi tehdä Legalett-perustaisena, vaan tavallisiakin antura-harkko rakenteita on tehtävä terassien katoksien autotallien yms. kohdalle.
-sopimukset ja suunnitelmat pitää olla tarkat, jotta urakkarajat ovat selvillä. Uusi rakenne, jota ei monikaan putkimies-sähkömies vielä tunne, joten yksityiskohdat ovat kriittisiä.
asiantuntevasta palautteestasi!
"koko taloa ei voi tehdä Legalett-perustaisena, vaan tavallisiakin antura-harkko rakenteita on tehtävä terassien katoksien autotallien yms. kohdalle"
Meillä on terassitkin Legalett perustaisina eli harkkoja ei ole missään. Lisäksi olen ollut tekemässä Legalett pohjaista autotalliakin. Ihan basic juttuja. En ymmärrä miksi ne pitäis tehdä harkoista.
Meillä juuri kaatui siihen kun on porrastettu 60 cm ei voitu tehdä kallioon ja savelle perustusta.
Valitettavasti en ymmärtänyt mitä tarkoitit. Voitko selittää vähän tarkemmin miten tuo liittyy terasseihin.
Koska tuli katon kannatus terassille, niin ei voitu laittaa kuin pilariharkoista tuki siinä se.
Ja kyllä se muutenkin kylmäsiltojen kannalta oli arveluttava ratkaisu.
Mullakin lähtee terassilta (Legaletilta) parvekkeen "jalat" ylös. Valuun on upotettu rosteripedit joihin pilarikengät on hitsattu kiinni. Ja mitä niihin kylmäsiltoihin tulee niin eiköhän se styrox elementti lämpimän ja kylmän laatan välillä katkaise sen.
VALUMUOTTIHARKOISTA.
SE ON HALPA JA HUONOJA PUOLIA SAA HAKEA.
tästä ehdottamastasi, sopiiko sellaisenaan huonosti kantavalle savimaalle, jos ei, niin minkälaisia lisätöitä tarvitaan hinta, sanoit että on halpa. eli käytännössä noin...