Olen yhden lapsen yh ja nyt ihan uteliaisuuttani haluaisin tietää että mihin se elatusmaksu teillä muilla menee kun siitä vähyydestä niin paljon valitetaan.
Minä saan 150e/kk mikä ei tule käyttötililleni koska muuten menisi kaikkeen turhaan (olen todella huono säästämään), käytän sieltä rahaa vain silloin kun vaatteita menen ostamaan lapselle.
Muut asiat ruuat ym maksan itse.
Nyt ihmettelenkin että mihin sitä niin paljon tarvitaan että teenkö jotain väärin kun en muuhun tarvitse?
Asumiseen? Asuisin varmaan muutenkin kaksiossa vaikka lasta ei edes olisi.
Ruokaan? Kyllä itsekkin syön niin ei ne muutamat perunat enemmän paljon maksa.
saan lapsilisän millä ennen maksoin hoitomaksun ja nykyään harrastukset ja niihin ei paljon mene joten siitäkin jää muihin menoihin.
Ja olen vain myyjä joten en todellakaan tienaa paljon. =)
Minä saan 150e/kk mikä ei tule käyttötililleni koska muuten menisi kaikkeen turhaan (olen todella huono säästämään), käytän sieltä rahaa vain silloin kun vaatteita menen ostamaan lapselle.
Muut asiat ruuat ym maksan itse.
Nyt ihmettelenkin että mihin sitä niin paljon tarvitaan että teenkö jotain väärin kun en muuhun tarvitse?
Asumiseen? Asuisin varmaan muutenkin kaksiossa vaikka lasta ei edes olisi.
Ruokaan? Kyllä itsekkin syön niin ei ne muutamat perunat enemmän paljon maksa.
saan lapsilisän millä ennen maksoin hoitomaksun ja nykyään harrastukset ja niihin ei paljon mene joten siitäkin jää muihin menoihin.
Ja olen vain myyjä joten en todellakaan tienaa paljon. =)
Vastaukset 23
Vanhimmat
että paljonko keskivertolapsi keskimäärin muilla maksaa. Tietysti jotkut ovat tottuneet kaikkeen kalliiseen ja toiset tykkäävät elää vaatimattomasti. Mutta eikö jos lapsia varten on varattu tietty summa rahaa kuukaudessa ja etäkin siihen osallistu, niin olisi reilua, että yli jäävä osuus menisi lapselle säästöön. Ei se etäkään sitten niin paljoa hanttiin laittaisi. Eli lapsille oma elatustili, jonne molemmat vanhemmat laittavat kerran kuussa osuutensa ja sieltä sitten maksellaan lasten menoja. Loput käyttämättömät varat jäävät sitten lapselle. Ja jos rahat eivät riitä, niin sitten lisätään vanhempien osuuksia.
Voisiko tuollainen systeemi toimia?
Meillä on käytössä tili, johon me molemmat laitamme saman summan kuussa ja sen tarkoituksena olisi, että sieltä sitten kumpainenkin käytää tarpeen mukaan lasten tarpeisiin, mutta todella harvoin sieltä ollaan mitää otettu.
Harvinaisen järkevää ajattelua, ellei ole provo. Jossain vaiheessa saatat murkkusi kanssa kaivata kolmatta huonetta, silloin on tarpeen, että etä osallistuu asuntokuluihin.
Ja entäpä jos etä hankkii myös kolmion murkkua varten, kuka siihen ylim. kuluun osallistuu, vai vuokraako hän yhtä huonetta alivuokralaiselle, joka suostuu häipymään aina joka toiseksi viikonlopuksi jolloin huone vapautuisi murkulle?
Lähillä on enemmästä vastuustaan ja ajasta lapsen kanssa johtuen enemmän tiettyjä juoksevia kuluja. Siksi hän saa elatusta ja lapsilisää.
Kulut on sovellettava omien tulojen ja apujen tasapainoon.
En ole provo ja tiedän että saisin yli 400e koska exän maksukyky oli jotain yli 500e kun laskemassa käytiin.
On sillä lapsella nytkin oma huone, itse nukun olohuoneessa (onneksi on aika iso olohuone niin sänky mahtuu hyvin).
Ja samaa olen miettinyt kun joku jo kirjoittikin että miksei missään ajatella että myös lapsen isällä pitää olla sänky ja tilaa lapselle.
Minun lapsi ei isänsä luona edes käy mutta mielestäni se ei ole syy rahastaa omaa elämistäni entisellä miehellä.
Kuulostan varmaan provolta mutta en ole, että on niitä fiksujakin yh äitejä.
Vaikka ex:n maksukyky olisi 10000 euroa, et saisi eneempää kuin lapsen kulut ovat. 400 euron elaria maksaa alle 1% elatusvelvollisista. Katso stakesin tilastot. Lapsen tilastolliset kulut 7-12 vuotiaalla on 290 euroa, jos lapsilisä kattaa hänen asumiskulut, maksat aika lailla puolet kuluista myyjän palkastasi, ja voit olla ylpeä siitä. Hyvä, että on olemassa tyytyväisiäkin ihmisiä.
sos huollon mukaan 7v kuluttaa 390e/kk ja siihen lisäksi myös asumiskustannuksista n. 20%.
En kyllä usko että kukaan oikeasti niin paljon kuluttaa.
"Kuulostan varmaan provolta mutta en ole, että on niitä fiksujakin yh äitejä."
MINÄ olen sitten vieläkin fiksumpi yh, kun tyydyn kunnan minimiin!
-naurattaa------------- vai et ole provo?
Siltä sä kyllä kuullostat - LOL -
Ihan pari perunaa ja kaksio olisi muutenkin, voi vi**u...........että ottaa päähän tollasset myyjät ja niiden pähkinä-älynleimaukset.
Kyllä sua nyt kaikki etäisät tällä palstalla kumartaa ja kehuu, oi iik ja ihanata ja kaltaisesi FIKSUT yh-äidit peesaavat! 8P
Oikeusministeriön ohjeistuksen mukaan 7-12 vuotias 290 euroa ja 13-17-vuotias 390 euroa.
Jos et sitä ota jonka laki sulle sallii.
Lastasi kohtaan teet hallaa. Huonon itsetuntosi takia kuvittelet joskus saavasi kirkkaamman sädekehän, kun nyt miehen rahoja säästelet?
Taplaa vaan tavallasi, ei se ole minulta poissa, mutta onneksi itselläni ei ole tuollaisia ongelmia. Meillä kyllä raha kelpaa, enkä saa hitustakaan huonoa omaatuntoa siitä että isä lapseensa rahojaa tuhlaa. On niitä huonompiakin paikkoja, joihin voisi tuhlata.
Onko tosiaan fiksu yh äiti sellainen, joka polkee lapsensa oikeuksia. Lapsella on oikeus riittävään elatukseen, joista on vastuussa lapsen vanhemmat omien kykyjensä mukaan.
Toki on äärettömän tärkeää, että seistä omilla jaloillaan, mutta ei sitä saisi tehdä lapsen kustannuksella. Lapsella on myös tulevaisuus, jota varten olisi lapsella hyvä olla pääomaa.
Vaikka saisin 1000e niin en edes tiedä mihin sitä tarvitsisin?
Lapsi saa ruokaa joka päivä on hyvät vaatteet ja harrastaakin. Eli miten nyt olen pilannut lapsen elämän? Ja en joka kuukausi vaatteita osta niin elareista jää aina syrjään rahaa mikä on hyvä jos tulee kalliita ostoksia.
Ja kyllä meilläkin leluja ostellaan mutta ei todellakaan joka kuukausi.
Se on lapselta pois, josset lasketuta maksuja ajantasalle. Siinä olet fiksu, että pidät 150 eri tilillä, mikset voisi pitää siellä 250 kuussa ? Lapsi haluaa tietsikan, pyörän,mopon alkaa harrastukset, vaatteet, viikkorahat, matkat,opiskelu. Vielä voisit kertoa lapselle, että tähän on varaa, koska sinulla on sellainen isä, joka tekee töitä ja hoitaa maksunsa ja sellainen äiti, joka tekee töitä ja pitää puoliasi. Kysymys on lapsen oikeudesta elatukseen. Jos joutuisit käräjöimään, lapsi olisi jutussa kantajana. Jos isä maksaa vapaaehtoisesti lastenvalvojan laskelmalla, sinä laiminlyöt lastasi kun et vastaanota hänelle kuuluvaa elatusta.
"mihin sitä tarvitsisin? Mihin sinä?
Yritin sanoa sitä, että lapsella on tulevaisuus ja hänen tarpeensa kasvaa. Talonpoikaisjärkikin sanoo, ettei lapsen koko elämänkohtalon ratkaisevia kauaskantoisia ratkaisuja saisi laskea vain päivittäisen kulutuksen tarpeesta.
Esim. Omien lasteni ei ole tarvinnut ottaaa opintolainaa ja miettiä mistä rahat kirjoihin, asuntoon jne., kun heille on kauaskantoisena ratkaisuna, hänen kaksi vanhempaansa tehnyt ratkaisun kerryttää esim. rahastosijoituksilla, tukeva pohja ponnistaa tulevaisuuteen. Kaikkea mitä tulee ei tarvitse kuluttaa hetkessä, sillä on huominenkin.
Kumpi teistä nyt sitten syllistyy lapsen emotionaaliseen kaltoinkohteluun, sinä vai lapsesi isä? Lapsella, kun oikeus riittävää elatukseen ja siitä on vastuussa lapsen molemmat vanhemmat.
Lapsen taloudellinen laiminlyönti on esim. lapsen elatukseen tarkoitettujen etuuksien ja rahavarojen käyttö omiin tarkoituksiin, nyt sitten lapsen isä käytää lapsen varoja omiin tarkoituksiin. Onko hän syyllinen? Sinä et taas ole huolehtinut, että lapsi saa sen mihin hänellä on oikeus, sinähän edustat lasta. Oletko sinä sittenkin syyllinen?
Asenteesi on ihan kohdallaan, mutta nyt sinä et näe omalta egoltasi lapsen oikeuksia.
ja kaikki menee, lapsen tarpeisiin aina. Meillä on mitä ilmeisimmin erilaiset tarpeet, ja mitoitus sen mukainen.
Meillä lapsi saa myös leluja jotka ovat ikäkauden mukaisia.
Mainittava on, että minä myös itse olen hyväpalkkainen, aivan kuin ed. miehenikin.
Stakesin tilaston mukaan yli 350 euron elatusmaksu on vahvistettu 1 prosentille elatusvelvollisista. 2 hyväpalkkaista voi hyvin huoltaa lastansa, varsinkin jos on ainoa lapsi 2x450 euroa 100 lapsilisää. Antaa palaa vaan, varokaa ettette lelli pilalle. On myös keski-ja pienitulisia monilapsisia eroperheitä. Ja sitten on tapauksia, joissa toinen on pienituloinen ja toinen keski/hyvätuloinen. Usein pienituloinen lähi kuvittelee, että etä maksaa kaiken, ja kustantaa myös edellisen puolisonsa elintason. Lv laskee lapsen elatuksen tarpeen ja se ei lähille riitä, kauhistus jos pitäisi itse osallistua vaikka 30-prosenttisesti elatukseen. Kauhea kateus, jos etällä on vara hankkia jotain vaikka uuden puolisonsa kanssa.
etähuoltajia, jotka maksavat kitisten 130 euroa ja kuvittelevat, etä se menee lähin hurjaan elämään. Jos puhuttaisiin neutraalisti lähistä ja etästä eikä yyyyhoooäidistä ja vkl-isäsätä, vaikka 90% näin onkin.
pärjäät. Tässä vähän asioita, joihin lapsi muilla ainakin kuluttaa.
Asuminen. Asuisit siis kaksiossa mielelläsi yksinkin ja niin, että yksi huone on ihan tyhjillään? Aika tyhmää. Käytännössä lapsesi osuus asumiskuluista on sen yhden huoneen verran. Sinä maksat sen omistasi tuloistasi.
Vesi ja sähkö. Mahdatko pestä lapsesi vaatteet joessa ja lapsesi siellä myös? Veikkanpa, että lapsesi osuus näistä nousee pienimmilläänkin ainakin 20 euroon kuukaudessa. Toisin sanoen säästäisit niistä sen verran, jos asuisit yksin.
Minkä ikäinen lapsesi on? Päivähoito maksaa, jos on hoitoikäinen. Tuloista riippuen saattaa maksaa aika paljonkin. Jopa yli 200 euroa per lapsi! Jos sulla ei maksa, niin moni muu joutuu käyttämään rahaa siihen. Sitä ei makseta ihan pelkällä lapsilisällä. Toisilla lapsilla saattaa olla myös kalliimpia harrastuksia kuin sinun lapsellasi.
Ruoka. Sinun lapsesi sitten syö vain pari perunaa päivässä. Minun lapsistani jokainen syö vähintään yhtä paljon kuin minä. Kaksi syö enemmänkin. He eivät siis vain tuplaa ruokakustannuksiani, vaan moninkertaistavat ne.
Ja huomautan vielä, että elä avioliitossa lasteni isän kanssa samassa taloudessa, eli en saa mistään mitään elatusmaksuja, vaan maksamme kaikki itse. Ja ihan varmaa on, että mies pääsee halvemmalla halutessaan, jos ero tulee.
Minä saan minimi elatusmaksua, eli vajaa 130€ kuussa, olen osa-aika töissä ja maksan asuntolainaa. Poikani on erittäin allerginen joten hänen ruokansa tulee kalliimmaksi kuin vastaavan ikäisten. Hän on päivähoidossa.
Hänellä on hyvät vaatteet ja ikänsä mukaiset lelut. Joten voisko joku kertoo miks sitä rahaa tarttee koko ajan mankua lisää niiltä exiltä? Omaan elämään?
Niin ja olen itse nuori äiti.
Niinpä, elämä ei ole kallista, kun sen oikein oivaltaa. Rikkaus onkin yllättäen siinä jääpisarassa syksyisen koivun lehdellä, jonka lapsesi muistaa vielä maaliskuussakin vaikka juuri edellisenä kesänä kävikin Muumimaailmassa, Puuhamaassa, Linnanmäellä, ja olihan vielä joulukin :)
Vakavasti: samaa olen miettinyt usein itsekkin ja päätynyt siihen, että meillä yhdelle vähän on paljon, toiselle paljon on vähän ja kolmannelle ei riitä mikään...
Ja rahat riittää jopa siihen että joka kesä käymme huvipuistossa ja myös sen lisäksi joka kesä olemme käyneet puuhamaassa.
Ja kyllä lapsi saa kotona muutakin kuin 2 perunaa =)
Ja nannapäiväkin on kerran viikossa ja pizzalla joskus käymme.
Itse halusin lapsen pitää eron hetkellä ni kyllä sillon olen valmis tekemään uhrauksia omassa elämässä. Jos yksin olisin kävisin juhlimassa ja ulkona syömässä enemmän joten rahat menisivät siihen.
Miksi kysellä elari maksuja kun siihen vaikkuttaa tulojen lisäksi miten lapset ovat etävanhemman luona yms. Eihän kenenkään elareita voi verrata omiin...jokainen on "yksilö"...omilla sovituilla sopimuksilla!!!!!!!