Kuten SRK yleensä. Hän ei ota mitään kantaa kuvaukseen vl-elämästä "Synnyin helvettiin"-otsikon alla. Hän haluaa vain loppumattomasti jaaritella siitä, onko hiusten värjääminen vai permanenttaus pahennuttavampi synnitön asia...
Kun puuttuu kyky kohdata ikäviä asioita, jää "keskustelu" tuolle tasolle.
Kun puuttuu kyky kohdata ikäviä asioita, jää "keskustelu" tuolle tasolle.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Liikke syöksyi radaltaan kohti taivasta jo vuonna 1902. Hajaannuksia on tullut sen jälkeen tämän tästä. Joka vain voi jättää liikkeen, ja hakeutua Jeesuksen uskoon, niin ei ikinä tarvitse katua.
jo apostoleista alkaen. Paalinki tietä sanottiin lahkon tieksi. Asioista on tuolla kerrottu:
http://p3.foorumi.info/vlfoorumi/index.php
5. "Me olemme havainneet, että tämä mies on tuhoisa kuin rutto. Hän on nasaretilaisten lahkon johtaja, ja kaikkialla, joka puolella maailmaa hän on lietsomassa levottomuutta juutalaisten keskuudessa".
Eikö vanhoillislestadiolaisuudessakin ole päämääränä päästä taivaaseen?
Jos vastaus on myönteinen, niin liikkeellä ei ole muuta mahdollisuutta kun palata harhateiltä, uskomaan Herraan Jeesukseen.
Näin kävi Sauluksenkin joka oli malliesimerkki sen ajan vanhoillislestadiolaisesta. Hänkin oli mielestään hyvä kristitty ja vain hänen laillaan uskovat pelastuivat hänen mielestään.
Sauluksen kääntymiseen liittyy yksi mielenkiintoinen yksityiskohta, jossa lestadiolaiset valehtelevat härskisti päin naamaa. He tekevät sen säilyttääkseen tällä tavoin toisen valheensa.
Ananias ei saarnannut Saulukselle syntejä anteeksi, tämä on härsi vale. Sen sijaan Ananiaan kättenpäällepanossa Saulus sai luonnollisen näkönsä.
Tämän jälkeen Ananias kehoitti Saulusta ottamaan viivyttelemättä Kasteen, että hänen syntinsä pyyhittäisiin pois.
Biblia v.1776
Ap. t. 22:12 Ja siellä oli jumalinen mies lain jälkeen, Ananias niemeltä; hänellä oli hyvä todistus kaikilta Juudalaisilta, jotka siellä asuivat.
13 Hän tuli minun tyköni, seisoi ja sanoi minulle: rakas veljeni Saul, saa sinun näkös jälleen. Ja minä katsoin sillä hetkellä hänen päällensä.
14 Niin hän sanoi: meidän isäimme Jumala on sinun valmistanut, että sinun pitää tunteman hänen tahtonsa, ja näkemän vanhurskaan, ja kuuleman ääntä hänen suustansa.
15 Sillä sinun pitää oleman hänen todistajansa kaikkein ihmisten edessä niistä, joita sinä nähnyt ja kuullut olet.
____________
*) 16 Ja mitäs nyt viivyttelet? Nouse ja anna sinus kastettaa ja pestä pois sinun syntis, ja huuda avuksi Herran nimeä.
____________
Väärät opit ovat sellaisia, että niitä kynsin hampain suojeltaessa syntyy pilvin pimein lisää uusia vääriä oppeja.
Enköhän minä ole jo ilmaissut hoitokokouksesta oman kantani. Jos ei osaa lukea viestejä, niin ei tule myöskään kirjoittamaan tänne.
Vai pitääkö minun joka ikiseen kommenttiin vastata samat asiat?
lainkaan olet täällä, tällaisilla törkypalstoilla? Eihän täälla koskaan mitään valmista tule, samat joutavat jorinat vuodesta toiseen.
Miksi?
Siksi koska et halua tietää kuka on sinun kähimmäisesi jota Jeesus on käskenyt rakastaa.
Sama koskee koko vanhoillislestadiolaista liikettä, joka poikkesi riitelyn ja valtataistelun seurauksena taivas-tieltä v.1902
Uskokaa pois, edesvastuun rakkaudettomuudesta ei tule olemaan helppo, ellei parannusta tule. Sama koskee ylipäätään lähes koko lestadiolaista liikettä, (18 erilistä, toinen toistaan rakastamatonta joukkoa!)
Ei ole ihme että lestadiolaisen liikkeen kaikissa joukoissa kukoistavat kristinopin rinnakkaiset ja jopa vastaiset ihmis-opit.
tapahtunut, muttei nykyään." Siinä oli asiantunteva kommenttisi muistista vetäistynä.
Kerro, mikä on mielipiteesi, jos se ei olekaa tuo.
Häiritsee teitä ? Teillä ei varmaankaan ole mitään tekemistä niitten kanssa...
Ja se synnyin helvettiin ,on vain jonkun häiriintyneen pikkupojan sairaita ajatuksia, niillä ei ole todellisuudessa minkäänkaista kiinitystä...
tukevasta mielipiteestä.
Siionissa on aina vallinnut ihana rauha.
Tuollaiset kirjoitukset ovat vain katkerien, epäuskoisten panettelua.
Avakastakin nuo ristityt ovat sattaneet kantaa kristittynä ja pyytäneet varmaan luennoimaan avioliitosta ja parisuhteesta.
Avakas tietää, että hevosten potkiminenkin on rakkautta. Pärstäkertomen perusteella omaisistaan erotettu henkilö ei vain ymmärrä sitä suurta SRK:n rakkautta, joka siihen sisältyy. Henkilöä pitää vielä piinata tervehtimättömyydellä ja halveksinnalla.
aivan alkutekijöissään, mitään selvyyttä Juhakki-ryhmä ei ole osannut antaa koko asiaan satojenkaan kiemurteluviestiensä kuluessa.
Onhan se alkutekijässään. Jotkut on sen vaan aika hyvin jo käsittänyt, mutta sinä et näköjään oo.
Ehkä sinulta on jäänyt lukematta jokin kommentti.
Keskustellaanko vielä siitäkin, että monenko uskovaisen pitää kerralla pahentua jostain asiasta, että teko pääsee pahentumislistalle?
Sinua kun ei nuo vakavammista asioista käytävät keskustelut yhtään kiinnosta.. tyypillinen vl.
Minua kiinnostaa lähinnä vl-oppi, eikä niinkään "pahennuslistat". Mutta en tietenkään voi olla vastaamatta jos jotakin kysytään.
Mitkä ovat vakavammat asiat? Syntien anteeksi antaminen??
valaise hieman?
Pitkö sinä minua vai kenties itseäs tyhmänä?
Lutherkin sanoin, että ei voi ymmärtää uskoa yhdessä puheessa, vaan sitä täytyy kuunnella monta puhetta. Sen tähden on "keksitty" kirkkovuosi, eli eri vuoden aikana puhutaan siihen aikaan sopivaa Raamatun sanaa. Esim. Jeesuksen syntymästä puhutaan enemmän jouluna, kuolemasta kokonaisvaltaisemmin pääsiäisenä, jne.
Eli summasummarum. Jos minä alan tässä kirjottaa uskostani yhdellä kertaa, kukaan ei jaksaisi sitä lukea. Ei se riitä, että minä vain Raamatun lauseita tänne laitan, vaan siihen kuuluu selittää myös, mitä ne lauseet tarkoittavat.
Mutta ehkä sinä pääset jyvälle lukemalla minun viestejä.
keskustelun aiheita? Kertoo syntilistojenne tärkeydestä..
vertailemalla pääset aivan oikeaan lopputulokseen; hän uskoo ihmissääntöjen pelastavan.
Tärkeintä Ry:llä on seurata kenellä on puuteria, kynsilakkaa tai hiusväriä, että saisi pahentua. Omavanhurskautta sellainen on.
Mitähän mahtaa tarkoitta että "Älä tuomitse, että sinua ei tuomittaisi jne".
Miksi vl tuomitsee toiset ihmiset saatanan lapsiksi ja vain vl-on oikea?
Älä vänkää, että et ymmärrä kysymystä, koska se on helpoin tapa kiertää kysymys.
"Mitähän mahtaa tarkoitta että "Älä tuomitse, että sinua ei tuomittaisi jne". "
Matt. 7:2
2 Niin kuin te tuomitsette, niin tullaan teidät tuomitsemaan, ja niin kuin te mittaatte, niin tullaan teille mittaamaan.
3 Kuinka näet roskan veljesi silmässä, mutta et huomaa, että omassa silmässäsi on hirsi?
4 Kuinka voit sanoa veljellesi: 'Annapa kun otan roskan silmästäsi', kun omassa silmässäsi on hirsi?
5 Sinä tekopyhä! Ota ensin hirsi omasta silmästäsi, vasta sitten näet ottaa roskan veljesi silmästä.
Näin minä ymmärrän tuon sinun ottamasi Raamatun kohdan.
"Miksi vl tuomitsee toiset ihmiset saatanan lapsiksi ja vain vl-on oikea? "
Ei vl:t tuomitse. Eikä vain vl ole oikea. Kuinka monesti se pitää sanoa, että sen ihmiset tajuaa. Tuossahan on edellä ihan hyvä Raamatun kohta, jossa kerrotaan, että ei saa tuomita. Miksi me sitten elettäisiin Raamatun vastaisetsti?
Luuletko tosiaan, että minä olen aloittanut kaikki keskustelut? Minä vain vastailen ihmisten kysymuksiin ja oikaisen heidän käsityksiään vl-opista.
Näinhän se mennee. Mädat kalat poistettiin. Juhakki suku ilmeisimmin sukulaisine poistajana. Mutta viimmeisellä tuomiolla pojalla jalka väppäsee.