Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Sigma 100-300 vs. Sony 70-300?

    Jahka sitä joskus olisi edes sen verran rahoissaan, niin kumpi olisi suositeltavampi Sonylle,

    Sigma

    http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/369-sigma-af-100-300mm-f4-nikon?start=1

    vai Sony?

    http://www.photozone.de/Reviews/47-sony-alpha-aps-c/388-sony_70300_4556?start=1
    7823
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 7

    Vanhimmat

    Käytetty Canonin oma f/4.0 300mm on samassa hintaluokassa.

    Äänestä

    • Kuka moukka muka kantaa kiinteää 300/4 halkoa mukanaan jos samaan hintaan saa käyttäjäystävällisen zoomin samaan hintaan?

      Äänestä

    • 300mm kirjoitti:

      Kuka moukka muka kantaa kiinteää 300/4 halkoa mukanaan jos samaan hintaan saa käyttäjäystävällisen zoomin samaan hintaan?

      Nyt sinä vitsin murjaisit.

      Äänestä

    • Käyttäjäystävällinen? kirjoitti:

      Nyt sinä vitsin murjaisit.

      Eli alkuperäinenhän ei tarvitse Canonin lasia, vaan Minoltan vastaavan. Paljon hankalampi löytää ja joutuu todennäköisesti hakemaan eBaysta, Mutta siis joka tapauksessa, mihin ihmeeseen noita suttusuperpullonpohjahärpäkkeitä oikein ostetaan?

      Äänestä
    • Aloittaja

      Canonisti minäkin kirjoitti:

      Eli alkuperäinenhän ei tarvitse Canonin lasia, vaan Minoltan vastaavan. Paljon hankalampi löytää ja joutuu todennäköisesti hakemaan eBaysta, Mutta siis joka tapauksessa, mihin ihmeeseen noita suttusuperpullonpohjahärpäkkeitä oikein ostetaan?

      > Mutta siis joka tapauksessa, mihin ihmeeseen noita suttusuperpullonpohjahärpäkkeitä oikein ostetaan?

      ...kun nuo kaikki Zoomit ei välttämättä ole suttua ja hintakin on niissä joskus kohdallaan.

      Sigma Zoom

      http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/369-sigma-af-100-300mm-f4-nikon?start=1

      vrt. Canon prime

      http://www.photozone.de/canon-eos/172-canon-ef-300mm-f4-usm-l-is-test-report--review?start=1

      Äänestä

    On aivan selvää, että Sonyn oma on parempi muutoin kuin valovoimassa.
    Varmempi toiminta ja parempi polttovälialue.
    Jos testeihin voi luottaa ei optiikassa ole eroa.
    Ota se, mikä miellyttää. Sigmaa kuitenkin haaveilet.

    Äänestä

    • Loistavaa kuvanlaatua, varmasti riittää kelle tahansa? Valovoima saisi tietysti olla parempi.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    UPDATE_8617533 kirjoitti:

    Jahka sitä joskus olisi edes sen verran rahoissaan, niin kumpi olisi suositeltavampi Sonylle,

    Sigma

    http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/369-sigma-af-100-300mm-f4-nikon?start=1

    vai Sony?

    http://www.photozone.de/Reviews/47-sony-alpha-aps-c/388-sony_70300_4556?start=1

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu