Kun murhaaja on kuolinvuoteellaan niin iskeekö häneen viimeisen tuomion pelko sillä vaikka hän on välttänyt maallisen tuomion, taivaallista ei voi ikinä välttää! Uskon ja toivon että murhaaja tunnustaa viimeistään silloin...
Tunnustaako Bodomin murhaaja?
Mitä veikkaatte
18960
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Päivän päälle asiat unohtuu,
vanhoista ne vanhat juttelee vanhainkodeissa.
Hii ja hoo muistaakin ehkä vain murhahelluntain ja höpisee ja hopisee tehty mikä tehty tehty mikä tehty tehty mikä tehty tehty mikä tehty minä se olin minä de olin voi voi voi voi tehty mikä tehty ja pappi paikalle pappi paikalle ja sillä sipuli
Onko murhis perinnöllistä, kai se sitäkin miettii.
Tyyliin: "Minä Perse-Hannu...".
Kyllä hän tietää, ettei mitään taivallista ole olemassa, kaikki on vain taikauskoa.
mitä ilmeisemmin tiedät kuka on bodomin murhaaja,
putosit...
Eiköhän tuo ole jo useimmille selvinnyt!!
joku puolustaa eli rauhoittelee tekijää tutuntuntoisesti-
kyllä HÄN tietää ettei mitään taivaallista ole jne...eli siis
HUOM
Melko erikoista kirjoittaa asiasta ikään kuin futuurissa, koska mitä suurimmalla todennäköisyydellä tekijä on kuollut. Elossa olevia vakavasti otettavia tekijäkandidaatteja lienee enää se EVK-dokumentissa mainittu "vanhainkodin asukas", joka tuli epäillyksi vasta varsin myöhään tyynyliinan perusteella. Kyse on kuitenkin varsin huterasta epäilystä, ja dokumentin puheista sai hivenen väärän kuvan epäilyksen asteesta. Huom! Tämä on TIETO.
Tunnetuista tekijäkandidaateista Gyllströmin kerrotaan tunnustaneen teot kuolinvuoteellaan, mutta tälle ei ole koskaan saatu vahvistusta. Uskottavampi juttu on sen sijaan se, että hänen vaimonsa olisi tunnustanut valehdelleensa miehen puolesta, koska kioskimiehen suvussa elää käsitys miehen syyllisyydestä. On toki huomattava, että alibin peruminen ei tarkoita sitä, että vaimo olisi tiennyt ukkonsa juoksennelleen verissäpäin. Pariskunta nukkui eri huoneissa.
Hans Assmann kutsui viime kuussa kuolleen Matti Paloaron kuolinvuoteelleen keskustelemaan, mutta suurin osa miehen puheista oli silkaa lannoitetta. Hansilla oli 90-luvun loppupuoliskolla muutoinkin tapana höpötellä paroni Münchausenin tarinoita, mutta on toki merkille pantavaa, että mies muuttui elämänsä lopussa puheliaaksi, kun oli 60- ja 70-luvulla ollut varsinainen vaikenija asioistaan. Jättipä vielä jälkipolville ihmeteltäväksi jäämistönsä antimagneettisen Vinca-kellon rungonkin.
Lisäksi teot on tietysti tunnustanut useampi ammattitunnustaja tai muuten hullu.
ja varkula sinnuu on pitänä aikalailla keljuttoo ku oot viärän hajun perässä ikäs juossu. Vai ett ol hällä kellohii jiäny , liekö tuo olluna samalaine ku Gussela -60 luvun kuvissa näkkyy seinällä killuvan.Häh mitä tuumoot ?
Onks Kustaa-sonni kuollut?
Kerros Urho tarkemmin, milloin Kustaa-sonni kuukahti...?
En tunne ketään Urhoa henkilökohtaisesti, mutta tuossa tekstissä, joka saa olla vaikka itse Urho Kekkosen haudan takaa kirjoittama, kirjoitetaan oikeista epäillyistä, jotka teoriassa ovat voineet olla teon takana. Kukaan oikeuden käynnin materiaaliin tutustunut ei varmaan pidä Nils Gustafssonia edes teoriassa mahdollisena syyllisenä.
Yli-sanat ovat tyypillisiä hätääntyneelle gustu-fanille. Oletko tosiaan sitä mieltä että poliisi joka tutustui matskuun aika tarkasti ei pitänyt gustua syyllisenä. BUHAHHAAHJHHAAHHAAAAAHAAAAHJAAAHHAAA typerys ja moukka pistä lisää ylisanoja niin vaikutat vielä enemmän hätääntyneeltä.
BUHAHHHAAAAHHHHHHAAAAAAAHHHAAAAA
"Lisäksi teot on tietysti tunnustanut useampi ammattitunnustaja tai muuten hullu."
jotka tietävät.
Kaksi, tasan kaksi poliisimiestä, piti aineiston perusteella Nils Gustafssonia syyllisenä. Se aineisto on kaiken kansan nähtävillä etp:ssä. On toki muutakin aineistoa, mutta kaikki mikä saattoi osoittaa N.G:hen päin otewttiin tietysti etp:hen. - Eipä ole paljon, eli ei mitään.
Oikeudessa oli sitä vastoin paljon enemmän materiaalia, kun puolustuksellakin oli puheenvuoronsa. Tämän aineiston perusteella oli täysin selvää, ettei Nils Gustafsson ollut syyllistynyt Bodomin veritekoihin, minkä oikeus sitten myös selkeästi totesi.
En ole muuten tiedä yhtään Nils Gustafssonin syyllisyyteen uskovaa henkilöä/nimimerkkiä, joka voisi rehellisesti sanoa kuunneellensa koko ns. lääkäripäivän aineiston. Onkohan kysymyksessä se, etteivät uskalla kuunnella aineistoa, joka todisti Nilsin syyttömyyden, vai onko kyse siitä, että monikin on kuunnellut, mutta vaihtanut sitten kantaansa.
Joo, syytönhän se Kustaa-sonni on, mitäs sinä sitä täällä vielä jankutat.
Vai kaikertaako sittenkin jokin jutussa pikku mieltäsi, kun pitää vielä vakuutella asiaa...?
Arska on tunnustanut kirjallisesti tekonsa Espoon käräjäoikeudelle, poliisille ja syyttäjälle.
Jutun diaari on R97/1516. Vastapuoli tuntee asian. Käsittely jatkuu Helsingin hovioikeudessa.