Miehelleni tuli lasku perintätoimistosta. Pääoma on nolla euroa.Perintäkulut 4-5 euroa, Eli mieheni ehti hoitaa laskun pääoman saajalle, joka oli ehtinyt lähettää laskun jo perintään. Asiasta ei ole kuulunut hetkeen mitään, kunnes viimeviikolla putkahti perinnästä lappu. Lasku on 280 euroa! Voiko laki olla tällaisen puolella?
Eikö perinnällä ole mitään kattoa olemassa?
Kyse oli koulukuvista.
Tajutonta! Ei ihme että Suomi velkaantuu, kun kukaan ei voi edes päästä veloistaan ikinä!
Eikö perinnällä ole mitään kattoa olemassa?
Kyse oli koulukuvista.
Tajutonta! Ei ihme että Suomi velkaantuu, kun kukaan ei voi edes päästä veloistaan ikinä!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ihan oikeen,miksi jätit talttahampaiden koulukuvat maksamati.Pitäähän meidänkin elää.
Onhan tuo törkeää, miten perintätoimistot toimii.
Ihmettelen ettei niiden toimintaan ole puututtu.
Minulla meni perintään 15 euron lasku.
Perintäkuluja tuli 15 euroa ja rapiat.
Eli kokonaisuudessaan lasku oli 30.
Yli puolet perintäkuluja!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000479&posting=22000000037860409
jos oikein tiedän, niin kuluttajaperinnässä on
jonkinlaiset hintakatot olemassa, kysy kuluttaja-
neuvojilta,
Sensijaan jos kysymyksessä on yrityksiin kohdistuva
perintä, niin rajana on vain taivas. Laki sanoo että
perimiskulujen tulee olle kohtuulliset, sanonta jota
ei ilman käräjöintiä selvittää.
Jos kyseessä on yksityishenkilö, niin luulen että
summa on turhan suuri!
Ainakin intrum justitia käyttää hyvän perintätavan vastaisia toimia velkojen perimiseksi. Velallinen ilmoitti ensimmäisen perintäkirjeen tultua, että velkoja tullaan selvittelemään, voiko perimisessä pitää taukoa tilanteen selvittämisen ajan ja pyysi myös lähettämään saldotodistuksen velkaneuvojalle. Viesteihin ei vastattu mitenkään, ei soittopyyntöihinkään.
Sen sijaan intrum/jälkiperintä pommitti velallista uhkauskirjeillä kahden viikon välein kesä-heinäkkun ajan, jokaisessa perimisilmoituksessa oli perintäkulut 21 euroa. Lopulta asia meni käräjäoikeuteen. Laskun summa 86 euroa, perintäkulut muut kulut 230 euroa, oikeudenkäyntikulut 302 euroa.
Velallinen valitti saamastaan kohtelusta ja nuhteli kantajaa siitä, että tämä oli lisännyt perintäkuluja asiassa hyvän perintätavan vastaisesti. Käräjäoikeus palautti asian kantajalle!
Että saa sitä yrittää...onneksi käräjäoikeus ei päästä ihan mitä tahansa vaatimuksia läpi.
Tässäkin takana intrum justitia. Milenkiintoiseksi asian tekee se, että tämän jälkeen ilmestyi toinen samanlainen lasku, toisen lapsen kuvista. Pääoma nolla, korko muutaman euron, jota nyt karhutaan. Molempien laskun yhteisumma 290 euroa, pääoma nolla, miten voi olla mahdollista? Jyseisen firman perintä on mielestäni kyseenalaista. Kuinka monia velallisia on perintätoimistojen hampaissa? Kuinka moni ei jaksa edes välittää enää, kun ei selviä veloistaan? Eikä ihme. Ulosottomies kerran sanoi, että perintätoimistojen tarkoituksena ei edes ole että velallinen pääsisi veloistaan.Velallisetkin ovat ostovoimaa ja juuri siksi velka/perintälakia olisi muutettava välittömästi, että elämään olisi jotkut mahdollisuudet vaikka olisikin kerran mennyt metsään.