Mitä mieltä sellaisesta lestadiolaisesta, joka käyttää alkoholia ja käy baareissa tanssimassa? Ehkä joskus vaihtaa suukonkin ja eksyy jatkoille.Voiko vielä saada anteeksi? Ihmettelen vain tuommoista käytöstä.
Alkoholi
Mitä mieltä?
151260
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mitä olette mieltä sellaisesta¨
ei-lestadiolaisesta,
joka levittelee yksityisen ihmisen tekemisiä julkisessa viestimessä?
minusta sellainen on hyvin outoa käytöstä.
Mitä pahaa on kysyä? Valheella on lyhkäset jäljet! Ja miksi uskoa,jos käyttäytyy uskoaan vastaan? se on outoa käytöstä!
TODELLA OUTOA KYLLÄ!!
Hän on ilmeisesti tullut järkiinsä.
On anteeksi annettu, vuonna -33 pitkänä perjantaina, maailman loppuun asti . Vain pilkka Pyhää Hengeä kohti jää saamatta .
On tosi, niin sitä ei stu anteeksi 33 vuonnakaan, niinkuin ei nykyaikan jollei asianomainen nimellisenä pyydä sitä anteeksi...
aikaharha saarnoissa? Vuosi 33 jKr ei ollut vapahtajamme kuolinvuosi eikä sen pitkäperjantai hänen ristiinnaulitsemispäivänsä. Onhan jo vuosia tiedetty, että ajanlaskun alku sisältää muutaman vuoden virheen. Jeesuksen syntymävuosi oli mitä todennäköisemmin joku 4..7 eaa. Ja jos Jeesus oli kuollessaan iältään evankeliumeista ilmoitettujen tapahtumien valossa n. 33 vuotta ( = 15 vuotta kotona vanhempiensa kasvatettavana 15 vuotta palveli vanhempiaan, kuten Mooseksen laissa oli määrätty n. 3,5 vuotta profeetallista virkaansa täyttäen ), niin tuo ristinkuolema on tapahtunut 27...30 jaa. Onhan tuota "pitkänäperjantaina vuonna 33" kuulunut myös Lapinmaan saarnaajien saarnoissa, eikä se pelastusopillista totuutta muuta, mutta aikahistoriaa tarkentaa.
Aivan oikein. Mutta ei sillä ole merkitystä anteeksi annossa ja saannissa . Tarkkuus on turhuutta tässäkin asiassa, pitää vain tarkata sitä , että mitä anoo anteeksi ettei vääriä asioita .
Muuten olet oikeassa juuri tarkasti.
Tunnen nuoria ihmisiä, jotka ovat lähtöisin lestadiolaisperheestä, mutta jotka eivät enää liikkeeseen kuulu. Heitä ärsyttää se, että heitä sanotaan lestadiolaiseksi, vaikkeivät he sitä ole.
Voihan olla kysymys sellaisesta henkilöstä!
Olin itse hyvin hämmästynyt nuorena, kun tajusin, etteivät kaikki seuroissa käyvät henkilöt suinkaan eläneet siellä annettujen opetusten mukaisesti.
Vanhemmiten olen kyllä huomannut, että eivät asiat ole niin yksinkertaisia kuin miltä ne näyttävät. Musta ei ole aina valkoista eikä valkoinen mustaa.
Jokainen on vastuussa itsestään - ja siinä itsessä on kyllä tekemistä! Ei ole tarvetta puntaroida toisten tekemisiä.
kuinka suuri on synti kun puhuu pahaa veljestään julkisesti....niinkö siellä raamatussa opetetaan.
Kuin sydämeltään Kylmä ja kova . Raamatussa sanotaan että se on suurempi synti kuin varastaminen tai valehtelu .
Avaus voi olla feikki, mutta näitä on paljon oikeitakin tapauksia.
Pahan puhuminen on sitä jos valehdellaan toisen päälle.
Jos puhutaan ettei esikoislestadiolaiset miehet käy huorissa, niin se on valhetta, siis pahan puhumista.
Jos huorissa käyvästä sanotaan että hän huoraa, niin se ei ole pahan puhumista, vaan totuus.
Jumalan haluaa totuutta salatuimpaan saakka.
Huorimies voi päästä vaivastaan jos hänellä on ystäviä joiden kanssa hän voi tuota kipeätä asia käsitellä avoimesti, pelkäämättä hylätyksi tulemista.
Jeesuksessa elävä ihminen on jatkuvasti humalatilassa, nousuhumalassa iloisena hän lallattelee ja ylistää Jeesusta päivin ja öin.
Ehkä siinä on kysymys jostain muusta... Meinaan tuossa päivin ja öin lallattelemisessa.
Aika kovia suorituspaineita asetat kristitylle!
lallatteleepi!