Olisi tällainen kysymys että, jos ufoja on olemassa niin miksi SETI ei ole sanonut niistä mitään? Eivät ole huomannet tai joku salaliitto? Täytyy hän olla joku tiedemies joka halua etsiä elämää tuolta, eikä olisi korruptoitunut? Onko SETI edes vielä toiminassa ??
SETI
x-files
221167
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
selvää kusetusta, harhauttamista, et joo, siinäs näätte, niitä ei ole olemassa, niitä avaruudest tääl käyvii.
se SETI ainakin sen mukaan, mitä viimeksi olen kuullut.
Vastauksena muuhun kysymääsi:
1. Joko SETI on maksettu dissausporukka joka on disinformaation levittämisen takia luopunut ainakin oisin tiedeurastaan, tai
2. UFO-ilmiössä ja tutkimuksessa ei ole noussut esiin riittävän kovaa todistetta, joka varmistaisi maan ulkoisen sivilisaation olemassaolon.
Itse kallistun pitämään vaihtoehtoa 2 oikeana.
Tiedefinlandian voittaneessa kirjassaan "Kotona maailmankaikkeudessa" Valtaoja sivuaa aihetta.
Kun suomalainen astronomian proffa miettii, mistä rahat vanhan Toyota Cressidan kaasariremonttiin, hän tietää jääneensä salaliiton ulkopuolelle.
Miksei Ufot voi olla maan alta, merenpohjasta, toisesta ulottuvuudesta? Onko niiden pakko tulla meidän avaruudesta?
3. SETIn ovat perustaneet/rahoittaneet alunperin disinformaation edustajat, mutta sen kaikki työntekijät ovat sinisilmäisiä, jotka uskovat kanssasi vaihtoehtoon no. 2
4. SETIn alkuperäiset promoottorit ja perustajatkin uskovat kanssasi vaihtoehtoon no.2. Dissausporukka myhäilee tyytyväisenä.
En ymmärtänyt (oikeasti) kaasariremppavertausta tässä kohtaa. Olikohan se irti asiayhteydestään tai jotain? Mitä tarkoittaa "olla salaliiton ulkopuolella"? Äidinkieleni ei nyt toimi.
et siis ole edes Liuhuparran Tietofinlandia voittajaa lukenut. Huoh.
Valtaoja päätteli olevansa salaliiton ulkopuolella konsa hän persaukisena joutui miettimään vanhan auton kaasarin korjauksen rahoitusta.
Tokihan illuminaatti, joka polkaisee pystyyn SETI:n kaltaisia projekteja ja saa sinne jopa lahjakkaitakin ihmisiä mokaamaan tieteellisen uransa, maksaa suomalaisellekin salaliittoon lupautuneelle asiantuntijalle sen verran, että yksi kaasariremppa ei taloutta heilauta.
Se kaasarirempasta.
3.
Sagania sivusta ajoittain seuranneena en usko dissaajaksi. Voin tietysti olla väärässä. Kun Illuminaatti tekee disauksen, on se niin ammattimaista, ettei Kähmis mitenkään voisi erottaa sitä aidosta.
Oikein.
Onko kuitenkaan todennnäköistä?
4.
Todennäköisempi vaihtoehto sille, ettei tiedemaailma tai muukaan maailma, hörhömaailmaa lukuunottamatta, usko saaneensa vakuuttavaa todistetta alieeneistä.
Ei kuitenkaan kovin todennäköinen, kun ajattelee asetelmaa poliitikot kontra tieteentekijät. Notta poliitikot olisivat jotenkin osanneet salata tiedehenkilöiltä heidän ammattialaansa kuuluvaa läpimurtoa.
Hyvä E#3.En todellakaan pidä neljättä vaihtoehtoa korkeasti todennäköisenä. Mahdollisena ehkä. Juuri sen verran mahdollisena kuin pidän seepran ilmaantumista eteeni kuultuani hetkeä aikaisemmin kavioiden kopsetta takaani metsäautotitä kävelysauvojen avustavana viuhtoessani.
Mahdollinen? Kyllä.
Todennäköinen? Koita heitellä tuoreempia luita. Et kai itsekään usko todennäköiseksi? D. H.M.
Huoh. Sen verran olen liuhupartaa seurannut että tiedän mitä mieltä hän on asioista. Skeptikon nokkela verbaliikka ei yksistään riitä kantamaan kirjan lukemiseen. Jos olen tämän takia sivistymätön moukka niin sitten olen.
Ei SETI voisi toimia, jos sen työntekijät eivät oikeasti uskoisi itseensä. Mitä useampi ihminen tietää, sen vaikeampi on salata.
Poliitikot vs. tiedemiehet. Kuinkakohan moni tiedemies tutkii vakavissaan nimen omaan ufo-ilmiötä? Liuhupartakin tuntuu vain louskuttavan leukojaan, sen mitä sieltä naavan alta näkyy. On mukava hauskuttaa yleisöä Nibiruilla ja muilla hörhöilydissauksilla. "Kun saa ihmiset ärsyyntymään, niin siitä tulee sellainen lämmin ja pörröinen olo", osasi Esko kertoa Radio Rockin aamussa vieraana ollessaan. Pitäisi varmaan ennemmin lukea B.Borgin kirja 'Ufot ja tiedemiehet'. Poltiitikoistakaan tuskin kaikille, läheskään kaikille, jaellaan ufoja koskevaa salaista tietoa. Ennemmin esim. USA:n tapauksessa puolustusvoimat kuin poliitikot. Miksi mielestäsi USA peittelee ufo-havaintoja? Esim. Phoenix tai monet muut kunnollista selitystä vaille olevat tapaukset. Mielestäni tällaisia selittämättömiä kohteita on niin paljon, että jotain globaalimpaa salaliittoa tai sopimuksia on pakko ollut sopia, ainakin joidenkin valtioiden kesken. Ei tietenkään pakosti, mutta ranska ja enkkulanti ihan kivasti samoihin aikoihin julkaisivat arkistonsa. USA:kin kai jossain määrin; maksamalla paljon ja tietämällä mitä tilaa, ja silti tekstiä voidaan sensuroida. Sinänsä on kummallista että resursseja pistetään aivan sairaasti taustamölyn tonkimiseen, kun paljon parempia ja näyttävämpiäkin tutkimisen kohteita on olemassa.
Koska sanani ja Phoenix-esimerkki ei tietenkään riitä tässä, niin laitetaan vielä toisena esimerkkinä linkki vitjamunan aikasemmin palstalle laittamaan youtube-videoon:
http://www.youtube.com/watch?v=6Plzo0rECew
Mikähän siinä on että kohinan analysoimiseen ollaan valmiita laittamaan miljoonia koneita, mutta tuollaiset ydinohjusten sammuttelijat eivät herätä yleisön kiinnostusta.
Ei voi muuta sanoa, kuin että ne jotka ovat salaliiton takana, ovat tosiaan onnistuneet, ja hyvin.
Wikipedian sivulta kommentti:
"Kuulemma Seti:n tutkijoiden mukaan maapallolta lähtevät radiosignaalit eivät etenekään loputtomasti, vaan peittyvät muuhun kosmiseen taustahälyyn n. 1.5-2 valovuoden päässä, eikä siten ole kuultavissa edes lähimmältä tähdeltä (alpha/proxima centauri)."
http://fi.wikipedia.org/wiki/SETI
Tästä edelleen aasinsilta seuraavaan: Hypoteettisesti ajatellen uhmot voivat varoittaa valtioita, että kohta me tullaan näkyvämmin. Tämän seurauksena valtiot julkaisevat salaisia ufoarkistojaan. Siitäkös ufot vasta innostuvatkin ja lentelevät keltasilla sikareillaan ja muilla vehkeillään aina kaunissaaressa asti. Hörhöilyn puolelle meni, mutta koita kestää. Tiedän että se on mielestäni seepraan verrattavaa. Omasta mielestäni se seepratus on putkinäköistä. Se on lähinnä tieteelliseen maailmankuvaan tuudittautuneen unta.
Kerropa rehellisesti, uskotko itse siihen mitä kirjoitat. Niinkuin pässi sarviinsa? Muutaman kirjoituksesi luettuani pidän sinua ovelana trollina. Tai ainakin haluaisin pitää, koska toinen vaihtoehto ei oikein miellytä.
Haluan vastauksia epäselvyyksiin ja siihen että miksi tiettyjä epäselvyyksiä ei huomioida tarpeeksi. Haluan esittää oman kuvakulmani siihen miten kokonaisuutta voisi tarkastella. Älä takerru siihen mitä esimerkkejä käytän tai miten asiani esitän. En myöskään voi mitenkään miellyttää kaikkia. Toiseen suuntaan pyllistää ko kumartaa.
"Muutaman kirjoituksesi luettuani pidän sinua ovelana trollina."
Lue muutama kirjoitus lisää, luule vähemmän. Selkiskö?
Jäädäänpä tarkkailemaan, vaikka selityksesi olikin pelkkää uhoa. Narsistit eivät oikein innosta.
Ennemminkin uhmoa. En muista uhonneeni. Halusit tietää minusta ja kerroin itsestäni. Itsestään ei voi oikein kertoa, jos ei kerro itsestään. Onko itsestään kertominen narsismia? Outo määrittely narsismille. En kuitenkaan tarvitse tarkkailijoita. Osallistu ennenmmin keskusteluihin.
SETI voi oikein hyvin. Jos haluat osallistua, niin ohjeet löytyvät täältä:
http://setiathome.berkeley.edu/
itselläni näytönsäästäjänä koneella tuo SETI:n ohjelma, joka purkaa aceribolla nauhoitettuja paketteja. Eli etsii älyllisiä viestejä avaruuden kohinasta(?). Melko toivotonta hommaa, mutta yritettävä on. Voittaahaan joku lotossakin.
eikö SETI siis tiedä mitään ufoista tai eivät halua tietää ?????
"eikö SETI siis tiedä mitään ufoista tai eivät halua tietää ?????"
hehehehe jos rehellisen mielipiteeni sanon niin ei setillä ole missään vaiheessa ollut tarkoituksena saada aikaan mitään konkreettista näyttöä suuntaan tai toiseen... setillä pelataan aikaa ja höylätään ihmisten pääparkoja.
päänhöyläyksestä, kun otetaan huomioon että naurettavan pieni osa ihmisistä edes tietää koko SETIstä mitään. Kallistun Kähmiksen kannalle.
SETI-projekti ja astrobiologia ovat molemmat vakavasti otettavia asioita. Ne molemmat sanoutuvat jyrkästi irti hörhöilystä ja jättävät sen meille tänne Suomi24:n uhmopalstalle. :)
Oikealla tieteellä ei noiden lisäksi taida tällähetkellä olla juuri muuta annettavaa maan ulkopuolisen älyn etsimiseen. Noista tosin astrobiologia keskittyy elämään yleensä maailmankaikkeudessa, ei niinkään älylliseen elämään.
Ja miksi jenkit viitsivät kuunnella avaruuden kohinaa? Niillähän on jo maahan pudonnut UFO Roswellissa. Ja jos he uskoisivat tämän palstan UFO-asiantuntijoita niin tietäisivät, että UFO-havaintoja tehdään jatkuvasti. Extra terrestrialeja pörrää ilmakehässä ihan haitaksi asti.
ne olennot saavat lisää vipinää salailijoiden töppösiin, joten ne ovat siten heille maailmanlaajuinen ongelma.
Seti on pelkkää teatteria, jossa vedätetään hyväuskoisia tiedemiehiä jne.
Kun ihmiset nyt jumalauta tajuaisivat ettei ne "alukset" tule avaruudesta, vaan toisesta ulottuvuudesta. Eli ne ovat tavallaan täällä kokoajan. Kaikki skepot aina pähkäilee avaruuden välimatkojen mahdottomuutta. Tässä ei ole kyse pisteestä A pisteeseen B liikkumisesta.
Olen kuullut myös että ne asuisivat maan alla. Autiomaan hiekassa? Sitähän riittää. Samaten merissä riittäis tilaa olla piilossa.
Uuden ajan tulevat kaukoputketkin ajavat asiaa paremmin, kun löytävät kaasukehiä toisista aurinkokunnista. Pian löytyy mielenkiintoisia kaasukehiä.
Olen sanonut näin aikaisemminkin ja sanonpahan taas.
Mitä järkeä lähteä hakemaan jalokivia maailman ääristä ku valmiiksi odottelee jo kaivoksen suulla(nimenomaan odottelee).