Yleisön pyynnöstä: vaatteet

>Aiemmat sookraattiseen pedagogiikkaan perustuvat keskustelut ovat osoittaneet jokaisen täällä esittämäni väitteen oikeaksi. Uusi, samalla metodilla etenevä, keskustelu koskee islamia ja pukeutumista.

>Koska kuu-ukko ja hänen hengenheimolaisensa ovat esittäneet, että valikoin Koraanista vain "sopivia" kohtia, otan lähtökohdaksi toisen. Keskustelu edenee aivan kuten edellisissä, kumpikaan keskustelun osapuolista ei poista vastapuolen relevanttia tekstiä, ja keskustelu etenee omalla painollaan. Kyse on siis nimen omaan, vain ja ainoastaan siitä, mitä _Koraani_ asiassa sanoo.

>Minun teksteissäni on vasemmalla oleva merkki, opponentilla ei.

>Siispä:

>Pyydän luettelemaan suraavaan _kaikki_ ne Koraaanin kohdat, jotka käsittelevät

>1) Yleensä pukeutumista:



>2) Miesten pukeutumista:



>3) Naisten pukeutumista:



>Kun _kaikki_ kyseiset kohdat on luetteloitu tähän, alamme tarkastella, mitä noissa Koraanin kohdissa todella lukee.

>Odotan vastausta aktiiviselta ja rohkealta ynnä rehelliseltä muslimilta - keneltä tahansa maasta kotoisin olevalta,, kuu-ukot älkööt vaivautuko.
9386
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Mielestäni sinun tulisi harkita vakavasti hoitoon hakeutumista. Olet pakkomielteinen ja muutenkin ihan pihalla. Olet kuin lapsi : " Hä hä hää , minä olen oikeassa - muslimit väärässä "

Jotenkin säälittää ja ihmetyttää kaltaisesi henkilöt , jotka eivät edes itse ole islamin uskoisia , mutta kuitenkin luulevat tietävänsä uskonnon paremmin kuin muslimit itse.

Etkö jo ymmärrä , että muslimeita eikä muitakaan kiinnosta typerät saivartelusi , muslimit kunnioittavat Muhammedia ja luotettavaa perimätietoa pidetään arvossa , tuo sinun "ukkojen pöpinät" ei hetkauta ketään. Koraanihan sitäpaitsi käskee tottelemaan Muhammedia.

Sinun pöpinäsi ovat "ukkojen pöpinöitä" , joten ei muuta kuin hauskaa loppuelämää lääkityksesi parissa.

Äänestä
  • Ei ole vieläkään tullut JH:lta vastausta kysymykseen, miksi hän ohittaa ayan 4:80 teorioissaan.

    Enkä vieläkään ole löytänyt sitä NSS:aa, jossa pedofilia märitellään alaikäiseen sekaantumiseksi, laki sopimukseksi, diagnoosi juridiseksi termiksi jne. Sen lisäksi minua ei lakkaa ihmetyttämästä suomalaisten lainsäätäjien ahkeruus, koska vaikka JH:n mukaan poliisi ei saa lyödä ketään, poliisin pampun pituus ja käyttötarkoitus on laissa määritelty. Jopa kielletyt löyntipisteet on erikseen määritelty, vaikka lyödä ei saa lainkaan. On se ihmeellistä...

    Äänestä

  • ...kun olen, vastaan asiattomaan vuodatukseesi asiallisesti:

    >Mielestäni sinun tulisi harkita vakavasti hoitoon hakeutumista. Olet pakkomielteinen ja muutenkin ihan pihalla. Olet kuin lapsi : " Hä hä hää , minä olen oikeassa - muslimit väärässä " <

    Lasellisiin sikamaisuuksiin ei oikeastaan voi sanoa mitään.

    >Jotenkin säälittää ja ihmetyttää kaltaisesi henkilöt , jotka eivät edes itse ole islamin uskoisia , mutta kuitenkin luulevat tietävänsä uskonnon paremmin kuin muslimit itse. <

    Ymmärrän, että ihmetyttää. Toki, jos tietäisit asiasta jotain, et ihmettelisi. Mutta ilmeisesti et tiedä, ja, kuten alta paljastuu, et ole edes seurannut keskustelua. Kuu-ukon sivopersoonaliet?

    >Etkö jo ymmärrä , että muslimeita eikä muitakaan kiinnosta typerät saivartelusi , muslimit kunnioittavat Muhammedia ja luotettavaa perimätietoa pidetään arvossa , tuo sinun "ukkojen pöpinät" ei hetkauta ketään. Koraanihan sitäpaitsi käskee tottelemaan Muhammedia. <

    Tähän on syytä puuttua tarkemmin. Ongelmasi on, kuten todettu, ettet lue täällä esitettyjä viestejä; ainoa, joka täällä on jatkuvasti saivarrellut, on kuu-ukko. Se on hänen luonteessaan ja kasvatuksessaan. Entiseltä SKP:n änkyräsiiven tulisieluiselta tukijalta, joka ei elämässään ole muuta muuttanut - edellisen sauhuamisyrityksen epäonnistuttua - kuin vaihtanut vanhat jumalansa uusiin, ei oikeastaan kannata muuta odottaakaan.

    Toistat T:n mantraa Muhammadin tottelemisesta. Et kuitenkaan uskalla selvittää, mitä se Koraanin mukaan tarkoittaa. No, etpä ole ensimmäinen perlkuri, joka täällä riehuu.

    >Sinun pöpinäsi ovat "ukkojen pöpinöitä" , joten ei muuta kuin hauskaa loppuelämää lääkityksesi parissa. <

    Näinhän se meni sinulla ala-asteelakin, kun et jotain ymmärtänyt; "Opettaja on _ihan_ tyhmä."

    Lapsellisuutesi on hellyttävää. Koska olen armelias ja armahtava, kaiken ymmärtävä ja nateeksi antava, en lue lapsellisuuttasi sinulle viaksi.

    Jos todella olisit islamista kiinnostunut, vastaisit esitettyihin kysymyksiin, mutta on toki selvää, että peruskoululaisen, kuten sinä, kanssa keskusteleminen ei onnistu.

    Äänestä

  • Taha Islam kirjoitti:

    Ei ole vieläkään tullut JH:lta vastausta kysymykseen, miksi hän ohittaa ayan 4:80 teorioissaan.

    Enkä vieläkään ole löytänyt sitä NSS:aa, jossa pedofilia märitellään alaikäiseen sekaantumiseksi, laki sopimukseksi, diagnoosi juridiseksi termiksi jne. Sen lisäksi minua ei lakkaa ihmetyttämästä suomalaisten lainsäätäjien ahkeruus, koska vaikka JH:n mukaan poliisi ei saa lyödä ketään, poliisin pampun pituus ja käyttötarkoitus on laissa määritelty. Jopa kielletyt löyntipisteet on erikseen määritelty, vaikka lyödä ei saa lainkaan. On se ihmeellistä...

    4:80 Se, joka tottelee profeettaa, tottelee Jumalaa; mutta jos joku kääntyy pois, emme ole lähettänyt sinua sellaisia vartioimaan.

    http://www.islamopas.com/koraani/004.htm

    Hihi...Islamin kaksinaamaisuusoppi?

    Äänestä

  • Kristitty kirjoitti:

    4:80 Se, joka tottelee profeettaa, tottelee Jumalaa; mutta jos joku kääntyy pois, emme ole lähettänyt sinua sellaisia vartioimaan.

    http://www.islamopas.com/koraani/004.htm

    Hihi...Islamin kaksinaamaisuusoppi?

    Tuli luetuksi vähän eteenpäin. 4:92 on kiinnostava: Sen mukaan uskovainen ei saa surmata uskovaista. Jos niin kuitenkin tapahtuu vahingossa, tulee vähän erilaisia seuraamuksia riippuen siitä kuuluiko surmattu uskovainen omaan porukkaan, viholliskansaan vai kansaan jonka kanssa ollaan liitossa. Muusta ei puhuta, uskova saa siis ilmeisesti vapaasti ilman seuraamuksia surmata ei-uskovaisia!

    Äänestä

  • Tavallinen tallaaja kirjoitti:

    Tuli luetuksi vähän eteenpäin. 4:92 on kiinnostava: Sen mukaan uskovainen ei saa surmata uskovaista. Jos niin kuitenkin tapahtuu vahingossa, tulee vähän erilaisia seuraamuksia riippuen siitä kuuluiko surmattu uskovainen omaan porukkaan, viholliskansaan vai kansaan jonka kanssa ollaan liitossa. Muusta ei puhuta, uskova saa siis ilmeisesti vapaasti ilman seuraamuksia surmata ei-uskovaisia!

    Islamilaisissa valtioissa on käytössä esim. kivitysrangaistus aviorikoksesta: eihän sitä kielletäkään Koraanissa!

    Äänestä

  • Kristitty kirjoitti:

    Islamilaisissa valtioissa on käytössä esim. kivitysrangaistus aviorikoksesta: eihän sitä kielletäkään Koraanissa!

    kivitysrangaistus kuuluu sunnaan.

    Äänestä

  • Tavallinen tallaaja kirjoitti:

    Tuli luetuksi vähän eteenpäin. 4:92 on kiinnostava: Sen mukaan uskovainen ei saa surmata uskovaista. Jos niin kuitenkin tapahtuu vahingossa, tulee vähän erilaisia seuraamuksia riippuen siitä kuuluiko surmattu uskovainen omaan porukkaan, viholliskansaan vai kansaan jonka kanssa ollaan liitossa. Muusta ei puhuta, uskova saa siis ilmeisesti vapaasti ilman seuraamuksia surmata ei-uskovaisia!

    Siinä puhutaan normista poikkeavista rangaistuksista.

    Oikeudeton tappaminen kielletään useassa kohdassa kategorisesti.

    Äänestä

  • Kristitty kirjoitti:

    kivitysrangaistus kuuluu sunnaan.

    >kivitysrangaistus kuuluu sunnaan. <

    Aivan, se on shariaa, ja selkeästi vastoin Koraanin lakia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jajh kirjoitti:

>Aiemmat sookraattiseen pedagogiikkaan perustuvat keskustelut ovat osoittaneet jokaisen täällä esittämäni väitteen oikeaksi. Uusi, samalla metodilla etenevä, keskustelu koskee islamia ja pukeutumista.

>Koska kuu-ukko ja hänen hengenheimolaisensa ovat esittäneet, että valikoin Koraanista vain "sopivia" kohtia, otan lähtökohdaksi toisen. Keskustelu edenee aivan kuten edellisissä, kumpikaan keskustelun osapuolista ei poista vastapuolen relevanttia tekstiä, ja keskustelu etenee omalla painollaan. Kyse on siis nimen omaan, vain ja ainoastaan siitä, mitä _Koraani_ asiassa sanoo.

>Minun teksteissäni on vasemmalla oleva merkki, opponentilla ei.

>Siispä:

>Pyydän luettelemaan suraavaan _kaikki_ ne Koraaanin kohdat, jotka käsittelevät

>1) Yleensä pukeutumista:



>2) Miesten pukeutumista:



>3) Naisten pukeutumista:



>Kun _kaikki_ kyseiset kohdat on luetteloitu tähän, alamme tarkastella, mitä noissa Koraanin kohdissa todella lukee.

>Odotan vastausta aktiiviselta ja rohkealta ynnä rehelliseltä muslimilta - keneltä tahansa maasta kotoisin olevalta,, kuu-ukot älkööt vaivautuko.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu