Kokemuksia manuaalilootalla olevista kärryistä. Jotain 00-04 kattellu kun näkyis olevan aika edukkaita. Jotain alkaa merkkaan tuo kulutuskin joten mitä vie manulaatikolla tuollanen. Sen käsityksen saanu et automaatti vie reilu 10 sekalaisessa.
Manuaali neon?
Ostaisko toiseksi
7647
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kyllähän manuaali vie vähemmän bensaa mutta henkkoht. mielipiteenä en jenkkia-autoa manuaalina ostaisi. Osta samantien nissan tai vastaava jos bensankulutus on tärkeä kriteeri.
Oma autom. neon vie n. 10 kaupungissa ja 7,5 maantiellä, kiltillä kaasun käytöllä siis.
Vaimon porukoilla oli neon joskus aikoinaan. Meni vaihtoon juuri kovan kulutuksen takia. Vei bensaa kun isompikin auto....
vie mun ajopäiväkirjan mukaan 10,3 sekalaisessa ajossa.
Juuri tämän takia oma crysy myynnissä. Tuollaset reilu kympin luvut liikaa mulle.
Noh ehkä tuo odottamaton(145tkm) etupää remppa vaikutti kanssa.110tkm oli kallis jakopää/laturi/akku huolto. Huolto/korjaus rempat itsekkin tehtynä aika kalliita. Jotenkin ei ole dollarin kurssi näkynyt varaosahinnoissa....
kurssi näkyy nimenomaan varaosahinnoissa. Kun tilaa suoraan rapakon takaa, niin rupee olemaan kurssit kohdallaan.
Tuo kulutusjuttu on jännä, kun tuo 2litrainen neon näkyy vievän saman, kuin 2,7 sebring. No eipä tartte ihmetellä miksi ajaa mieluummin sebringillä.
minkäs ikäsillä neoneilla olette nuo lukemat saaneet,meillä kun tuollainen vanhakoppainen automaatti laatikolla olevan kulutus viimeisellä 20tuhannella ollut noin 8.2 litraa satasella.ajosta n 60 % motaria ja loput taajamaa. ja kaasujalka ei ole mikään kevyt, joten pidän tuota lukemaa ihan kohtuullisena
bmw 528 automaattikin vie vähemmän bensaa sekalaisessa ajossa ku toi!!!!! hirvee juoppo toi neon näköjää...tosin niissä on todella vanhanaikainen automaattilaatikko. 3 tai 4 vaihteinen. vasta -01 tais tulla 4 vaihteinen.