Jaa, että se paljon puhuttu ja ympäri Suomen kauhisteltu "ulkomaalaisten tekemä joukkoraiskaus" Raisiossa viime vuoden syyskuussa olikin sen "uhrin" itse keksimä vale??!! sairasta!! Tämä "uhri" oli myös "tunnistanut" tekijän, joka sitten joutui syyttä istumaan kolme päivää vangittuna "raiskauksesta". no saipahan akka ainakin ansionsa mukaan, 6kk ehdollista ja melkeen 10tonnin laskun yhteensä. Tollaset pellet pitääkin saada vastuuseen, vakavalla asialla hakee huomiota vai mikä lie tämän motiivi oli???!!!
"Raision joukkoraiskaus"
raivostuttavaa!!!!!
141364
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Oisko tästä syytä raivostua?
Asialla on yleensä joku tuttu, jopa oma puoliso!!!!
täysin eri asia, ja kukas siitä ilmoittaisi ellei uhri itse? oma vika siis jos ei ilmoita, vai kenelle muka pitäisi siis raivostua? jutussasi ei ollut mitään järkeä.
Mieti sitä!
Millä perustelet raiskauksen oikeutusta?
Miksei sitten puutarhassa, jos kotonakin?
Naiset, ilmoittakaa näistä miehistä, oli sitten oma ukko, joku läheinen tai ihan kuka tahansa!
nainen ja antaa, ilmoitaa tulleensa raiskatuksi niin kyllä mies on aina lirissä,tää on totuus.
raiskauksen olevan oikeutettu missään tilanteessa, tai että se olisi uhrin vika? Etkö ymmärrä lukemaasi? oletko vajaaälyinen?
Kenen vika se sitten on jos yhri ei tee rikosilmoitusta? naapurin Sirpanko? vai Tiimarin tädin? Kyllä se on ihan uhrin oma vika, jos sen jättää tekemättä, ja suojelee samalla näin rikollista.
Tää ei edelleenkään liity mitenkään siihen, että joku päästään sairas ämmä tekee huvikseen ja idioottimaisuuttaan itse päässään keksimän raiskausilmoituksen ja vielä tunnistaa "tekijän". Se on myös vakava rikos, ja viaton mies on kyllä silloin aina heikoilla, niinkuin tässäkin nähtiin. Tyypit suunnitteli jo lynkkausta "raiskaajille".
Linnaan tuollaiset haaskat, jotka vakavalla asialla leikkivät ja vielä viattomien ihmisten kustannuksella! saatana.
http://muukkonen.blog-city.com/rasismia_vastaan_jrein_keinoin.htm
Helsingin Sanomien verkkolehdessä on artikkeli sosiaalidemokraattien suosion romahtamisesta Länsi-Euroopassa. Jutussa selvitetään suosion romahtamisen taustasyitä. Merkittävimmäksi syyksi nostetaan sosiaalidemokraattien vapaamielinen suhtautuminen maahanmuuttoon. Etenkin oikeistopopulistiset puolueet ovat syöneet sosiaalidemkraattien kannatusta ottamalla vaaliteemoikseen maahanmuuton aiheuttamat ongelmat.
Mitä tilanteessa pitäisi tehdä? Pitäisikö sosiaalidemokraattien muuttaa vapaamielistä suhtautumistaan maahanmuuttajiin vai pitäisikö koko yhteiskunnan ja Europpan olla huolestunut näiden populististen, rasististen oikeistovoimien päännoususta?
Mielestäni ilmiötä on syytä tarkastella laajemmalla yhteiskunnallisella perspektiivillä. Mielestäni ongelma ei ole vapaamielinen suhtautuminen maahanmuuttajiin vaan oikeistolainen, kapitalistinen kova politiikka, joka antaa mahdollisuuden nostaa maahanmuuttajavihaa.
Vasta viime viikolla törmäsin vaaliavajaisissa erääseen vanhaan mieheen, jolla oli erittäin kuivakiskoinen suhtautuminen maahanmuuttajiin. "Tänne ne tulevat, saavat kaiken ilmaiseksi asunnot, kännykät eivätkä edes kieltä opettele. Meidät köyhät suomalaiset on unohdettu". Ilmiö on tuttu vastakkainasettelu: maahanmuuttajat vastaan suomalaiset köyhät.
Suomalainen köyhyys on karu tosiasia. Siihen on Vasemmistoliittokin esittänyt monenlaista lääkettä: pienimpiä etuuksia on nostettava tuntuvasti ja alle 10 000 euron vuositulot on tehtävä verottomiksi. Itse kirjoitin vasta jokin aika sitten Turkulaisessa peruspalveluiden merkityksestä rauhan näkökulmasta. Vasemmistoliitto haluaa panostaa myös laadukkaisiin ja monipuolisiin peruspalveluihin.
Myös keskustan europarlamentaarikko Anneli Jäätteenmäki on kritisoinut voimakkaasti hallituksen budjettikehystä. Hänen mukaansa budjetti on tehty liiaksi kilpailukyvyn ja veroalen ehdoilla, unohtaen samalla vähäosaiset. Rahaa pitäisi Jätteenmäen mukaan laittaa terveys- ja sosiaalipalveluihin ja veroale tulisi painottaa pieni- ja keskituloisille. Olen ollut kuulevani vastaanvanlaisia linjauksia myös vihreiden vaikuttajien suusta.
Miksi emme siis yhdistä voimiamme ja vie Suomea uusille raiteille? Meillä on mahdollisuus sekä kotouttaa maahanmuuttajamme paremmin Suomeen että varaa pitää huolta vähävaraisistamme. Samalla voisimme kieltäytyä jakamasta kertyneitä verotuloja verohelpotuksina jo ennestään rikkaille ja jättää vähävaraiset taistelemaan keskenään mantralla "jokainen on oman elämänsä onnenseppä".
Meillä on mahdollisuus syödä rasismilta pohja pois politiikan ja arvovalintojen avulla.
Maahanmuuton katastrofaalinen vaikutus ei tosiaankaan kumoudu siitä, annoit suomalaisille "köyhille" rahaa kuinka paljon hyvänsä. Maahanmuutto mullistaa perinpohjaisesti koko maan ja kuten kaikki tervejärkiset voivat omin silmin havaita, aina ja kaikkialla pelkästään huonoon suuntaan. Koskee siis senkaltaista maahanmuuttoa mitä ihmiset vastustavatkin, siis muslimimaista ja afrikasta.
Rikollisuus räjäthää käsiin, turvattomuus lisääntyy, yhteisollisyys katoaa, luokkayhteiskunta syntyy, Suomen kulttuuri ja "rotu" häviää....
NOin yhteenvetona ja väistämättömänä lopputuloksena on Suomen kansan katoaminen ja tuhoutuminen luultavasti jo alle sadassa vuodessa tuhansien vuosien historian jälkeen aivan kuten on monille kansoille käynyt ennenkin. JOkainen jolla ei ole punavihermultikulttiaatteiden mädättämät aivot vastustaa tätä kehitystä.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1441271
"... Nauhoilta näkyi, että miesystävänsä kanssa ravintolasta palaamassa ollut nainen oli vahvan humalan takia kaatuillut ja saanut naarmuja muun muassa polviinsa.
Valvontanauhoista näkyy myös, kun nainen soittaa kännykällä jonnekin erottuaan miesystävästään. Puhelinjäljityksessä selvisi, että hän teki ilmoituksen raiskauksesta..."
tota ei voi kyllä laittaa minkään muun ku sairaan pään piikkiin, heti ku ukko lähtee kälppimään paikalta, ämmä soittaa jollekkin tulleensa raiskatuks. Ei siis voi vedota mihinkään känniharhoihin tms(eikä känni sellasta aiheutakkaan, oli sit kuinka päissään tahansa). Mut millanen idiootti pitää olla ihmisen, että jatkaa tota juttua vielä jälkeenpäin poliisilaitoksella ja uskottelee kaikille tota paskaa. Ei muista paljon mitään muka tapahtumasta, mut silti muisti kasvoilta yhden "tekijän" varmaksi.
käynyt ellei syytetyllä olisi ollut vedenpitävää alibia ?
Vankilaan olisi joutunut ja suuret korvaukset maksamaan.
On tyypillistä naisten peliä ilmoittaa raiskauksesta jos mies ei suostu maksamaan - näin esim. Keskisen jutussa ja moni mies maksaa ja niistä jutuista ei kuulla mitään.
Sitä olisi syytön ollut vankilassa raiskauksesta ja joutunut ämmälle maksamaan kaameet korvaukset, ja loppuelämäksi raiskaajan leiman saanut otsaansa. Ja ämmä myhäilis tyytyväisenä korvausrahoineen ja jatkais elämäänsä normaalisti saaden vielä sääliä ihmisiltä, kun on tuollaisen kauhean teon uhriksi joutunut.
Tässä ei ollut edes raha motiivina ämmällä, vaan pelkkä parku-känni-huomion- ja säälinhaku, luultavasti. ikää kuitenkin 22-v!!?? ehkä (tyhmältä) 15-vuotiaalta vielä jotenkin ymmärtäisi... iljettävää.
Iljettävää toimintaa kaikenkaikkiaan. Toivottavasti tämä ei kuitenkaan vie huomiota suuremmalta ongelmalta, mikä valitettavasti on edelleen tiettyjen maahanmuuttajaryhmien hyvin suuret raiskausluvut.
jotkut raiskaajat liikkuvat ryhmissä ja yksin liikkuvaa humalaista naista ei uskota jos raiskaus tapahtuu.Kiinniotetut pitäytyvät samassa kertomuksessa ja todisteita ei ole vaikka kaikki tietävät poliisia myöden raiskauksen olleen tapahtunut.
Onko hyvä vai?Näinkö sen pitäisi mennä?