tiileri lauri

Kyllä Tiilerin tulisijat ovat hinta/laatusunteeltaan parasta mitä tänään saa.
Tiilerit ovat jo useamman vuoden ollut markkina ykkönen.Laurin lämpokapasiteetti riittää n.90 neliölle uudessa talossa.Vanhemmissa taloissa voi hieman ylimitoittaa jos eristys ei vastaa tämänpäivän vaatimuksia.
Laurissa voi polttaa noin 13-15 kg puuta vuorokaudessa,eli yksi pesällinen koivun klapeja.
Mielestäni se on vähän ja tuolla määrällä se antaa sen luvatun maximi tehon.

2 vuotta ja hyvin pelannut.
Lämmittää kyllä tuon 85 neliön mökin.
Talvikeleillä on poltettava 2 pesällistä kerralla joka päivä , loivemmilla keleillä riittää joka toinen päivä.
Tiileri antaa lämmön tasaisesti, mitää kovaa pintalämpötilapiikkiä ei tule.
Hinta / laatusuhde on mielestäni kohdallaan.
Ota kuitenkin ammattimuurari kasaamaan ja ole vaikka itse hanslankarina.

Joo tuossa kun laitoit että lämmittää kunnolla vasta kahden vuorokauden kuluttua lämmityksestä, niin suosittelen, että perehdy vaikka nyt sitten näitä keskusteluja selaamalla erilaisten tulisijoiden toimintaperiaatteisiin. Myös mm. Tiilerin esitteessä kerrotaan aika hyvin. Eli jos haluat mökkiin nopeasti (=heti) lämpöä aluksi, niin takan tueksi kannattaa hankkia esim. puuhella, koska se hohkauttaa mökin nopeasti kuumaksi. Samoin vuolukiviset tulisijat tai erilaiset kaminat, porinmatit jne. ovat sellaisia, jotka luovuttavat nopeasti lämpöä. Kuorimuurattu järeämmän kokoluokan tiilitulisija varaa lämpöä pidemmän aikaa ja luovuttaa sitä tasaisesti huoneilmaan - tosiaan monen päivän ajan. Siksi monet haluavat omakotitaloon tiilitulisijan. Se ei lyö mökkiä heti läkähdyttävän kuumaksi, mutta antaa tasaista lempeää lämpöä pitkään. Ottaisin myös huomioon ne monet keskustelut, joita täälläkin on ollut erilaisten vuolukivitakkojen kestävyydestä. Kuluttajavirasto on jopa antanut niiden kestävyydestä lausuman, että kauanko niiden tulisi kestää ja se ei ollut mikään kovin mairitteleva vuosiluku muistaakseni. Eli on todennäköistä että kyseisistä tuotteista on myös sinne suuntaan valitettu kun kerta on lähdetty kestävyyttä linjaamaan sieltäkin taholta.
Jos mökillä sähköt, niin aika kätevä on alkulämpöä saada myös erilaisilla lämpöpuhaltimilla.

Vanhemmillani on mökillä Tiilerin Titta ja voin kertoa että kyllä se alkaa ihan mukavasti lämmittää jo silloin kun sitä lämmitetään, mutta takan kyljet kuumenevat vasta muutaman tunnin päästä siitä, kun pellit on laitettu kiinni. Jos edellisenä iltapäivänä lämmittää, niin yöllä kyllä totta vie tarkenee! Aamulla on tasaisen lämmintä.

Kyllä itse suosittelisin Tiilerin takkoja. Meille tulee omaan taloon Tiilerin Tyyne-takkaleivinuuni. Jos Tiilereitä ei olisi olemassa, seuraava vaihtoehtoni olisi pönttöuuni tai Cronspisenin kaakeliuuni. Vuolukivi olisi mulla vasta kolmantena.

Täysi paska. On kokemuksia

Kolmatta talvea lämpiää Tiilerin pikku lassi pienillä lisäyksillä (n.2000kg) olohuoneen keskellä ja voin sanoa että täysi pas**. Pelkästään puu syöppö tuntuu olevan, jatkuvasti pitäis olla polttamassa puita kun yhdellä kertaahan ei saa polttaa kuin kaksi peräkkäistä pesällistä... Jos persaus kestäisi niin purkaisin pois ja tilalle tulis "oikea" takka josta riittäis lämpöäkin! En suosittele... Ja saman tehtaan takka myös tutulla lähes uudessa talossa---> onneton lämmitys teho!

Asennettiin omaan pikkulauriin täää uus pellettipoltin ja on kyllä ollut hyvä.
Polttoannos on helppo annostella ja käyttö on helppoa!
Pelletin lämpöarvo sen verran parempi, että ihan maallikkokin huomaa sen jo istuessaan takan luukun edessä. Omien laskujen mukaan säästöä tulee 1-2€ per. pesällinen. Helppo varastoida ja käsitellä, sekä pellettiä saa tänäpäivänä melkein kaikista rautakaupoista. Takka on investointina sen verran kallis, että kannattaa kokeilla eri lämmitysmenetelmiä kuin purkaa ja ostaa uutta takkaa.
Poltin maksoi muistaakseni 390€ ja se tultiin paikan päälle laittamaan pesään ja jopa sytytettiinkin ensimmäisen kerran.
Jos kiinnostaa niin kaivan yhteystiedotkin jostain esille, muistaakseni myyvät niitä ympäri suomen.

Ukko polttaa koko illan kovia tulia niin kyllä se Tiilerikin lämpiää.
Aamulla on tuvassa lämmintä.
Palaminen vaatii kovasti tuloilmaa, eli kylmällä kylmää ulkoilmaa.
Ihmetytti silloin kun asennettiin, että takkaan laitetaan eristevillaa, tuntui järjenvastaiselta, jos takkaa käytetään lämmitykseen.
Jos sitä polttaa kesäisin niin silloin hyvä ettei lämmitä.
No. muista takoista ei ole kokemusta.

Niin eristevilla tekee takasta juuri sen sanotun varaavan kuoritakan. Ilman eristettä ja kuorta onb verrattavissa nuotioon. Kun liekki on lämmittää. Kun liekki sammuu alkaa kylmentyä.

Oikeesti Tiileri on hyvä takka kun vaan opettelee käyttämään. Jos ajaa mersulla kolarin ja itsessä vika niin onko se mersu paska auto? Suomalaiselle on hankala myöntää oma osaamattomuus. Mutta kun tutkii ja opiskelee niin voi yllättyä kun oppii asioita

oikein etsittyä muuraria ja miten?
Onko tulipesä nyt vuolukivestä?

Tiiöeri aivan täyttä paskaa. Muurarit ovat ulkoistettuja aliurakoitsijoita. Sanoi suoraan että ei ostaisi. Puuta menee 3x mitä luvattiin. Paskoja takkoja.

Samaa mieltä. Huono firma ja huonot takat!

Meillä ei oikein riitä lämmitysteho. Pinnasta tulee käden lämpöinen muutaman päivän lämmityksellä. Pitäisi olla kamina takan edessa, että saisi hetkellistä tehoa ulos.