Jätekukko

Miksi Lieksan Lehden tekstiviesteissä valitetaan jätteiden kuljetuksesta j asiitä kuka tulee kuljettamaan jätteet tulevaisuudessa?
Lehikoinen teki kalliimman tarjouksen kuin Jätekukko ja siksi jätteiden kuljetus siirtyy pois paikalliselta yrittäjältä.
EU:n kilpailulaki määrää sen, että halvin tarjous voittaa PISTE!
151516
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Höpö höpö..

Halvimman "tarjouksen"teki taannoin destia ja eräät vuoniskylien suunnilta kuskasi vuosia kaikki jätteesä destian levähdyspaikkojen roskiksiin, akkuja, moottoriöljyjä ym myöten

Äänestä

Halvin tarjous voitti ja samalla tehtiin pahimmiillaan 20 työtöntä Lieksaan lisää plus näiden kerrannaisvaukutuksesta ehkä 5-10 työpaikkaa lisää. Siitä kun laskee kaupungin menettämät verotulot niin olipa todella hyvä säästö. Jää tuon rinnalla jopa Määttäsen viimeisin tohelointi koulupuolella kirkkaasti kustannuksissa tämän varjoon.

Hyvä Lieksa, hyvä kaupunginhallitus, hyvä kaupunginjohto ja eläköön SDP. Tällä tahdilla koko Lieksa on toimestanne pyyhitty maailman kartalta seuraavan vuosikymmenen kuluessa.

Äänestä
  • Täällä paasataan koko ajan että 20 työtöntä tulee , eihän kukaan ole vielä työtön eikä ehkä tulekkaan.Ja pitäisi olla vähän suhteellisuuden tajua, Lieksasta lopetettiin kokonainen tehdas muutama vuosi sitten (Paperiset) ei niitä valituksia kuultu silloin, nyt kun yksi yritys ei saanut jatkaa ilman kilpaluttamista niin se on maailman suurin asia.

    Äänestä

  • se on. kirjoitti:

    Täällä paasataan koko ajan että 20 työtöntä tulee , eihän kukaan ole vielä työtön eikä ehkä tulekkaan.Ja pitäisi olla vähän suhteellisuuden tajua, Lieksasta lopetettiin kokonainen tehdas muutama vuosi sitten (Paperiset) ei niitä valituksia kuultu silloin, nyt kun yksi yritys ei saanut jatkaa ilman kilpaluttamista niin se on maailman suurin asia.

    verrata, koska paperisetin toiminta kaatui vastaavan johdon, sekä paikallisen johtajan kykenemättömyyteen toimia paikkakunnalla.

    Äänestä

  • on turha kirjoitti:

    verrata, koska paperisetin toiminta kaatui vastaavan johdon, sekä paikallisen johtajan kykenemättömyyteen toimia paikkakunnalla.

    Eihän tässä olekaan kyse siitä miksi joku yritys lopetti vaan siitä että silloin ei noussut mitään kansanliikettä työpaikkojen puolesta mutta nyt ollaan huolissaan yhdestä yrityksestä joka toimii aivan normaalisti ja todennäköisesti jatkaa toimintaansa myös tulevaisuudessa. Ja silloin kun tämä yritys loppui oli kyse työpaikoista. Lieksassa on esimerkkejä muitakin joten SUHTEELISUUDEN TAJUA.

    Äänestä

  • se on kirjoitti:

    Eihän tässä olekaan kyse siitä miksi joku yritys lopetti vaan siitä että silloin ei noussut mitään kansanliikettä työpaikkojen puolesta mutta nyt ollaan huolissaan yhdestä yrityksestä joka toimii aivan normaalisti ja todennäköisesti jatkaa toimintaansa myös tulevaisuudessa. Ja silloin kun tämä yritys loppui oli kyse työpaikoista. Lieksassa on esimerkkejä muitakin joten SUHTEELISUUDEN TAJUA.

    tarvitaan silloin, kun yksittäiset ihmiset pääsevät mielivallalaan, saamaan asiat siihen pisteeseen, että menetetään paljon työpaikkoja.

    Äänestä

aivan niin olet oikeessa ja toivottavasti täälläkin tajuttais vihdoinkin tämä yhtälö ,myös paikalliset yrittäjät ovat mukamas ymmällään ja tietämättömiä,mitä edemmän palvelujen kilpailua sen parempi kuluttajille

Äänestä
  • Ettekö te tajua, että päätöksissä täytyy noudattaa lakia, eikä toimia niin kuin kaupungin ja työttömyyden kannalta olisi paras.
    Turha syyttää hallitusta ym. sillä he toimivat niinkuin laissa on määrätty.

    Äänestä

  • Roskis asiaa kirjoitti:

    Ettekö te tajua, että päätöksissä täytyy noudattaa lakia, eikä toimia niin kuin kaupungin ja työttömyyden kannalta olisi paras.
    Turha syyttää hallitusta ym. sillä he toimivat niinkuin laissa on määrätty.

    oli varsin vähäinen.Lehikoisen tarjous oli Lieksan
    kannalta ylivoimaisesti kokonaistaloudellisempi,mutta eihän Lieksalla ja
    Lieksalaisilla ole tässä asiassa enää mitään sananvaltaa,päätökset tehdään muualla.
    Toivottavasti uusi valtuusto tekee viisaampia ja Lieksan kannalta ,pitkälläkin tähtäimellä viisaampia ratkaisuja.Jäte-asiassa tehty päätös on huonon valmistelun ja erittäin heikon virkamiestyön
    pakottamana tehty päätös.Johan poukkoilu esim.Imanteen ja oman kaatopaikan sulkemisten kanssa oli sekavaa.
    Toivotaan ,että Lehikoinen pääsee ajamaan alihankintana L&T :lle jätteitä jatkossa ja näin ehkä turvaamaan muutkin tuottamansa palvelut.

    Äänestä

  • hinta ero kirjoitti:

    oli varsin vähäinen.Lehikoisen tarjous oli Lieksan
    kannalta ylivoimaisesti kokonaistaloudellisempi,mutta eihän Lieksalla ja
    Lieksalaisilla ole tässä asiassa enää mitään sananvaltaa,päätökset tehdään muualla.
    Toivottavasti uusi valtuusto tekee viisaampia ja Lieksan kannalta ,pitkälläkin tähtäimellä viisaampia ratkaisuja.Jäte-asiassa tehty päätös on huonon valmistelun ja erittäin heikon virkamiestyön
    pakottamana tehty päätös.Johan poukkoilu esim.Imanteen ja oman kaatopaikan sulkemisten kanssa oli sekavaa.
    Toivotaan ,että Lehikoinen pääsee ajamaan alihankintana L&T :lle jätteitä jatkossa ja näin ehkä turvaamaan muutkin tuottamansa palvelut.

    Olipa hintaero mikä tahansa, niin silti halvin tarjous voittaa.
    Valtuusto toimii lakien ja asetusten mukaisesti, mikäli näin ei olisi rikottaisiin EU:n kilpailulakia.

    Äänestä

  • Roskis asiaa kirjoitti:

    Olipa hintaero mikä tahansa, niin silti halvin tarjous voittaa.
    Valtuusto toimii lakien ja asetusten mukaisesti, mikäli näin ei olisi rikottaisiin EU:n kilpailulakia.

    Avauksessa väitettiin, että Jätekukko teki halvemman tarjouksen!

    Hih-hei!

    Eihän se tehnyt. Sehän pyysi tarjouksia ja L&T teki halvemman tarjouksen kuin Lehikoinen.
    Joakisella on aikansa. Turha se on kuvitella, että Lieksakaan olisi kilpailun ulkopuolella.
    Hyvä vaan, että vähän opettavat.

    Turha inistä - laki on laki ja jos ei kelpaa niin pakatkaa kamppeet ja häipykää. Päästäänpähän teistäkin eroon!

    Äänestä

  • teki ja mitä? kirjoitti:

    Avauksessa väitettiin, että Jätekukko teki halvemman tarjouksen!

    Hih-hei!

    Eihän se tehnyt. Sehän pyysi tarjouksia ja L&T teki halvemman tarjouksen kuin Lehikoinen.
    Joakisella on aikansa. Turha se on kuvitella, että Lieksakaan olisi kilpailun ulkopuolella.
    Hyvä vaan, että vähän opettavat.

    Turha inistä - laki on laki ja jos ei kelpaa niin pakatkaa kamppeet ja häipykää. Päästäänpähän teistäkin eroon!

    Oikeassa olet.

    Äänestä

  • Roskis asiaa kirjoitti:

    Oikeassa olet.

    aivan niin,nykypäivänä ei enää katsota onko kotipaikkakuntalainen vai muualta,olisi vain enemmän kilpailua ja tarjousten jättäjiä,kyllä yrittäjät tämän tietävät ettei entinen meno enää käy,eikä paikkakuntalaista suosita niinkuin ennen

    Äänestä

  • narista kirjoitti:

    aivan niin,nykypäivänä ei enää katsota onko kotipaikkakuntalainen vai muualta,olisi vain enemmän kilpailua ja tarjousten jättäjiä,kyllä yrittäjät tämän tietävät ettei entinen meno enää käy,eikä paikkakuntalaista suosita niinkuin ennen

    Lieksassa on suosittu liiakaa paikkakuntalaisia!
    Kaupungin töihin on haalittu miehet ja heidän vaimonsa sekä osa sukulaisia monella sektorilla.
    Myös uusi kaupunginjohtajakin valittiin hyvä veli junnauksella Lieksasta vaikka Lieksan kannalta olisi ollut parata julistaa virka valtakunnalliseen hakuun.

    Äänestä

  • Hirohito kirjoitti:

    Lieksassa on suosittu liiakaa paikkakuntalaisia!
    Kaupungin töihin on haalittu miehet ja heidän vaimonsa sekä osa sukulaisia monella sektorilla.
    Myös uusi kaupunginjohtajakin valittiin hyvä veli junnauksella Lieksasta vaikka Lieksan kannalta olisi ollut parata julistaa virka valtakunnalliseen hakuun.

    valinta se suurin huolta aiheuttava asia. tutkikaa ja vielä kerran tutkikaa mitä kuviotanssia demarit ja vasemmisto ovat tanssineet...sieltä ne pahimmat "kotiinvedot" löytyvät.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Roskis asiaa kirjoitti:

Miksi Lieksan Lehden tekstiviesteissä valitetaan jätteiden kuljetuksesta j asiitä kuka tulee kuljettamaan jätteet tulevaisuudessa?
Lehikoinen teki kalliimman tarjouksen kuin Jätekukko ja siksi jätteiden kuljetus siirtyy pois paikalliselta yrittäjältä.
EU:n kilpailulaki määrää sen, että halvin tarjous voittaa PISTE!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu