JÄSPI Econature

jäspi toimii vaatimattomallakin piipulla,arimaksihan tarvitsee melkoisen tuutin toimiakseen,läpimittaa 170mm putkella tai muuratussa 290cm2 pinta-alaa ja pituutta 6 metriä sekä 30 Pa:n minimivetoa.Jäspi pyytää 150 mm putkea,samaa pinta-alaa muurattuna ja metriä lyhyempää piippua vain 5 Pa:n minimivedolla.

Jäspi lupaa 5 tunnin keskiarvoksi 91% hyötysuhdetta.Ariterm "vain" 82%.

Aritermiin voi vaivattomasti asentaa pellettipolttimen!!!!

Vedassa on vaatimuksena vieläkin hurjempi piippu,200 mm 5-7 metriä.Hyötysuhteesta ei tietoa,mutta lupaus " Savukaasut jatkavat sitten tuubien läpi alentuen noin 200 asteeseen " juoruaa sen olevan hiukan huonompi kuin edellä mainituissa.

Sitten on vielä Termaxin Natura,joka on helppo nuohota vipukäyttöisen pikanuohouslaitteensa ansiosta. Hyötysuhteeksi luvataan 91% ja piippuvaatimus myös kovaa luokkaa 200mm/7m.

vastarannan kiiski kirjoitti:

jäspi toimii vaatimattomallakin piipulla,arimaksihan tarvitsee melkoisen tuutin toimiakseen,läpimittaa 170mm putkella tai muuratussa 290cm2 pinta-alaa ja pituutta 6 metriä sekä 30 Pa:n minimivetoa.Jäspi pyytää 150 mm putkea,samaa pinta-alaa muurattuna ja metriä lyhyempää piippua vain 5 Pa:n minimivedolla.

Jäspi lupaa 5 tunnin keskiarvoksi 91% hyötysuhdetta.Ariterm "vain" 82%.

Aritermiin voi vaivattomasti asentaa pellettipolttimen!!!!

Vedassa on vaatimuksena vieläkin hurjempi piippu,200 mm 5-7 metriä.Hyötysuhteesta ei tietoa,mutta lupaus " Savukaasut jatkavat sitten tuubien läpi alentuen noin 200 asteeseen " juoruaa sen olevan hiukan huonompi kuin edellä mainituissa.

Sitten on vielä Termaxin Natura,joka on helppo nuohota vipukäyttöisen pikanuohouslaitteensa ansiosta. Hyötysuhteeksi luvataan 91% ja piippuvaatimus myös kovaa luokkaa 200mm/7m.

Lue lisää

Vakola noita joskus koeajoi ja Arimaxin todellinen hyötysuhde oli luokkaa 72-73 ja vastaava savukaasulämpötila 240 astetta. Jämä Nature(sama kappila kuin jäspi econatute) antoi hyötysuhteen 78 ja savukaasut muistaakseni olivat luokkaa 170-180 stetta.
Ei noihin esitteiden lupamiin kannata luottaa, kun 10% ottaa pois, niin on lähellä totuutta.
Veda 35 antoi ruotsaisen laitoksen testissä arvon 74%, koejärjestelystä ei tietoa, siis vastaako Vakolan testiä.
Kun ladataan varaajaa, on pesällisen palossa monta vaihetta, syttyminen , täysi tuli ja sitten hiillosvaihe, joten hyötysuhde vaihtelee.
Täyden palon aikana hyötysuhde huomattavasti parempi kuin syttymisvaiheessa. Ei kannata aina tuijottaa myöskään savukaasulämpötilaan, alhainen voi merkitä epätäydellistä palamista ja piipun pikeentymistä.

..... kirjoitti:

Vakola noita joskus koeajoi ja Arimaxin todellinen hyötysuhde oli luokkaa 72-73 ja vastaava savukaasulämpötila 240 astetta. Jämä Nature(sama kappila kuin jäspi econatute) antoi hyötysuhteen 78 ja savukaasut muistaakseni olivat luokkaa 170-180 stetta.
Ei noihin esitteiden lupamiin kannata luottaa, kun 10% ottaa pois, niin on lähellä totuutta.
Veda 35 antoi ruotsaisen laitoksen testissä arvon 74%, koejärjestelystä ei tietoa, siis vastaako Vakolan testiä.
Kun ladataan varaajaa, on pesällisen palossa monta vaihetta, syttyminen , täysi tuli ja sitten hiillosvaihe, joten hyötysuhde vaihtelee.
Täyden palon aikana hyötysuhde huomattavasti parempi kuin syttymisvaiheessa. Ei kannata aina tuijottaa myöskään savukaasulämpötilaan, alhainen voi merkitä epätäydellistä palamista ja piipun pikeentymistä.

Lue lisää

eli minkä siis itse näistä vaihtoehdoista ottaisit??

tai mikä sinulla on??

rakentaja -08 kirjoitti:

eli minkä siis itse näistä vaihtoehdoista ottaisit??

tai mikä sinulla on??

Makuasia pitkälti ja mikä yleensä mahtuu pannuhuoneeseen. Kuten joku tuossa totesi, arimaxin miinus on päältä täyttö ja sauhuttelu täyttövaiheessa, jos ei toimi oikein.Myös jos pannun hoitaja lyhyt, niin täyttökorkeus voi aiheuttaa ongelmia.
Itselläni on Veda ollut kaksi vuotta eikä valittamista. Hyötysuhteessa hävinnee esim. Econatutelle joitain prosentteja, mutta helppohoitsuus etuna ja puut voivat pisimillään olla päälle 60 senttisiä. Helppo puhdistaa, parin viikon välein vie tulipintojen puhdistus 5-10 minuuttia. Puhallinkäyttöisenä hoitaa itse itsensä eli puhallin sammuu, kun puut palaneet. Puiden lisäysväli 3-4 tuntia, joten ei tarvitse viedessä päivystellä, voi hyvin lähteä tunneiksi vaikka asioille tulen teon jälkeen. Koko etuseinä aukeaa, joten isonkin puun pesään pisto onnistuu.Piipun pituusvaatimuksesta voi hieman tinkiä, jos jättää kattilan tuubeissa olevat haittalevyt pois, tuolloin hieman hyötysuhde ehkä alenee., mutta puun kulutus/vuosi ei taida mottia paria enemmän lisääntyä, mutta toisaalta saattaa palaminen olla puhtaampaa päätellen poistoputken noen väristä, koskapa pakokaasulämpötila nousee.

.... kirjoitti:

Makuasia pitkälti ja mikä yleensä mahtuu pannuhuoneeseen. Kuten joku tuossa totesi, arimaxin miinus on päältä täyttö ja sauhuttelu täyttövaiheessa, jos ei toimi oikein.Myös jos pannun hoitaja lyhyt, niin täyttökorkeus voi aiheuttaa ongelmia.
Itselläni on Veda ollut kaksi vuotta eikä valittamista. Hyötysuhteessa hävinnee esim. Econatutelle joitain prosentteja, mutta helppohoitsuus etuna ja puut voivat pisimillään olla päälle 60 senttisiä. Helppo puhdistaa, parin viikon välein vie tulipintojen puhdistus 5-10 minuuttia. Puhallinkäyttöisenä hoitaa itse itsensä eli puhallin sammuu, kun puut palaneet. Puiden lisäysväli 3-4 tuntia, joten ei tarvitse viedessä päivystellä, voi hyvin lähteä tunneiksi vaikka asioille tulen teon jälkeen. Koko etuseinä aukeaa, joten isonkin puun pesään pisto onnistuu.Piipun pituusvaatimuksesta voi hieman tinkiä, jos jättää kattilan tuubeissa olevat haittalevyt pois, tuolloin hieman hyötysuhde ehkä alenee., mutta puun kulutus/vuosi ei taida mottia paria enemmän lisääntyä, mutta toisaalta saattaa palaminen olla puhtaampaa päätellen poistoputken noen väristä, koskapa pakokaasulämpötila nousee.

Lue lisää

Jäspin kattila ja varaaja odottavat kytkemistä. Päädyttiin siihen koska uskon että on helppo sytyttää ja pitäisi olla tehokas. Nuohous kait vähä hankalaa, mutta ei ylivoimaista. Käyttökokemuksia ei vielä ole, mutta kohta on kun saadaan putket rakennettua.. hinnoiltaan käänteispalokattilat samassa luokassa ja ilmeiseti hyötysuhteetkin aikalailla samoja, meille Jäspi sopisi parhaiten paikoilleen, joten päädyttiin siihen.. Arimaxin ylhäältä täyttöä vähän pidin hankalana, mutta kai sekin on ihan toimiva, varsinkin jos polttaa haketta..

Valittiin... kirjoitti:

Jäspin kattila ja varaaja odottavat kytkemistä. Päädyttiin siihen koska uskon että on helppo sytyttää ja pitäisi olla tehokas. Nuohous kait vähä hankalaa, mutta ei ylivoimaista. Käyttökokemuksia ei vielä ole, mutta kohta on kun saadaan putket rakennettua.. hinnoiltaan käänteispalokattilat samassa luokassa ja ilmeiseti hyötysuhteetkin aikalailla samoja, meille Jäspi sopisi parhaiten paikoilleen, joten päädyttiin siihen.. Arimaxin ylhäältä täyttöä vähän pidin hankalana, mutta kai sekin on ihan toimiva, varsinkin jos polttaa haketta..

Lue lisää

Arimaxissa tosiaan voi polttaa myös haketta puiden sijasta, mutta silloin pitää varastopesän olla haponkestävää, normaaliteräs ruostuu puhki melkoisen nopeasti hakkeenpoltossa.
Erilistä stokeria käytetäessä ei tuota ongelmaa ole.

..... kirjoitti:

Vakola noita joskus koeajoi ja Arimaxin todellinen hyötysuhde oli luokkaa 72-73 ja vastaava savukaasulämpötila 240 astetta. Jämä Nature(sama kappila kuin jäspi econatute) antoi hyötysuhteen 78 ja savukaasut muistaakseni olivat luokkaa 170-180 stetta.
Ei noihin esitteiden lupamiin kannata luottaa, kun 10% ottaa pois, niin on lähellä totuutta.
Veda 35 antoi ruotsaisen laitoksen testissä arvon 74%, koejärjestelystä ei tietoa, siis vastaako Vakolan testiä.
Kun ladataan varaajaa, on pesällisen palossa monta vaihetta, syttyminen , täysi tuli ja sitten hiillosvaihe, joten hyötysuhde vaihtelee.
Täyden palon aikana hyötysuhde huomattavasti parempi kuin syttymisvaiheessa. Ei kannata aina tuijottaa myöskään savukaasulämpötilaan, alhainen voi merkitä epätäydellistä palamista ja piipun pikeentymistä.

Lue lisää

JÄMÄ-NATURE ja JÄSPI-ECONATURE 40 ovat eri kattiloita ja samaa on samaa vain samankaltainen nimi. JÄSPI-ECONATURE 40:n hyötysuhde SFS-EN 303-5 mukaisissa testeissä on 91 %.

Entäs nyt vuosien päästä ? mitä paikoillaan ja millä kokoonpanolla ?