Energiaa säästävät kodinkoneet ovat in. Myyntivaltti on pieni energiankulutus ja sitä ostotilanteessa mainostetaan. Ostotilanteessa oleellinen kysymys olisi myös pesuaika, varsinkin isoissa talouksissa. Kerronpa esimerkin.
5-vuotias tiskikone (UPO) hajosi. Oli energiaa säästävä. Hain tilalle entisen 10-vuotiaan Elektro-Helioksen vuodelta 1997. Yllätys, yllätys! UPon pesuaika 2h20min, Elektro-Helioksella 1h10 min. Siis kyseessä normaaliohjelma.
En korjauta Upoa, vaan pesen tällä vanhalla Elektro-Helioksella syystä että:
1) pesutulos on parempi
2) pesuaika huomattavasti lyhyempi
3) minulle nopeus tärkeämpi kuin pieni energiankulutus
5-vuotias tiskikone (UPO) hajosi. Oli energiaa säästävä. Hain tilalle entisen 10-vuotiaan Elektro-Helioksen vuodelta 1997. Yllätys, yllätys! UPon pesuaika 2h20min, Elektro-Helioksella 1h10 min. Siis kyseessä normaaliohjelma.
En korjauta Upoa, vaan pesen tällä vanhalla Elektro-Helioksella syystä että:
1) pesutulos on parempi
2) pesuaika huomattavasti lyhyempi
3) minulle nopeus tärkeämpi kuin pieni energiankulutus
Vastaukset 12
Vanhimmat
Niin jos kriteerinä on pelkästään nopeus, niin vanha koneesi on parempi.
Mulla on pari vuotta vanha, vielä made in germany aeg, jossa on myös 30 minuutin pesuohjelma. En tosin ole koskaan sitä käyttänyt, koska minulle pesuajalla ei ole mitään merkitystä.
Ajastan koneen yleensä pesemään astiat yöllä, koska kerrostalon vesijohtovesi on silloin käytön vähyyden vuoksi lämpimämpää, jolloin energiaa veden lämmityskeen kuluu vähemmän. Vedenkulutuksella sinänsä ei ole mitään merkitystä, koska taksa on kiinteä.
Miksi muuten ylipäätään olit vaihtanut vanhan toimivan koneen uuteen? Ja vielä jemmannutkin sitä jossain..
Myös pesutuloksessa vanha kone on parempi. Upo jätti monesti likaa lautasiin.
Kone päivitettiin talon mukana ja vanhaa kaupattiin tutuille tuloksetta. Kukaan ei ottanut edes hakupalkalla. Näin kone jäi nurkiin, kun en hyväksi todettua konetta raaskinut kaatopaikallekaan kuskata. Onneksi...
Kyllähän pikaohjelma löytyy joka koneesta, tarkoitan normaalia ruokalautasille tarkoitetun ohjelman pituutta. Joskus menee kolmekin koneellista päivässä, yleensä kaksi, silloin ajallakin on merkitystä.
Tuo yhden koneellisen pesukustannus olisi mielenkiintoista selvittää, kuinka suuri säästön pitää olla, että pesuaika kannattaa venyttää kaksinkertaiseksi...
Ja toisaalta kuinka paljon tuo pitkä pesuaika kuluttaa suhteessa konetta. Toisaalta, valmistajat tosin tästäkin hyötyvät, kun uudet koneet eivät kestä 4 vuotta kauempaa...
Minulla on kotona rosterinen pari vuotta vanha diginäytöllä oleva Siemens-tiskari, jonka vaihdoin kun asunnon mukana tullut Rosenlew oli niin kovaääninen ja muutenkin huono käyttää. Olen pessyt tähän asti Siemensillä aina Automatic-ohjelmalla, jossa kone tunnistaa astioiden likaisuuden ja määrittää pesuajan keston ja pesulämpötilan sen perusteella. Tämän ohjelman kesto on ollut lähes poikkeuksetta 130min. Nyt sitten ajattelin kun oli vähän enemmän likaisemmat astiat kyseessä laittaa 70 asteen tehopesun, joka yllätys yllätys kestääkin vain 110min.
Joten tästä lähtien käytän aina tehopesua, koska Automatic-ohjelmalla astiat jäivät vielä helposti likaisiksi. Varsinkin lautaset...
Eli mitä järkeä käyttää 130min pesuun, jossa astiat eivät edes puhdistu kunnolla. Ihan sama mikä sähkön- ja vedenkulutus on mikäli lopputulos on tuo. Sama juttu se on noissa kylmälaitteissa. Millään muulla kuin sähkönkulutuksella ei ole mitään merkitystä. Minusta se ei ole mikään syy vaihtaa toimivaa konetta uuteen sähkönkulutuksen takia. Varsinkin jos vanha toimiva kone menee ser-kierrätykseen eikä se pääse palvelemaan muuta kuin rikastuttamaan kierrätysfirmojen kukkaroa. Jos säästät 2 euroa vuodessa sähkölaskussa siten että maksat uudesta koneesta 599e niin aika hemmetin monta vuotta saat konetta käyttää ennenkuin säästö on saavutettu.
Jos haluaa hyvän pesutuloksen ,niin nyky koneet kytketään kylmään veteen,koska vettä menee niin vähän ja jos käytetään liian kuumaa vettä valkuais aineet palavat kiinni astioihin ja astiat näyttävät laikukkailta.et silleen
Juu, samoja havaintoja on tullut tehtyä; nykykoneiden "eko"-ohjelmilla ei tule puhdasta, vaikka pesu kestää ja kestää.
Laiton "ekon" lainaismerkkeihin, koska se ekologisuus on vähän niin ja näin, jos ensin pestään "eko"-ohjelmalla ja sitten tehopesulla perään.
Syynä taitaa olla se, että näissä "eko"-ohjelmissa pesulämpötila on liian alhainen (45-50 °C) ainakin tavallisille jauheille. Ja muut vaihtoehdotahan ovat sitten reilusti kalliimpia, erityisesti kädettömille tehdyt tabletit - ei nimittäin hirvittävästi kiinnostaisi alkaa tabletteja pienemmiksi sahaamaan, kun kapeaan koneeseen riittäisi vähempikin annostelu.
Mutta kyllä on aihetta katsoa peiliinkin, jos menee ostamaan normaalipesua päälle kaksi tuntia junnaavan koneen. Kyllä kaupasta edelleen saa koneita, joilta onnistuu normaalipesu vähän päälle tunnissa ja riittävän korkeaa lämpötilaa (60-70 °C) käyttäen, jolloin tulee puhdasta jo ensi yrittämällä. Ei nyt ihan yhtä rivakka kuin muinaisen patarautacylindan 45 min, mutta siedettävä.
Ennen ostopäätöstä soitin paikalliseen huoltoliikkeeseen ja kyselin hieman aiheesta. Valinta oli puhelun jälkeen helppoa. Omistan nyt uuden tiskikoneen, joka pesee tunnissa kaikki mitä olen sinne tunkenut. Vieläpä loistavalla tuloksella.
muillekin sen koneen merkin jonka ostit. Hakusessa olisi juuri noilla spekseilla ap-kone ja tuo sinun ostamasi kuullostaa kunnon tiskarilta.
Cylinda DM 85
Tuo Cylinda DM 85 näyttää olevan tavallista kotitalouskäyttöä vaativampaan käyttöön tarkoitettu eli laitosastianpesukone. Suurperheille ja muille usein tiskaaville mitoitettu kestävyys, todennäköisesti tavanomaista konetta huomattavsti kestävämpi. Näyttää tuo normaalipesu ylittävän tässäkin koneessa kahden tunnin kipurajan! Saavumme taas alkuperäisen kysymyksen äärelle: energiataloudellisuus pidentää normaalipesun ajan yli 2 tunniksi.
Poimin pesuajat esiteestä
- Normaali pesu, 130/140 min.
- Hienopesu, 75/90 min.
- Pikapesu, 15 min.
Mitä tuollaisesta koneesta piti maksaa?
Loistavasti on tuo 55 min. ohjelma pessyt ainakin meillä.
Kone maksoi 1250 suomen rahaa (sis. asennuksen ja kuljetukset)
Hyvä pesutulos muodostuu pesuajasta, lämpötilasta, mekaniikasta (suihkuvarret) ja pesuaineesta yhdessä veden määrän ja laadun kanssa, myös astioiden likaisuus vaikuttaa. Nykyaikaisissa astianpesukoneissa on runsaasti erilaisia pesuohjelmia, joita kannattaa hyödyntää. Likaisemmat astiat vaativat puhdistuakseen tehokkaamman ohjelman sekä korkeamman lämpötilan.
Kyllä markkinoilla löytyy energiatehokkaita astianpesukoneita, joiden suorituskyky on hyvä ja pesuaika kohtuullinen esim. tunti. Kannattaa tutustua huolellisesti käyttöohjeeseen jo ostovaiheessa.
Ohjelmia ei meillä pahemmin tule hyödynnettyä. Niissä kun on pääsääntöisesti tuo lämpötila välillä 45-65 astetta...
Toisaalta sisäänheittovesi on välillä 60-70 astetta, kun en viitsi kylmää vettä koneella turhana lämmitellä.
Sen virheen tein, että kuvittelin whirlpoolin olevan siedettävä merkki. Selvisi sitten, ettei ollut. Oli muuten viimeinen tuonmerkkinen tässä taloudessa. :)