eli 520mb versiot.. resoluutio 1280x1024
pelit: cod2, battlefield 2, cs:s
eli kysymys: kumpi tuolla resolla parempi. en kaipaa turhia vastauksia kuten: ihan sama kumpi, molemmat pyörittää hyvin
pelit: cod2, battlefield 2, cs:s
eli kysymys: kumpi tuolla resolla parempi. en kaipaa turhia vastauksia kuten: ihan sama kumpi, molemmat pyörittää hyvin
Vastaukset 6
Vanhimmat
HD4870 nopeampi mutta ajurit saattavat temppuilla. Ja itselläni on vain huonoja kokemuksia atin korteista. Joten odottaisin hetken aikaa ja hommaisin uudistetun Gtx260 kortin nvidialta.
hd 4780:lle.
itselläni on tuo HD eikä ole ollut mitään ajuriongelmia.
ja uusin riva tuneri tukee jo tuota näyttistä eli pääsee säätään tuuletinta.
ja hinta on kohdallaan.
Toiminut erittäin hyvin tähän mennessä. Pitkästä aikaa todellakin erinomaisen arvosanan saava kortti Atilta.
Mutta HD4870 vie voiton tässä tapauksessa.
Näyttiksessä siis tosiaan pitää katsoa numerosarjan toista numeroa niin saadaan teho verrokkia. Ensimmäinen numero on kortin sarja.
Esim. jos verrataan 7800 ja 8600 niin 7800 vie voiton jne.
Tässä tapauksessa pelit on fossiileja joten mikä tahansa nuhapumppu nuita pyörittää.
Crysistä myllyyn :P
4870 on nopeampi ! Tosin sun näyttö/monitoori ei pysty näyttämään 100Hz:llä kuin max: 100 fps:sää ja noi pelit pyöriivät noilla molemmilla 200 fps joten tee itse päätös :D
linkki:http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-geforce-comparison,2007-30.html
HD 4870 vie voiton millä tahansa resoluutiolla ja AF&AA päällä. End of story.