Philipsin ystävien ei kannata lukea uuden Hifimaailman televisiovertailua, koska totuus satuttaa aina jonkun muun kertomana.
Itse tietenkin hykertelen taas jälleen kerran, koska minun suosittelemani kaksi merkkiä ovat kärjessä. Sekin saattaa olla myrkkyä monelle, mutta niinhän on aina vaan parempi. Jos täällä joku kysyy vinkkejä tv:n ostoon, niin eikös se ole muvaa, kun saa asiantuntevia vinkkejä? Ja eräs vinkeistäni kuuluu edelleen: Jättäkää herran tähden ne hilupsit sinne kauppaan homehtumaan.
Harmi ja surku on kyllä silti se, että Sonyn X4500 ei ollut tässä testissä mukana, vaikkakaan se ei olisi todennäköisesti Pioneerille pärjännytkään. Eikä välttämättä edes tuolle Panasonicin TH-PZ800e:ään.
Itse tietenkin hykertelen taas jälleen kerran, koska minun suosittelemani kaksi merkkiä ovat kärjessä. Sekin saattaa olla myrkkyä monelle, mutta niinhän on aina vaan parempi. Jos täällä joku kysyy vinkkejä tv:n ostoon, niin eikös se ole muvaa, kun saa asiantuntevia vinkkejä? Ja eräs vinkeistäni kuuluu edelleen: Jättäkää herran tähden ne hilupsit sinne kauppaan homehtumaan.
Harmi ja surku on kyllä silti se, että Sonyn X4500 ei ollut tässä testissä mukana, vaikkakaan se ei olisi todennäköisesti Pioneerille pärjännytkään. Eikä välttämättä edes tuolle Panasonicin TH-PZ800e:ään.
Vastaukset 11
Vanhimmat
koska siinä testataan VÄRItelevisioita ja niitähän Sony ei tunnetusti osaa valmistaa.
Se että toistelee palstoilla testien tuloksia ei tee millään tavalla kenestäkään asiantuntijaa. Asiantuntija osaa perustella väitteensä jollakin muulla tavalla kuin siten miten joku muu sanoo.Asiantuntija perustelee väitteensä omien tietojensa pohjalta.Itse en ainakaan uskoisi professoria joka perustelee sanottavansa sillä että on niin lukenut hesarista...
Ja mitä testeihin tulee, niin odotellaampa niitä Led-koneiden testejä nyt kun niitä markkinoille rupeaa tulemaan. Jotenkin tekniikasta perillä olevana väittäisin että uusissa led-koneissa yksi on ylitse muiden...
Olet ensimmäinen, ketä aloitti itkuvirtensä tuon viestin pohjalta! Saat siitä papukaijamerkin, sekä hyppysellisen sääliä. Hyppysellisen siksi, että sääli on sairautta.
Sinulle, eikä kenellekään muullekaan, ei minun tarvitse perustella yhtään mitään. Tuolla aikaisemmin kaaaaauan sitten, olen jo kertonut asian laidan. Ei siitä sen enempää. Mutta mainittakoon, että erona moneen muuhun, ketä tänne kirjoittelee, niin minulla todellakin on asian tiimoilta(kuva & ääni) runsaasti omakohtaisiakin kokemuksia vuosien varrelta varastossa, luetun tiedon lisäksi. Se, että jonkun pölvästin mielestä on harmittavaa, kun minun mielipiteeni osuvat yksiin näiden ammattilaisten tekemien testien kanssa, ei todellakaan harmita, vaan päinvastoin.
Kommentoi sinä "phillyboy" vaan tuota itse testitulosta ja koeta löytää siitä jotain maagista revittävää. Ammattilaiset ovat sen rytöläjän jo todenneet... Noh, lukekaa itse. Sen jälkeen kaikista epätoivoisimmat yksilöt alkavat kehittelemään salaliittoteorioitaan maksetuista testivoitoista. On se kumma, miten korruptoitunutta on tuo meidän kotimainen lehdistömme. Anna mun kaikki kestää.
Puolustelet kummallisesti sitä ns. omaa merkkiäsi? (jos ei pärjää... ei pärjää.. myönnä pois joskus)
Ei kai kukaan Ladaa ja Mersuakaan samalle viivalle laita, vaikka ne molemmat autoja ovatkin
Samoin niitä testaavat henkilöt ovat ammattilaisia joiden mielipiteet ainakin minä otan enemmän huomioon kuin jonkun yksittäisen "puusilmän"...
Eikä ne "professoritkaan" jokainen omia testejään tee... luottaavat kyllä isomman ryhmän mielipiteeseen...
Hmm. Taannoisessa Kuluttaja-lehdessä oli myös televisiotesti, jossa ammattilaiset olivat testanneet televisioita ja vielä hieman suuremmalla otannalla... mitenkähän siinä kävikään? Ei tainnut teikäläisen mielipiteet oikein siinä osua yksiin... Entäs EISA-palkinto? Millehän valmistajille ne LCD-puolella jaettiin?
Onhan se kumma että kyllä jaksat kommentoida kaikkia testejä jos miten hehkuttaen kun ne "sinun" merkkisi pärjäävät, mutta esimerkiksi tuota kuluttajan testiä et millään tavalla vaikka Sony siinäkin pärjäsi ihan ok...
"Hmm. Taannoisessa Kuluttaja-lehdessä oli myös televisiotesti"
Tuo ei vaadi jatkokommentteja, se puhuu itse puolestaan.
Lueppa tuo ensimmäinen viesti vielä kertaalleen läpi, niin oivalluksen hetki saattaa olla lähellä. Sinunkaltaisesi itkuvirren veisaaja oli täysin odotettu vastaaja siihen tekstiin. Ja vielä pahempaa voit tavata siitä kyseisestä aviisista. Oli muuten melkoisen perinpohjainen seulonta!
Täällähän on näemmä koko Sonyn markkinointiosasto aamuvuorossa kun vartin välein teiltä AVlizardin kanssa tulee viestejä...
Itse lähinnä kummastelen sitä, miten eräät ihmiset perustelevat uusia ketjuja vain pönkittääkseen omaa ns "tietämystasoaan" muille...
Philipsi ei pärjännyt testissä. Myönnän. Mutta ilmeisesti ei siis oikein Sonykaan...
Mersu ja Lada voidaan laittaa samalle viivalle, varsinkin kun on pakkasta -30... silloin nähdään kumpi lähtee liikkeelle ja voin kokemuksesta sanoa että se ei ole mersu ;)
Niin. Asiaan. Jokainen nähköön omilla silmillään mitä näkee. Itse tein pitkään duunia kun hain kolmen eri valmistajan väliltä töllöä ja löysin sen parhaan kuvaltaan. En luota pelkästään testeihin joten jouduin tekemään hieman enemmän töitä kuin ne jotka vain uskovat painettua sanaa mutta olen varmasti loppupeleissä tyytyväisempi ostokseeni.
Kuten AV:llekin vastasin, jos haluaa suuremman joukon mielipiteen niin kannattaa lukaista tuossa n. kuukausi sitten ilmestynyt Kuluttaja-lehti niin sieltä voi lukaista hieman suuremmalla otannalla tehdyn testin...
Eiköhän tehdä sitten niin että perustellaan näitä uusia ketjuja sitten kilpaa sitä mukaa kun niitä testivoittoja tulee... Tehdään vuoden päästä kooste ja katsotaan millä merkillä niitä voittoja on eniten. Eikös se voittojen määrä ollut se parhaan television kriteeri?
"Jos haluaa suuremman joukon mielipiteen..."
Koita nyt hyvä mies(?) pitää tuollaiset horinat omassa päässäsi. Miten voikaan yksi ainoa testilyttäys olla noin vaikea pala niellä? Ja jollet osaa sen vertaa lukea, niin kerrottakoon, ettei ko testissä edes ollut sonya mukana! Tuo hilupsin rutku oli myös ainoa laite, joka sai KOLME tähteä kyseisessä testissä, ja testi oli armoton.
Kyseisessä testissä paljastui mm. seuraavat seikat, mitkä ovat tärkeimpiä lcd-televisioiden laadun mittareita: ALHAINEN KONTRASTI JA KIRKKAUS. Lisäksi Liiketoistossa ilmeni vakavia puutteita, koska hilupsin ällistyttävän ihana HD NATURAL MOTION HUKKASI PUOLET PYSTYTARKKUUDESTA!!! Niin ja sokerina pohjalla sinertävä musta.
Tätä asiaa voi vääntää ja kääntää miljoonaan eri suuntaan, mutta se ei siitä muuksi muuta.
"ALHAINEN KONTRASTI JA KIRKKAUS. Lisäksi Liiketoistossa ilmeni vakavia puutteita, koska hilupsin ällistyttävän ihana HD NATURAL MOTION HUKKASI PUOLET PYSTYTARKKUUDESTA!!! Niin ja sokerina pohjalla sinertävä musta."
No sehän oli sitten Sonyn onni ettei ollut testissä mukana, nuo kaikki samat kun pätevät W4000-sarjaan mukaanlukien se ettei kys televisiosta löydy juurikaan värejä.Todennäköisesti W4000 olisi pörrännyt häntäpäässä, jolloin et olisi maininnut kyseistä testiä lainkaan, olenko oikeassa?
Eli testissä huippuplasmat vs Philipsin keskisarjan kone (ei edes se paras mallisarja) ja sinä jaksat hehkuttaa...
Että tämäkin piti vielä nähdä: Kun et väkisinkään enää keksi mitään sanottavaa TUOSTA AIHEESTA, ELI rakkaan philipsisi "testimenestyksestä", niin on sinun alettava puhumaan täysin eri merkeistä, siis niistä, mitkä eivät olleet edes mukana.
Koita nyt reppana edes yrittää sen verran hahmottaa lukemaasi tekstiä, että näkisit mistä on kyse. W4000? Mitä sinä horiset? X4500 oli se malli, mitä he yrittivät tuohon testiinsä mukaan, ja muutenkin, W4000 on jo vanha malli. Ja noiden ongelmana ei todellakaan ole kontrasti, toisin kuin philipsillä. Päinvastoin, k.o. malleja on kehuttu asian tiimoilta! Että sellaista.