heidät niihin, joita tapaa ja niihin, joita ei tapaa? Kuinka vanhemmaksi tullut voi kuolettaa tunteensa lasta kohtaan ainakin siinä määrin, ettei enää ota yhteyttä lapseensa, vaikkei sille olisi mitään käytännön estettä? Kuinka voi rakastaa toisia ja unohtaa toiset? Kaikki lapset tietävät toisistaan ja tuntevat toisensa. Eikö tässä tehdä pahaa ihan jokaiselle lapsista? Eivätkö etuoikeutetutkin tunne hämmennystä siitä, miksi heidät on valittu? Eikö muka mies tajua tätä? Jos tajuaa, mikä saa hänet käyttäytymään näin? Silkka pelkkä sadismiko?
Kuvaan tietysti kuuluu se, että miehen oma isä katosi kuvioista kun mies oli teini-ikäinen. Tämän asian kanssa mies on omien sanojensa mukaan täysin sinut. Hän ei isää kaipaa. Oikeastaan ihminen ei tarvitse isää mitenkään erityisesti. Kuka vaan käy.
Minkälainen nainen/äiti-ihminen hyväksyy tällaisen käytöksen lapsia kohtaan pojaltaan/aviomieheltään? Hymistelevät, että ovat kaikki niin onnellisia ja rakastavia ihmisiä, ja että lapsenkin elämään tulee kuulua tietty määrä pettymyksiä. Kuten isäsuhteen katkeaminen. Pettymykset ovat ikäviä, mutta joskus väistämättömiä.
Suhteen katkaiseminen lapseen voidaan määritellä törkeäksi pahoinpitelyksi. Siitä ei rangaista kuitenkaan millään lailla. Eihän ketään saa pakottaa...Entäpä lapsen pakottaminen pysymään isästä kaukana?
Kuvaan tietysti kuuluu se, että miehen oma isä katosi kuvioista kun mies oli teini-ikäinen. Tämän asian kanssa mies on omien sanojensa mukaan täysin sinut. Hän ei isää kaipaa. Oikeastaan ihminen ei tarvitse isää mitenkään erityisesti. Kuka vaan käy.
Minkälainen nainen/äiti-ihminen hyväksyy tällaisen käytöksen lapsia kohtaan pojaltaan/aviomieheltään? Hymistelevät, että ovat kaikki niin onnellisia ja rakastavia ihmisiä, ja että lapsenkin elämään tulee kuulua tietty määrä pettymyksiä. Kuten isäsuhteen katkeaminen. Pettymykset ovat ikäviä, mutta joskus väistämättömiä.
Suhteen katkaiseminen lapseen voidaan määritellä törkeäksi pahoinpitelyksi. Siitä ei rangaista kuitenkaan millään lailla. Eihän ketään saa pakottaa...Entäpä lapsen pakottaminen pysymään isästä kaukana?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Näitä on nähty. Tällainen mies on täysin vastuuton, lapsi vielä itsekin.
ne lapset on tehty. Lapset ovat tärkeitä sen rakastetun naisen kautta. Jos suhde lasten äitiin menee poikki, mies voi aivan hyvin unohtaa lapsensa ja olla isänä (isäpuolena) uuden naisensa lapsille, mutta unohtaa tyystin omat jälkeläisensä.
Millä tavalla isää pitäisi muka rangaista suhteen katkeamisesta? Yleensähän syy on lasten äidissä, jos lasten suhde isäänsä katkeaa.
äidin, jos lasten suhde isään katkeaa?
Tähän olisi kiintoisaa kuulla perusteltu kannanotto.
toimivana on vankka edellytys isyydelle. vaikuttaa siltä että osa kollegoista ei haluaisi pitää yhteyttä entiseen perheeseensä - siis vanhan vaimon lapsiinkaan. Niinhän toimitaan useimmissa Euroopankin maissa - Pohjoismaat ovat tuore poikkeus säännöstä.
Voipi olla että vanhana tulevat ne entistenkin akkojen tekemät lapset mieleen.
Sillä tuskinpa lapsesi katkeria ovat noin mitättömästä menetyksestä.
Eiväthän he tuollaista miestä isäkseen tarvitse. Eivät todellakaan. Anna olla.
Opeta lapset onnellisiksi ilman tuollaista ihmistä.
Poista hänet omastasikin elämästäsi. Lakkaa ajattelmasta kyseistä henkilöä lainkaan.
Solmi uusia ihmissuhteita, ne eivät voi olla sen huonompia kuin aikaisematkaan ovat olleet.
Mikä luetaan pahoinpitelyksi mikä ei. Itse olen joutunut kohtaamaan lapsen totaalisia pettymyksiä siitä ettei isä tullutkaan noutamaan lastaan tai oli myöhässä 3 -4 tuntia. Ei ole helppo vakuuttaa lasta siitä että isä välittää. Minusta se on lapsen henkistä pahoinpitelyä, mutta lapsella ei ole mitään turvaa tällaista kohtelua kohtaan. Miten paljon lapsi kestää pettymyksiä ja onko hänen velvollisuutensa vain kestää ne? Joskus olen miettinyt että, miksi ihmeessä aina vakuutetaan että lapsella tulee olla oikeus molempiin vanhempiin, jos toinen ei kykyne edes tällaisissä asioissa toimimaan säntillisesti. Välillä toivon että isä unohtaisi lapsen kokonaan, niin jäisi ne monet kyyneleet pyyhkimättä. Mutta isähän on se jolla on vain oikeuksia.
On varmasti niin, ettei lapselle ole menetys, jos kontakti välinpitämättömään vanhempaan katkeaa. Etävanhempaa ei muka voi pakottaa. Ei sitten, mutta olisi yhteiskunnalta hyvä kannanotto, jos tapaamatta jättämisistä saisi yhdyskuntapalvelusta. Muutama tunti ojankaivuuta tms. tekisi terää!
Tai sitten järjestettäisiin julkinen tilaisuus, jossa isältä/etävanhemmalta kysytään, miksi tämä kohtelee lastaan näin.
Tietysti ongelmana on se, että kaltoinkohdelluksi tuleminen ei kysy sitä, asuvatko vanhemmat lapsensa kanssa, vai eivät. Yhtä hylättyjä lapsia voi olla kodeissa, joissa molemmat vanhemmat asuvat.
Sitä en ymmärrä, jos vanhempi ei ole rakastunut lapseensa myös persoonana, että jos lapsi on korvattavissa toisilla lapsilla, joita voi rakastaa oman lapsen sijaan. Tietysti oman lapsen ohella, mutta...
"Etävanhempaa ei muka voi pakottaa. Ei sitten, mutta olisi yhteiskunnalta hyvä kannanotto, jos tapaamatta jättämisistä saisi yhdyskuntapalvelusta. Muutama tunti ojankaivuuta tms. tekisi terää"
Tiesitkö että kun tapaa lasta jota rakastaa ja josta on joutunut pakotettuna erilleen, niin joka tapaamisen jälkeen täytyy tehdä uudelleen surutyö. Joka kerta on haavat revitty uudelleen auki ja joka kerran jälkeen sinä itket itsesi uneen kaivaten niitä aikoja kun elämäsi oli vielä ihanaa. Minä en yhtään ihmettele sitä että jotkut yrittävät kuolettaa tunteensa ja päästä eteenpäin... ja sitten sinä rankaisisit näitä pakkotyöllä... no, lyötyä on kiva lyödä uudelleen eikö?
Niinkuin tuossa alapuolella joku sanoi... meillä etävanhemmilla on pelkkiä oikeuksia ... en vain tunne itseäni kovin etuoikeutetuksi.
Minusta lapsi on ainut joka joutuu pakotettuna eroamaan, ei kukaan kysy häneltä haluaako hän vanhempien eroavan, hänen on vain tyydyttävä siihen. En sano ettei saisi erota, mutta pitäisi miettiä myös minkä hinnan siitä joutuu maksamaan. On aivan eriasia väkivalta, alkoholi, psyykehäiriöiset kuin esim uskottomuus. Jos erotaan pitää myös aikuisen hyväksyä se että kaikki ei säily ennallaan, ei perhettä voi leikkiä entiseen tapaan.
Se vain kuuluu aikuisuuteen. Puhun nyt kuitenkin sellaisesta tapauksesta, jossa isä ihan surutta on hylännyt lapsensa. Käyttipä vain tätä hylkäämäänsä lasta viettelykeinona uuden naisen suosioon sulkeutuessaan: "Minun ei ole annettu tavata lasta, byhyy." ja sitten selvisi, että totuus ei ollut ainakaan lainkaan mustavalkoinen. Uskon, että tosissaan oleva mies taistelee terrierrin lailla oikeudestaan tavata lasta - ainakin jos on lapseen läheisen suhteen luonut.
Yhdyskuntapalvelusta vaan kehiin - kaikille lapsiaan hyljeksiville vanhemmille ja tällaista käytöstä katseleville tai jopa siihen kannustaville uusille kumppaneille!
huomata, kuinka vähän tämä aihe kiinnosti "miehen logiikan" puolella. Pari hassua vastausta. Sisältönä se, että lutkat tehtailevat lapsia kunnon miehiä rahastaakseen. ???? Onko tämä olevinaan sivistysvaltio?