The Sun:Ufolaivue nähty

http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/ufos/article1682846.ece

"AN RAF expert yesterday revealed how he tracked a whole fleet of “spaceships” on military radar — but the Ministry of Defence told him to keep quiet"

Tuon kai valtaosa ymmärtää.Linkitelkää suomenkielinen versio kun se ilmestyy jonkin lehden nettisivuille.

Minä lähden lasten kanssa puolukkametsään. :) :)
81156
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Ympäri maailmaa on lentäjiä, joita on uhattu potkuilla, jos puhuu ufohavainnoista.

Äänestä
  • Sama kaava toistuu yhä uudelleen ja uudelleen. Kenties muutkin alkavat kertomaan havainnoistaan, kun havannoitsijoita tulee julkisuuteen. Enää ei automaattisesti leimaudu hulluksi tms.

    Äänestä

onnistuu kohteen tunnistaminen? Ainoa, jonka tutkakuvasta voi sanoa on, että jotain radioaaltoja heijastavaa on ollut, jos ei sitten tekninen vika.
Ei kai tutkalla mitään tunnistamaan pysty.

Äänestä
  • Tuota ongelmaa kuule mietittiin jo vuonna 1940 luvulla kun englantilaiset miettivät miten voitaisiin tunnistaa viholliskoneet omista.

    Uhmoilla on tietysti aluksissaan toisiotutkavastain joka kertoo, että hei älkää ampuko, me olemme uhmoja. ;) Mikähän muuten mahtaa olla uhmoaluksen nelinumeroinen tunniste? ;)

    Ei vaiskaan, olet aivan oikeassa. Ei se tutka pysty kertomaan mikä siellä taivaalla lentää.

    Äänestä

Johan nuuista on iät ja ajat piirustuksia, kuvia, havaintoja ja useimmat pysyvät vaiti kokemuksistaan, koska pelkäävät maineensa puolesta.

Nyt on avautumisaikakauden ja totuudellisuuden aika tulla esiin verhon takaa. Fiksuimmat ovat varmasti samaa mieltä. Maailmankaikkeudessa liikkuu meitä älykkäämpiä olentoja ei siinä sen kummempaa.

Äänestä
  • on myöntyä nyt, kun julkaisijana on arvostettu tiedelehti "Sun".

    Äänestä

  • hankalampaa kirjoitti:

    on myöntyä nyt, kun julkaisijana on arvostettu tiedelehti "Sun".

    Eihän nuihin ole luottamista aina ja kun aiheen parissa on vuosikymmenet liikkunut sitä, josta Luukanen mainitsi eli väärällä tiedolla halutaan peitellä aitoja selittämättömiä havaintoja.

    Ketkä hyötyvät dis-informaatiosta? Veikkanpa, ettei se ole keidenkään pilaharrastusta vain.

    Äänestä

  • Folio Mulder kirjoitti:

    Eihän nuihin ole luottamista aina ja kun aiheen parissa on vuosikymmenet liikkunut sitä, josta Luukanen mainitsi eli väärällä tiedolla halutaan peitellä aitoja selittämättömiä havaintoja.

    Ketkä hyötyvät dis-informaatiosta? Veikkanpa, ettei se ole keidenkään pilaharrastusta vain.

    Missä tämä ufolaivue tällä hetkellä reissaa?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


sivupersoona xl kirjoitti:

http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/ufos/article1682846.ece

"AN RAF expert yesterday revealed how he tracked a whole fleet of “spaceships” on military radar — but the Ministry of Defence told him to keep quiet"

Tuon kai valtaosa ymmärtää.Linkitelkää suomenkielinen versio kun se ilmestyy jonkin lehden nettisivuille.

Minä lähden lasten kanssa puolukkametsään. :) :)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu