ARVAUSKILPAILU

Pieni muistutus Viron kruunun ulkoisen arvon historiasta lienee paikallaan.

Nykyinen Viron kruunu otettiin käyttöön kesällä 1992. Kruunu korvasi Neuvostoliiton ruplan maan virallisena valuuttana. Valuuttareformiin kuului olennaisena osana pyrkimys uuden valuutan vakauteen. Nykyisen Euroopan unionin komission jäsenen Siim Kallaksen johdolla toteutetussa reformissa Viron kruunu sidottiin Euroopan valuuttamarkkinoilla vakauden perikuvana pidettyyn Saksan markkaan. Kiinteäsksi vaihtokurssiksi määrättiin 1:8, eli yhdellä Saksan markalla sai kahdeksan Viron kruunua. Vaihtokurssin muutos tehtiin sikäli ennennäkemättömän hankalaksi, että vaihtokurssi 1:8 kirjattiin lakiin Viron kruunusta, eli kurssin muutokseen vaadittiin parlamentin päätös.

Euroopan unionin rahapoliittisen yhteistyön edettyä siihen pisteeseen, että euro otettiin käyttöön, Viron kruunu sidottiin siihen Saksan markan asemesta.

Viron kruunun kurssia ei siis ole muutettu runsaaseen 16 vuoteen, ei vaikka Viron talouden kasvuvauhti on vaihdellut ja maan vaihtotase on ollut melkeinpä poikkeuksetta miinuksella. Pidän tätä jonkinmoisena ihmeenä. Ikään kuin Viroa eivät koskisi samat lainalaisuudet kuin muita avoimen kansainvälisen talouden toimijoita.

Mieleen tulee muuten toinenkin ihmeellinen juttu, IME (Isemajandav Eesti), suunnitelma Viron taloudellisesta itsehallinnosta vuodelta 1987. Senkin suunnitelman takana oli yhtenä neljästä Siim Kallas. Lyhenne IME:hän tarkoittaa viron kielessä ihmettä.

Estofiili kirjoitti:

Pieni muistutus Viron kruunun ulkoisen arvon historiasta lienee paikallaan.

Nykyinen Viron kruunu otettiin käyttöön kesällä 1992. Kruunu korvasi Neuvostoliiton ruplan maan virallisena valuuttana. Valuuttareformiin kuului olennaisena osana pyrkimys uuden valuutan vakauteen. Nykyisen Euroopan unionin komission jäsenen Siim Kallaksen johdolla toteutetussa reformissa Viron kruunu sidottiin Euroopan valuuttamarkkinoilla vakauden perikuvana pidettyyn Saksan markkaan. Kiinteäsksi vaihtokurssiksi määrättiin 1:8, eli yhdellä Saksan markalla sai kahdeksan Viron kruunua. Vaihtokurssin muutos tehtiin sikäli ennennäkemättömän hankalaksi, että vaihtokurssi 1:8 kirjattiin lakiin Viron kruunusta, eli kurssin muutokseen vaadittiin parlamentin päätös.

Euroopan unionin rahapoliittisen yhteistyön edettyä siihen pisteeseen, että euro otettiin käyttöön, Viron kruunu sidottiin siihen Saksan markan asemesta.

Viron kruunun kurssia ei siis ole muutettu runsaaseen 16 vuoteen, ei vaikka Viron talouden kasvuvauhti on vaihdellut ja maan vaihtotase on ollut melkeinpä poikkeuksetta miinuksella. Pidän tätä jonkinmoisena ihmeenä. Ikään kuin Viroa eivät koskisi samat lainalaisuudet kuin muita avoimen kansainvälisen talouden toimijoita.

Mieleen tulee muuten toinenkin ihmeellinen juttu, IME (Isemajandav Eesti), suunnitelma Viron taloudellisesta itsehallinnosta vuodelta 1987. Senkin suunnitelman takana oli yhtenä neljästä Siim Kallas. Lyhenne IME:hän tarkoittaa viron kielessä ihmettä.

Euron idea on nimenomaan siinä että jäsenvaltioiden on opittava hoitamaan talouttaan eikä tuhottava sitä jatkuvien devalvaatioiden muodossa.

Ajattelusi on loistava esimerkki suomalaisesta idiotismista, joka pakotti devalvoimaan Suomen markkaa koko sodanjälkeisen ajan. Mitään muuta hyötyä siitä ei ollut kuin sisäpiiriläisten rikastuttaminen ja suomalaisten omaisuuden ja säästöjen raiskaaminen.

Taloutta on tarkoitus hoitaa, ei devalvoida.

ymmärrätkö? kirjoitti:

Euron idea on nimenomaan siinä että jäsenvaltioiden on opittava hoitamaan talouttaan eikä tuhottava sitä jatkuvien devalvaatioiden muodossa.

Ajattelusi on loistava esimerkki suomalaisesta idiotismista, joka pakotti devalvoimaan Suomen markkaa koko sodanjälkeisen ajan. Mitään muuta hyötyä siitä ei ollut kuin sisäpiiriläisten rikastuttaminen ja suomalaisten omaisuuden ja säästöjen raiskaaminen.

Taloutta on tarkoitus hoitaa, ei devalvoida.

Hyvä kiukkupussi,

Ymmärrän toki tämän periaatteen, ja juuri siksi ihmettelen sitä, ettei Viron kruunun ulkoinen arvo ole muuttunut. Teorian ja käytännön mukaan joustoatoa tapahtuu jossain muualla, jos valuuttakurssi ei jousta. Jatkuva ja välillä bkt:hen nähden suuri vaihtotaseen vaje aiheuttaa normaalisti kiinteän valuuttakurssin oloissa pakottavan tarpeen pienetää tai poistaa mainittu vaihtotaseen vaje. Virossa ei ole näin toimittu, eikä myöskään muutettu valuuttakurssia.

Toisin kuin ehkä halusit ymmärtää, en vaatinut virolaisia devalvoimaan, vaan ihmettelin miten he ovat voineet harjoittamallaan politiikalla välttyä devalvaatioilta. Mainitsemaasi vastuullista talouspolitiikkaa Viro ei ole ainakaan kaikilta osin noudattanut.

Ilmeisesti Sinä et ymmärrä mistä minä puhun, etkä edes sitä, mitä itse puhut.


Ystvällisesti,

Estofiili

ymmärrätkö? kirjoitti:

Euron idea on nimenomaan siinä että jäsenvaltioiden on opittava hoitamaan talouttaan eikä tuhottava sitä jatkuvien devalvaatioiden muodossa.

Ajattelusi on loistava esimerkki suomalaisesta idiotismista, joka pakotti devalvoimaan Suomen markkaa koko sodanjälkeisen ajan. Mitään muuta hyötyä siitä ei ollut kuin sisäpiiriläisten rikastuttaminen ja suomalaisten omaisuuden ja säästöjen raiskaaminen.

Taloutta on tarkoitus hoitaa, ei devalvoida.

olen samaa mieltä. taloutta pitää hoitaa, ei devalvoida.

virossa ei hoidettu taloutta.

pian devalvoidaan.

miksi kiellät tosiasiat? miksi virolaiset kieltää tosiasiat?

vuoden 2007 alkupuolella alkoi tulla varoituksia kansainvälisten rahoituslaitosten analyytikoilta viron talouden ylikuumenemisesta. jos silloin ennustettiin kruunun devalvaatiota. viron hallitus, lehdistö, eesti pank ja sinunkaltaisesi nettikommentaattorit julistavat nämä anylyytikot oikein kunnon neuvostohengessä kansanvihollisiksi. ja missäs nyt ollaan?

tässä ei oltaisi, jos olisi myönnetty totuus jo silloin.

miksi? kirjoitti:

miksi kiellät tosiasiat? miksi virolaiset kieltää tosiasiat?

vuoden 2007 alkupuolella alkoi tulla varoituksia kansainvälisten rahoituslaitosten analyytikoilta viron talouden ylikuumenemisesta. jos silloin ennustettiin kruunun devalvaatiota. viron hallitus, lehdistö, eesti pank ja sinunkaltaisesi nettikommentaattorit julistavat nämä anylyytikot oikein kunnon neuvostohengessä kansanvihollisiksi. ja missäs nyt ollaan?

tässä ei oltaisi, jos olisi myönnetty totuus jo silloin.

_silloin ennustettiin kruunun devalvaatiota._

Sellised teie "ennustajad" tekitasid vaid paanikat venekeelse elanikkonna hulgas, kes tormasid valuutat vahetama.
Kas selliste ennustamistega oli soov kõigutada meie majandusaluseid?

tosiasiat kirjoitti:

_silloin ennustettiin kruunun devalvaatiota._

Sellised teie "ennustajad" tekitasid vaid paanikat venekeelse elanikkonna hulgas, kes tormasid valuutat vahetama.
Kas selliste ennustamistega oli soov kõigutada meie majandusaluseid?

herää jo. minkä vuoksi esim. danske bank haluaisi jotain pahaa viron taloudelle? pankit tekevät ennusteita markkinoiden tarpeita varten eli kannattaako johonkin maahan tai valuuttaan sijoittaa.

viron tilanteessa ei ole mitään uutta. se on tyypillinen esimerkki siitä miten lainarahalla ja sen kulutukseen käyttämisellä talous ylikuumenee ja valuutta devalvoittuu. ei siinä, että joku sen ääneen sanoo ole mitään tarkoituksellista. samanlainen tilanne oli suomessa ennen devalvaatiota ja lisää esimerkkejä löytyy maailmalta paljon.

selvä se, että osa pelkää ja sen vuoksi haluaa kieltää totuuden.

virossa noin kolmannekselle devalvaatioi tarkoitaa katastrofia (eurolainan ottaneet), kolmannekselle suuria voittoja (ne joilla on rahaa euroissa tai eurosijoituksina tai kruunupohjainen laina). viimeiselle kolmannekselle (köyhät) on ihan sama mitä tapahtuu.

kruunun devalvaation todennäköisyys muuten kasvaa huomattavasti, mikäli suomen talouskin alkaa tökkimään.

virolaisille muuten tuntuu sopivan se ajatus, että joku ulkopuolinen taho on pahantahtoinen ja sen vuoksi taloudella menee huonosti. ihan omaa tyhmyyttänne se on.

pahvi_ kirjoitti:

herää jo. minkä vuoksi esim. danske bank haluaisi jotain pahaa viron taloudelle? pankit tekevät ennusteita markkinoiden tarpeita varten eli kannattaako johonkin maahan tai valuuttaan sijoittaa.

viron tilanteessa ei ole mitään uutta. se on tyypillinen esimerkki siitä miten lainarahalla ja sen kulutukseen käyttämisellä talous ylikuumenee ja valuutta devalvoittuu. ei siinä, että joku sen ääneen sanoo ole mitään tarkoituksellista. samanlainen tilanne oli suomessa ennen devalvaatiota ja lisää esimerkkejä löytyy maailmalta paljon.

selvä se, että osa pelkää ja sen vuoksi haluaa kieltää totuuden.

virossa noin kolmannekselle devalvaatioi tarkoitaa katastrofia (eurolainan ottaneet), kolmannekselle suuria voittoja (ne joilla on rahaa euroissa tai eurosijoituksina tai kruunupohjainen laina). viimeiselle kolmannekselle (köyhät) on ihan sama mitä tapahtuu.

kruunun devalvaation todennäköisyys muuten kasvaa huomattavasti, mikäli suomen talouskin alkaa tökkimään.

virolaisille muuten tuntuu sopivan se ajatus, että joku ulkopuolinen taho on pahantahtoinen ja sen vuoksi taloudella menee huonosti. ihan omaa tyhmyyttänne se on.

Läheb sul sellest karv siledamaks või saba kohevamaks?

Kui tuleb siis tuleb, kui ei tule siis ei tule.

Ei tasu siin paanikat tekitada ja maailmaparandajat mängida.

pahvi? kirjoitti:

Läheb sul sellest karv siledamaks või saba kohevamaks?

Kui tuleb siis tuleb, kui ei tule siis ei tule.

Ei tasu siin paanikat tekitada ja maailmaparandajat mängida.

saba läheb kohevamaks :) muidugi.
eikös tämä ole eesti foorumi? täällähän keskutellaan eestin asioista.

voi olla joku virolainen alkaa hieman miettimään asioita ja valitsee seuraavan kerran maalleen sellaiset johtajat ja päättäjät, jotka ihan tosissaan pystyy virolaisten elintasoa nostamaan. tämä viimeisen 15 vuoden kokeilu kai voidaan katsoa epäonnistuneeksi (?).

yksityiskohta: viroa on verrattu toiseen pieneen ja nopeasti kehittyneeseen valtioon eli irlantiin. virossa on asukasta kohti saman verran uusia autoja kuin irlannissa. irlanti taitaa olla (tai ainakin oli vuosi pari sitten) EU maista BKT:llä mitattuna luxenburgin jälkeen toisella sijalla "rikkaiden" joukossa. viro kuuluu köyhimpiin.

tälläkin palstalla on virolaiset kehuneet autoillaan. olisiko kannattanut rahat sijoittaa johonkin muuhun kuin autohin? vaikkapa vientiyritysten kehittämiseen?

sabakene kirjoitti:

saba läheb kohevamaks :) muidugi.
eikös tämä ole eesti foorumi? täällähän keskutellaan eestin asioista.

voi olla joku virolainen alkaa hieman miettimään asioita ja valitsee seuraavan kerran maalleen sellaiset johtajat ja päättäjät, jotka ihan tosissaan pystyy virolaisten elintasoa nostamaan. tämä viimeisen 15 vuoden kokeilu kai voidaan katsoa epäonnistuneeksi (?).

yksityiskohta: viroa on verrattu toiseen pieneen ja nopeasti kehittyneeseen valtioon eli irlantiin. virossa on asukasta kohti saman verran uusia autoja kuin irlannissa. irlanti taitaa olla (tai ainakin oli vuosi pari sitten) EU maista BKT:llä mitattuna luxenburgin jälkeen toisella sijalla "rikkaiden" joukossa. viro kuuluu köyhimpiin.

tälläkin palstalla on virolaiset kehuneet autoillaan. olisiko kannattanut rahat sijoittaa johonkin muuhun kuin autohin? vaikkapa vientiyritysten kehittämiseen?

_saba läheb kohevamaks :) muidugi._

Seda ma arvasin.

Sa põed ilmselt tunnustuse vajadust.:)
Lapsepõlves vähe kiita saanud..

Au ja kiitus sulle, et sa ikka ja jälle meile seda kõike meelde tuletad sest mida me küll teeksime kui sind ja sinu Co-d poleks siin ja mujal meid kõigest maailma hädadest valgustamas. Aamen.

:)

miten devalvoinnit haittasi suomea? siis taloutta?

suomihan pystyi nousemaan takapajuisesta maatalousmaasta rikkaaksi teollisuusmaaksi hyvin pitkälti aktiivisen devalvaatiopolitiikan avulla. vientiyritykset pidettiin kilpailukykyisinä devalvoinneilla huolimatta kansaivälisistä suhdannevaihteluista.

ehkä kannattaisi katsoa lopputulosta. sitä mitä suomi ja suomalaiset yritykset on tänä päivänä.

kuinka rikas suomi olikaan, jos ei olisi devalvoitu :)

HAHAHAHAHAH !!!!!!!!!! HAHAHAHAHAH !!!!!!!!!!AHAHAHAHAHAA !!! HAHAHAHA !!!!

mä kävin bridin kanssa jenkkilässä tapaamassa puskan jyrkiä, tässä sulle kuva : http://www.greatdreams.com/planes/bush-finger.jpg

suomi menee taantumaan ja taloudella menee heikommin lähivuosina. ei suomikaan voi mitään kansainvälisille suhdanteille.

mutta...
virossa oli ongelmat olemassa jo ennenkuin muualla euroopassa. viro näyttää nyt EU maiden hitainta kasvua (talous supistuu). virossa menee huonosti jo pelkästään itse aiheutettujen syiden vuoksi. siihen kun lisätään vielä ulkoiset tekijät kuten tärkeimpien vietimaiden (suomi, ruotsi, saksa) talouksien heikentyminen, niin...

tuloksena on romahdus ja devalvaatio.

ei ehkä kannata suomen talouden huonosti menemisestä kovin paljoa innostua. se on vain lisänaula viron arkkuun. suomelle ei ole mitään merkitystä miten virossa menee. tai ehkä viron lama tulee suomelle hyödyksi, riittäähän halpaa työvoimaa.

mutta .... kirjoitti:

suomi menee taantumaan ja taloudella menee heikommin lähivuosina. ei suomikaan voi mitään kansainvälisille suhdanteille.

mutta...
virossa oli ongelmat olemassa jo ennenkuin muualla euroopassa. viro näyttää nyt EU maiden hitainta kasvua (talous supistuu). virossa menee huonosti jo pelkästään itse aiheutettujen syiden vuoksi. siihen kun lisätään vielä ulkoiset tekijät kuten tärkeimpien vietimaiden (suomi, ruotsi, saksa) talouksien heikentyminen, niin...

tuloksena on romahdus ja devalvaatio.

ei ehkä kannata suomen talouden huonosti menemisestä kovin paljoa innostua. se on vain lisänaula viron arkkuun. suomelle ei ole mitään merkitystä miten virossa menee. tai ehkä viron lama tulee suomelle hyödyksi, riittäähän halpaa työvoimaa.

Mis on üks devalveerimine maailmas järjest enam esilekerkivate ärevate sündmuste kõrval? Piisk meres.