Olen vaikea ihmistyyppi

Kai tajuat:
1. On monenlaisia horoskooppikoulukuntia?
2. Et ole paljon varmaan lukenut noista?
3. Se mitä nimität tieteeksi, joka nimittelee toista huuhaaksi, pitäisi katsella oikeasti peiliin?
käytännössä. Niin voisit myös astrologiassakin tai rajati4. Voisit lukea tietoa molemmilta puolilta ja ruveta toteuttamaan käytännössä asioita? Siis lopettaisit tuon "tieteellisen spekulatiivisen" tekstin tuottamisen, josta ehkä maksetaan tiedemiehille, mutta todellisuudessa ole kuin roskatiedettä. Tyhmyriydeksi nimitetään myös. Kun teekkari opiskelee Diplomi-insinööriksi, hän lukee teoriaa ja perehtyy asiaansa laaja-alaisesti. Samoin hän toteuttaa asioita käytännössä. Kaveri, vinkkinä, vain uimalla opit uimaan;)
5. Voisit perehtyä mistä sana psykologia saa sanansa. Olisivat oikeasti vaihtaneet edes sanan "psyk", jos väittävät, että tunteita yms sielua ei ole olemassa. Mitä ihmeen ristiriitaisuutta sinäkin muodostat? Oletko itse "taikauskoinen"?

Skytta kirjoitti:

Kai tajuat:
1. On monenlaisia horoskooppikoulukuntia?
2. Et ole paljon varmaan lukenut noista?
3. Se mitä nimität tieteeksi, joka nimittelee toista huuhaaksi, pitäisi katsella oikeasti peiliin?
käytännössä. Niin voisit myös astrologiassakin tai rajati4. Voisit lukea tietoa molemmilta puolilta ja ruveta toteuttamaan käytännössä asioita? Siis lopettaisit tuon "tieteellisen spekulatiivisen" tekstin tuottamisen, josta ehkä maksetaan tiedemiehille, mutta todellisuudessa ole kuin roskatiedettä. Tyhmyriydeksi nimitetään myös. Kun teekkari opiskelee Diplomi-insinööriksi, hän lukee teoriaa ja perehtyy asiaansa laaja-alaisesti. Samoin hän toteuttaa asioita käytännössä. Kaveri, vinkkinä, vain uimalla opit uimaan;)
5. Voisit perehtyä mistä sana psykologia saa sanansa. Olisivat oikeasti vaihtaneet edes sanan "psyk", jos väittävät, että tunteita yms sielua ei ole olemassa. Mitä ihmeen ristiriitaisuutta sinäkin muodostat? Oletko itse "taikauskoinen"?

Lue lisää

Tieteessä ei ole mitään absoluuttista totuutta, kyse on kulloinkin parhaasta mahdollisesta selitysmallista k.o. ilmiölle. Jos sinulla on esittää parempaa selitysmallia, voit täysin vapaasti kertoa sen, toki kunnollisen tutkimusnäytön kera. En usko että tiettyyn aikaan syntymisellä ja tietyillä henkilökohtaisilla ominaisuuksilla on mitään yhteyttä (ellei lasketa esim. sota- tai nälkävuosina syntymistä, jotka voivat vaikuttaa esim. menetettyjen vanhempien tai puutteellisen ravinnonsaannin kautta). Todista toisin.

Miksi olet niin katkera ihminen? Miksi olet katkera tieteentekijöille, analyytikoille ja tutkijoille?

Millätavoin he ovat pettäneet sinut?

Kuulostaa nimittäin vähän oudolta se mitä kirjoitat ja sen asiasisältö. Käytät itse logiikkaa ja analysoit asioita, mutta kuitenkin kirjoitat että olet sitä vastaan. Eikö se ole hieman ristiriitaista?

kysymys sinulle kirjoitti:

Miksi olet niin katkera ihminen? Miksi olet katkera tieteentekijöille, analyytikoille ja tutkijoille?

Millätavoin he ovat pettäneet sinut?

Kuulostaa nimittäin vähän oudolta se mitä kirjoitat ja sen asiasisältö. Käytät itse logiikkaa ja analysoit asioita, mutta kuitenkin kirjoitat että olet sitä vastaan. Eikö se ole hieman ristiriitaista?

Lue lisää

"Miksi olet katkera tieteentekijöille, analyytikoille ja tutkijoille?
Millä tavoin he ovat pettäneet sinut?"
Asetat siis minut olemaan katkera, unohda se. He tutkivat asioitaan omalla tavallaan ja hyvä niin. On mielestäni tervettä epäillä tietoja.

Kuulostaa nimittäin vähän oudolta se mitä kirjoitat ja sen asiasisältö. Käytät itse logiikkaa ja analysoit asioita, mutta kuitenkin kirjoitat että olet sitä vastaan. Eikö se ole hieman ristiriitaista?
Kuten sanoin, psykologia on aika outo/ristiriitainen sana tieteessä näin 2000-luvulla. Olisivat rehellisesti vaihtaneet edes sanaa, jos pitävät psyykettä yms taikauskona. En silti kuitenkaan kiistä siis psykologiaa, ei kuulu minulle. Miksi olisin logiikkaa ja analysointia vastaan? Jos hieman heitän kapuloita ja uusia näkymyksiä normaaliin, tekeekö se siitä sitten kuitenkin ristiriidan?

vaikka ja mistä, vaikka mitään ymmärrystä ei hänellä ole.

Hyvä Skytta, suurin syy sille miksei sinulle viitsi kukaan vastata, ei ole se että olisit saanut jotenkin jauhot suuhun, vaikka niin haluatkin uskoa. Siihen sinulla ei riitä taidot millään tavalla. Eikä sinun suomen kielen taitosikaan riitä siihen.

Suurin syy siihen on se että et osaa keskustella asiallisesti vähäisintäkään määrää. Enkä tarkoita nyt huonoa suomen kielen taitoasi.

Juttusi menee niin himmeäksi ettei oikeasti voi tietää ja käsittää että mitä oikein yrität selittää. Enkä edelleenkään tarkoita sitä huonoa suomen kielen taitoasi.

Skytta. Tämä on horoskoopit-palsta. Täällä keskustellaan horoskoopeista tai astrologiasta. Käsitätkö mikä ero on kemikaaleilla, saasteilla, lääkkeillä tai sperman huonolla laadulla ja horoskoopeilla ja astrologialla?

Se ero niillä on että kahdesta edellämainituista keskustellaan täällä ja neljästä edellämainituista ei keskustella.

Skytta. Tämä on horoskoopit-palsta. Tämä palstan keskustelut eivät ole tieteen tekemistä vaikka niin olet väittänyt useassa kohdassa. Täällä palstalla ei tutkita mitään, eikä järjestetä kokeita, tai mitata mitään. Täällä käydään keskustelua ja väittelyä astrologiasta ja horoskoopeista. Ennenkuin seuraavan kerran tulet kommentoimaan yhtään mitään, yritä ymmärtää noiden asioiden eroavaisuudet.

Vaikka kuinka kieltäisit, niinkuin tuossa yhdessä kommentissa teit, ettei siihen saisi kukaan skeptikko vastata, sinä et voi siihen vaikuttaa kuka siihen vastaa. Tämä palsta ei ole sinun, eikä aloituskaan ole sinun. Tiedätkö että ihan kaikilla muilla palstoilla joissa olisit tullut tällä tavoin varastamaan ketjun itsellesi, olisit saanut bannit alta aikayksikän. Tiedätkö miksi? Siksi että olet epäkohtelias ja olet törkeä.

Sinä itse väität että "hihhuliskepot" tekee tiedettä täällä, mutta otsikoksi olit valinnut sanan "Lopputulos", ihan niinkuin olisit varastanut tämän ketjun ja tehnyt jonkinlaisen kokeen ja nyt ilmoitat sitten tuloksen. Mitenkäs sitä sanotaan että; pata kattilaa... ja sitä rataa.

Mutta ennenkuin alat korjaamaan tekstejäsi, niin mene ihan ensimmäiseksi opettelemaan äidinkieli uusiksi. Mene tekemään se ihan oikeasti koska yksi syy siihen ettei sinulle viitsi paria kertaa enempää vastata, on se valitettava tosiasia (ja tätä en todellakaan sano vittuillakseni) että sinun teksteistäsi ei saa lainkaan selvää.

Joku ajatus sinun tekstiesi takana on, mutta ulosantisi on sellaista että niitä tekstejä pitäisi alkaa suomentamanaan ja setvimään ja siihen ei ole kenelläkään keskustelijalla kiinnostusta. Siinä on syy miksi sinun viesteihisi ei vastata. Syy ei siis ole misään tapauksessa se että olisit saanut joltakulta muka jauhot suuhun.

Kysyn nyt ihan suoraan että kuinka vanha olet ja että oletko ihan ehta syntyperäinen suomalainen?
`
Palataan taas asialle kun opettelet keskustelemaan palstan aiheesta. Tähän mennessä se on ollut hyvin heikkoa. Toivottavasti opettelet niitä äidinkielen taitojakin, niitä kun kuitenkin tarvitaan elämässä selviämiseen.

Jos haluat haukkua skeptikoita, niin mene haukkumaan heitä skeptikkopalstalle ja jätä tämä palsta rauhaan, sillä täällä keskustellaan astrologiasta ja horoskoopeista.