Palstan etusivulta pääsi valumaan aloitus,
jossa heräteltiin kansalaisia havahtumaan
yhdistelmän Gmail FF:n mahdollisiin vaaroihin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000301&posting=22000000037864339
Väite on harhaanjohtava, sillä todellinen uhka tässä tarinassa on Gmail, jonka palvelimet sijaitsevat Suomen rajojen ulkopuolella suomalaisten lakien ja viranomaisten ulottumattomissa.
Kun Ruotsissa astui voimaan laki, joka mahdollistaa kaiken Ruotsiin tai Ruotsin ohi suuntautuneen sähköisen liikenteen viranomaissalakuuntelun sekä -tarkkailun, niin meillä valitettavan pienellä äänellä kerrottiin TeliaSoneran sähköpostipalvelimien siirtämisestä takaisin Ruotsista Suomeen - niin sanotusti turvaan TeliaSoneran Suomessa sijaitseville palvelimille. Puhuttiin korostetun hillityllä äänellä naapurissa tapahtuneesta kiusallisesta asiasta, josta ruotsalaiset tiedotusvälineet eivät ole vaienneet vieläkään.
Tätä ennen ja tämän jälkeen on valtaviestimissä tyystin unohdettu Gmail, jonka sähköpostit ovat vuosikausia olleet alttiina urkinnalle. Sanalla sanoen kaikkinaiselle ja kaikenasteiselle vakoilulle. On lapsellista kuvitella, etteikö näin myös tapahtuisi kaikkien niiden viestien kohdalla, jotka kulloinkin tähän valtavaan maailmanlaajuiseen seulontaan, ties minkä asian profilointiin, syystä tai toisesta valitaan.
Yhtä lailla aloittajien kuin kokeneempien on syytä vihdoin ymmärtää, että milloinkaan kansalaisen tietoturvan ohittaminen ei ole ollut niin helppoa kuin nyt ja milloinkaan sitä ei ole tehty niin paljon ja maailmanlaajuisesti kuin nyt!
Sonera suojaa suomalaispostit ruotsalaistiedustelijoilta
http://www.tietoviikko.fi/doc.te?f_id=1334818
Uusi Explorer urkkii kuin Chrome
http://www.tietoviikko.fi/doc.do?f_id=1407331
Google omistaa pian sinutkin
http://www.tietoviikko.fi/doc.do?f_id=1405150
jossa heräteltiin kansalaisia havahtumaan
yhdistelmän Gmail FF:n mahdollisiin vaaroihin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000301&posting=22000000037864339
Väite on harhaanjohtava, sillä todellinen uhka tässä tarinassa on Gmail, jonka palvelimet sijaitsevat Suomen rajojen ulkopuolella suomalaisten lakien ja viranomaisten ulottumattomissa.
Kun Ruotsissa astui voimaan laki, joka mahdollistaa kaiken Ruotsiin tai Ruotsin ohi suuntautuneen sähköisen liikenteen viranomaissalakuuntelun sekä -tarkkailun, niin meillä valitettavan pienellä äänellä kerrottiin TeliaSoneran sähköpostipalvelimien siirtämisestä takaisin Ruotsista Suomeen - niin sanotusti turvaan TeliaSoneran Suomessa sijaitseville palvelimille. Puhuttiin korostetun hillityllä äänellä naapurissa tapahtuneesta kiusallisesta asiasta, josta ruotsalaiset tiedotusvälineet eivät ole vaienneet vieläkään.
Tätä ennen ja tämän jälkeen on valtaviestimissä tyystin unohdettu Gmail, jonka sähköpostit ovat vuosikausia olleet alttiina urkinnalle. Sanalla sanoen kaikkinaiselle ja kaikenasteiselle vakoilulle. On lapsellista kuvitella, etteikö näin myös tapahtuisi kaikkien niiden viestien kohdalla, jotka kulloinkin tähän valtavaan maailmanlaajuiseen seulontaan, ties minkä asian profilointiin, syystä tai toisesta valitaan.
Yhtä lailla aloittajien kuin kokeneempien on syytä vihdoin ymmärtää, että milloinkaan kansalaisen tietoturvan ohittaminen ei ole ollut niin helppoa kuin nyt ja milloinkaan sitä ei ole tehty niin paljon ja maailmanlaajuisesti kuin nyt!
Sonera suojaa suomalaispostit ruotsalaistiedustelijoilta
http://www.tietoviikko.fi/doc.te?f_id=1334818
Uusi Explorer urkkii kuin Chrome
http://www.tietoviikko.fi/doc.do?f_id=1407331
Google omistaa pian sinutkin
http://www.tietoviikko.fi/doc.do?f_id=1405150
Vastaukset 12
Vanhimmat
vakoileva lafka kiinnostunut suomijunteista. taviksille on yks vitun hailee vakoillaan tai ei.
ja aina tietoliikennettä on vakoiltu, sentraalisandran ajoilta asti, sitä ennen höyryteltiin kirjeitä.
yrityspuolella se onkin sitten ihan eri juttu.
turhaa hehkutusta yksityiselle sektorille.
Et taida ymmärtää, mistä kaikesta on kysymys.
Esimerkiksi yksityisten, ihan tavallisen ihmisten tietojen hyödyntäminen profiloinnissa tarkoittaa, että otetaan vaikkapa miljoonan - kymmenen miljoonan ihmisen sähköpostit seulontaan. Haetaan esimerkiksi tiettyjä sanoja, eri osoitteita jne. Näiden avulla kyetään luomaan käsitys siitä, mistä ihmiset puhuvat, minne ottavat yhteyttä, mikä heistä on positiivista, mikä negatiivista ynnä valtavasti kaikkea sitä tietoa, jota kulloinkin halutaan tutkia.
Tähän tarvitaan otanta, mitä suurempi, sen parempi ja tarkempi lopputulos. Me tavikset olemme se otanta ja juuri me kiinnostamme, sillä meitä on valtavasti, satoja, tuhansia miljoonia, miljardeja. Me olemme hyvin kiinnostavia, oli sitten kyse mieltymyksestä suklaaseen tai poliittiseen puolueeseen. Tämä kaikki on tietoa meistä, usealle taholle erittäin tärkeää ja erittäin arvokasta kauppatavaraa.
Mistä muuten olet omaksunut tuollaisen vähättelevän asenteen "suomijunteista" tai "taviksista"? Minä puolestani kysyn, miksi juuri heistä ei oltaisi kiinnostuneita? Mehän, myös Sinä, olemme juuri se massa, joka äänestää, ostaa ja ylipäänsä käyttäytyy, uskoo ja tekee päätöksiä, enemmän tai vähemmän ohjattuja. Yhtä lailla lähikauppias kuin ylikansallinen minkä tahansa tuotteen valmistaja on kiinnostunut siitä, miten saavat tuottonsa kasvatettua, mikä tehoaa "taviksiin", Sinuun ja meihin muihin "suomijunttehin".
Kokonaan toinen asia on, mihin piirretään se raja, joka erottaa "tavikset" niistä "muista" ja eikö näillä muilla ole lainkaan sähköposteja, eivätkö he soittele ystävilleen, liiketuttavilleen, poliittisille kumppaneilleen, salarakkaillen?
tuo saadaan selville muutenkin ilman mitään sähköpostien urkintaa esim. erään tanskalaisen yrityksen avustuksella. Samoin eri foorumien seuraaminen riittää aivan tarpeeksi siihen mistä ihmiset puhuvat ja ovat kiinnostuneita. Turhaan tuosta gmailista ollaan huolestuneita, sitähän ei ole pakko ottaa postikseen kuten ei mitään muutakaan 'ilmaista' postia
vainoharhaisten pipopäitten höpinöitä!
Mitä väliä tavalliselle tavikselle on vaikka kuka lukisi hänen sähköpostinsa.
"...Tähän tarvitaan otanta, mitä suurempi, sen parempi ja tarkempi lopputulos. Me tavikset olemme se otanta ja juuri me kiinnostamme, sillä meitä on valtavasti, satoja, tuhansia miljoonia, miljardeja. Me olemme hyvin kiinnostavia, oli sitten kyse mieltymyksestä suklaaseen tai poliittiseen puolueeseen. Tämä kaikki on tietoa meistä, usealle taholle erittäin tärkeää ja erittäin arvokasta kauppatavaraa. ..."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000301&posting=22000000037889837
kannattaisi keskittyä oikeisiin ongelmiin eikä tämmöisiin keksittyihin juttuihin jotka eivät normaaleja ihmisiä juuri hetkauta.
Vaikkapa ilmastonmuutokseen,talouslamaan, irtisanomisiin ym.
"eiköhän kuitenkin kannattaisi keskittyä oikeisiin ongelmiin eikä tämmöisiin
keksittyihin juttuihin jotka eivät normaaleja ihmisiä juuri hetkauta."
Tarvitaan todellakin lähes tappava annos älyllistä epärehellisyyttä, ymmärtämättömyyttä ja naivia sinisilmäisyyttä, että ei koe "oikeaksi ongelmaksi" kymmenien ja satojen miljoonien ihmisten yksityisyyden loukkaamista. Tapasi ajatella on suora malli alamaisuuteen esimerkiksi Valko-Venäjällä, Pohjois-Koreassa tai muissa totalitaarisesti hallituissa maissa. Niissä tarvitaan kaltaisiasi, apaattista kansaa, joka ei edes mieti, mitä ihmisoikeudet sisältävät ja mihin niiden puute vääjäämättä johtaa.
vaan rauhassa harhojesi kanssa...
Yhtä itsestään selvästi kuin jokaisella suomalaisella on vain hänelle kuuluva henkilötunnus, pitäisi kaikilla Suomen kansalaisella olla valtiovallan turvaama oma sähköpostiosoite. Samoin kuin kaikenlaisessa internetasioinnissa yhä yleisemmin tarvittava henkilövarmenne.
Kansalaisen tietoturvan kannalta on vähintäinkin arveluttavaa, että nykyään henkilövarmennuksen hoitavat lisääntyvissä määrin ja jo lähes monopoliasemassa liikepankit. Pankit, joista kotimaisia on enää jäljellä hupeneva vähemmistö.
https://www.tunnistus.fi/ubitp/0/68c78b260c50e963/menu
Ei voi olla asianmukaista, että nyt tai tulevaisuudessa tieto kansalaisen asioinnista esimerkiksi sairasvakuutus- työvoimatoimistossa jää pankin palvelimelle - mahdollisesti hyväksi käytettäväksi mitä moninaisempaan ja tuottavimpaan liiketoimintaan. On merkille pantavaa, että pankit eivät sanallakaan lupaa olla käyttämättä näitä ja muita henkilövarmenteella saamiaan tietoja hyväkseen.
Esimerkiksi Virossa sähköinen henkilökortti on kaikilla, lähes miljoonalla kansalaisella. Tämän on mahdollistanut sekä laki että valtiovallan tuki, josta johtuen kortin hankkiminen maksaa virolaiselle alle 10 euroa, kun se on suomalaiselle neljä kertaa kalliimpi, 40 euroa. Niinpä meillä tämän taatusti turvallisimman vaihtoehdon on hankkinut vasta 200 000.
Kysymyksessä ovat mitä vakavimmat kansalaisen kaikkinaiseen tietoturvaan liittyvät asiat. Jo nyt ja vielä selvemmin tulevaisuudessa. Tämän vuoksi ei ole yhden tekevää, minne suomalaisen sähköpostit ohjataan ja missä kaikkialla ne sijaitsevat. Tai se, missä hänen henkilöllisyytensä varmennetaan ja minne kaikkialle näin saadut tiedot suojaamattomina jäävät tai ajautuvat.
http://www.vrk.fi/vrk/bulletin.nsf/fineidArch/247B121A10844E12C22572190041F18A?opendocument
taitaa olla henkisesti höyrähtänyt? Mitähän pankki tekee tiedolla että tunnuksia on käytetty kelassa asioimiseen? Tai työvoimatoimistossa asioimiseen? Kyllä pankilla on tieto asiakkaansa työttömyydestä mikäli se asia kiinnostaa vaikka lainaa myönnettäessä? Ei noilla korteilla asioiminen ole sen turvallisempaa, niitten kloonaaminen rikollisiin tarkoituksiin on sen verran helppoa ettei niitä suomeenkaan ole haluttu. Kortti ei muutenkaan netissä todista muuta kuin että joku käyttää sitä korttia, ei sitä kuka oikeasti fyysisesti sitä käyttää. Mieluummin käytän pankkitunnuksia todentamiseen kuin jotain sähköistä korttia jonka väärinkäyttö ei ole kovinkaan vaikeata, pankkitunnusten sen sijaan on.
Olet harvinaisen sinnikäs jankuttaja ja erityisen lahjakkaasti ymmärtämään edes omia etujasi.
Onneksemme et yksin pysty olemaan tappioksi muille, häpeäksi kylläkin.
totta puhut, nykyään näitä foliohattuilijoita alkaa olla jo liikaa. Mikä saa nykyihmisen pään noin pahasti viiraamaan?