Mietimme nykyisinä renault laguna breakin omistajina ostaisimmeko uuden renault lagunan vai peugeot 406 farmarin... Kannattaako tuoda saksasta jos ajattelee vaikka vuosimallia -99?
Ostaako rellu vai pösö?
flikka
162117
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
..kysyt, niin minä toki ostaisin rellun. Tuntuu jotenkin paremmalta eikä kolise heti ensimmäisenä kuten plösöt.
Kokemusta on kummastakin merkistä, ja ihan kelpo autoja ovat, kumpainenkin.
Näistä kahdesta on Peugeot ehkä hienostuneempi - "aristokraattinen" - Renault puolestaan proosallisempi ja arkisempi - "työmiehen auto", kuten perheen naisväki asian ilmaisee.
Nämä ovat tietenkin tuntemuksia, ja absoluuttisilla mittareilla mittaamattomissa. Itse pidän Peugeotia aavistuksen verran laadukkaampana ja kauniimpana, vaikka tällä hetkellä Relluilla ajetaankin.
Ota kumpi vain: hyviä ovat molemmat!
Minulle on muodostunut vähän samanlainen kuva kyseisistä autoista. Renaultimme on sellainen "nitisijä" kun taas ajamamme peogeot (406 GW) on laadukkaamman tuntuinen.
Renaultia puoltaa myös kulutuksen vähyys.
Tuttavat ja sukulaiset ovat saaneet meidät vakuuttuneiksi Renaultin laadukkuudesta. Nyt melkein koko suku ajelee relluilla ja joukkoon mahtuu niin entisiä Volvo että Opel -kuskeja. Kävimme itse tutustumassa uuteen Mégane Breakiin (yölainassa) ja vakuutuimme siitä entisestään ostopäätökseen asti. Aikaisemmin olemme ajelleet muutamalla eri saksalaisvalmisteisella autolla ja olemme olleet niihinkin hyvin tyytyväisiä. Nyt kuitenkin auton vaihdon ollessa ovella nämä ko merkit ovat hinnoitelleet itsensä mielestämme yläkanttiin. Tilasimme tällä viikolla uuden ajokkimme, joka on muuten samankokoinen sisätiloiltaan kuin uusi Laguna, joten kannattaa käydä koeajamassa uutta Méganeakin. Uudistuneen Méganen laadukkuuden on huomannut muutama huomattava pörssiin listautunut yrityskin, jotka ovat uusineet sopimuksiaan Volvosta Relluun! Pösöstä sen verran, että en ole kuullut positiivisia kommentteja kyseisestä ajopelistä, kuin fanaattisimmilta pösöfaneilta, mutta voihan se toki olla varteen otettava vaihtoehto. Tiedä ja mene, kun kyseinen automerkki ei vain kiinnosta (muotoilu ei iske meihin).
Olisin kovasti ihmeissäni, jos et saisi tälle palstalle vastausta, jossa toijjotamiehet teilaavat käsityksesi Rellun laadusta. Mutta Pohjanmaalla oli sellainen sanonta, että hullu se on, joka hullun puheita uskoo. ...no nyt minä tietysti saan viestejä, joissa osoitetaan tuhansin tilastoin, että toijjotoissa sitä vasta vähän hulluja istuu...
Olen ajellut uudella Lagunalla vajaa vuoden,autoa on tdella nautinto ajaa ja käsitellä.Ei ole kerrottavaa kun pelkkää positiivistä.Mitään vikaa ei ole ilmennyt.
... sun mielipiteillä. Kaikilla on sananvapaus. Tosiasia vain on, ettei tojot ja ylipäätään japanilaiset ole ikinä iskenyt muhun, eikä mun sukuun, eikä mun tuttuihin. Miten musta tuntuu, että te tojomiehet/naiset olette kovasti varpasillaan ja joka mutkassa kärkkäästi haukkumassa muiden autovalintoja. Missä lie syy tähän? Tosin musta uusi Avensis on ihan kivan näköinen, mutta en silti hankkisi sitä... Ja niin kuin jo itsekin totesit, että hullu se on joka hullun (lue "pohojaalaasen") puheita uskoo... ;)
...vaivaa tojjotakuskeja. Toyotalla ajetaan vain silloin, kun ei ole vara pitää kunnon autoa.
Niin, siis ajan Renault Lagunalla enkä ihan vähällä kurkottele Toyotan suuntaan. Varoitin vain sua toisinajattelijoista...tai siis toisinaanajattelijoista.
.. oikaisusta. Ymmärsin tosiaan väärin. En vaan ymmärrä sitä, että jotkut jaksaa olla solvaukseen asti kiinnostuneita toisten automerkkivalinnoista... ilmeisesti ei parempaa tekemistä ole.
eiköhän huono itsetunto ole niillä jotka autolla leveilevät. Valitsen auton kyllä ihan itselleni ilman muiden mielipiteitä.
Auton valinta on pitkälti tunnepohjainen juttu.
Ja pienetkin asiat saattavat joissain autoissa ärsyttää, vaikuttaen ostopäätökseen.
Makuasioista on turha kiistellä, ihmiset valitsevat yleensä auton käyttötarkoituksen mukaan ja omasta mielestään itselle sopivimman.
Ihan tosissani vastailen. Isompi, tukevampi, halvempi ja paremmin varusteltu. Niin, ja nätimpi. :-)
Riippuu tarpeistasi, hyviä autoja kaikki. Kutta kuljetuskapasiteetiltaan C5 hakkaa molemmet muut. Samoin kuin vakiomaavarallaan. itse kuljettelen aika usein 60-kiloista koiraa. Mahtuu hyvin seisomaan, eikä tarvi valoja säädellä, kun auto on aina suorassa.
Olin tämän valinnan edessä puoli vuotta sitten. Vaihtoehdot olivat C5 ja Laguna. Varustelu ei kyllä paljoa poikkea. Reilulla 30 000:lla sai 2 litraisen Lagunan farkun, jossa oli ne normaalit sähkövimpaimet, ilmastointi, ESP, ajotietokone, vakionopeussäädin jne. Mun mielestä - siis tämä on makuasia - Laguna on vakaampi ja tukevampi ajettava kuin C5. Vaaka olisi voinut kallistua toisin, jos kuljetustarpeeni olisi massiivinen ja tarvitsisin joka sentin auton perästä.
Olet oikeassa.
Meillä on 60-kiloinen koira. Oli osasyynä C5:n hankintaan.
Vanhan korimallin Lagunaan se mahtui hyvin, uusi on liian pieni.
kaksi noutajaa löytyy meiltäkin, mutta vanhan mallin lagunaan ovat hyvin mahtuneet. Uusi on niin paljon matalampi... C5 emme ole mieltyneet, vaikka lähipiiristä sellainenkin löytyy. Jotenkin tuntuu, että emme tule merkkiä vaihtamaan. Renaultimme vaan on sellainen "nitisijä" että joskus ottaa hermoon..
Uudesta Lagunasta en kyllä kuule mitään nitinöitä. Ehkä se johtuu siitä, että kori on huomattavasti vääntöjäykempi kuin vanhan Lagunan kori.