Pyydän heti kärkeen anteeksi, jos tämä aloitus on mielestänne "vikoilua".
Osallistuin joitakin vuosia sitten , ollessani vielä vl, nuorten aikuisten leirille. Siellä keskusteltiin tilanteesta, jos toinen aviopuolisoista on ei-vl. minua hämmensi ja yhä hämmentää erään naimattoman nuoren miehen kommentti. Hän oli siinä käsityksessä, että jos puoliso ei ole vl, tämän kanssa ei voi muutoinkaan harjoittaa normaalia avioelämää. Jotenkin tähän ei saatu selvyyttä tuona iltana, vaikka en KOSKAAN ennen ollut moista väitettä kuullutkaan ja tiedän monia pariskuntia, joissa "normaalia avioelämää" on lasten syntymisestä päätellenkin harjoitettu!
Olen miettinyt oliko tämä vain tuon kyseisen miehen oma umpioitunut käsitys vai onko teissä vl:issä enemmänkin tällaisen ajattelusuunnan omaavia?
Osallistuin joitakin vuosia sitten , ollessani vielä vl, nuorten aikuisten leirille. Siellä keskusteltiin tilanteesta, jos toinen aviopuolisoista on ei-vl. minua hämmensi ja yhä hämmentää erään naimattoman nuoren miehen kommentti. Hän oli siinä käsityksessä, että jos puoliso ei ole vl, tämän kanssa ei voi muutoinkaan harjoittaa normaalia avioelämää. Jotenkin tähän ei saatu selvyyttä tuona iltana, vaikka en KOSKAAN ennen ollut moista väitettä kuullutkaan ja tiedän monia pariskuntia, joissa "normaalia avioelämää" on lasten syntymisestä päätellenkin harjoitettu!
Olen miettinyt oliko tämä vain tuon kyseisen miehen oma umpioitunut käsitys vai onko teissä vl:issä enemmänkin tällaisen ajattelusuunnan omaavia?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tulee mieleen, että tyypin kotona nainen on ollut miehen ns. riistaa. Tyyppi sitten meinannut leirillä ettei epäuskovaisen kanssa pysty "normaaliin avioelämään" kun luulee että normaalia on pitää naista nyrkin ja hellan välissä-tyyliin.
Tai jos nainen on epäuskovainen voi hän pimittää mieheltä seksin käyttämällä ehkäisyä jonka vuoksi vl-mies ei voi häneen yhtyä ja näin mies ei saa sitä mikä miehelle kuuluu! Usein nainen voi elää pitkiäkin aikoja ilman seksiä.
Hyi kamala ajatella edes!!
koska seksiä ei voi harjoittaa ilman lisääntymistarkoitusta niin avioliitto ei_vl-uskovan kanssa on ongelmallinen, koska ei_vl voi ehkäistä.
Itsellsi sinä vaan teet kaikista hallaa kaikista eniten näillä kirjoituksillasi täällä.
Muista, että huono puu, kantaa häijyt hedelmät.
Et sinä täältä löydä oikeita vastauksia niihin asioihin kuitenkaan, jotka koskee vl:iä.
Poikaparka!
kauas olet mennyt. Jospa antasit kuitenki muitten uskoa vapaasti, etkä yritä muita eskyttää ja mustamaalata tätä usko. Et sinä sillä mitään voita.
Minun ei ole varaa enää lukea viestejäsi, että ei itsekin ekys.
Niin, loukata en halua. Vain KESKUSTELLA.
En tiedä kuka olet, ilmeisesti sama, jonka viesteihin olen tänään muuallakin vastannut. Minun täytyy ikävä kyllä sanoa, että sinä et tunnu haluavan keskutella (vaikka tämä keskustelupalsta onkin) ja suoraan sanottuna olen kokenut viestisi ilkeinä ja osin loukkaavinakin, vaikka yritän ajatella sanomasi parhain päin. Ikään kuin sinulla hiertäisi jokin kivi kengässäsi.
Asioista puhuminen ja keskustelu ei ole eksytystä ja mustamaalaamista. Minulla on lähiomaisia ja ystäviä, jotka ovat vl:iä ja kunnioitan heidän vakaumustaan eivätkä he pyri loukkaamaan minua, sillä he aidosti välittävät ja rakastavat minua. Joistakin asioista on tietyistä syistä kuitenkin helpompi käytännössä keskustella kasvottomana täällä keskustelufoorumissa.
Minä en ole täällä "voittaakseni" mitään tai no korkeintaan lukeakseni ja osallistuakseni mielenkiintoisiin keskusteluihin ja saadakseni uusia näkökulmia. Hyviä näkökulmia olen saanut sekä vl:iltä että ei vl:iltä. Koskaan ei kannata sulkea silmiään ja katsoa asioita vain omasta suppeasta näkökulmastaan. En oleta olevani oikeassa, mutta en myöskään esitä ominani ajatuksia, joiden kokisin olevan vääriä. Jos myöhemmin hoksaan sanoneeni tai ajatelleeni väärin, pyydän anteeksi. Semmoistahan se elämä (ja uskominenkin) on. Jokaisella on oikeus vakaumukseensa, mutta ilkeilyyn meillä kenelläkään ei pitäisi olla varaa. Kaikkein vähiten oman uskonsa kustannuksella.
tunne, että sinulla avaaja hiertää kivi kengässä.
Muutenhan näistä asioista ei olis tarvetta täällä puhua, vaan ottasit selvää asioista paikan päällä, ja puhuisit siellä ketä asiat koskee.
Valitettavast ei voi mitenkään välttyä siltä, että haluat levitellä VL:ien juttuja tänne sensaatiomaisesti ja ilkeällä mielellä vielä tänne.
Se sielunvihollinen voi sokaista silmät, niin että ei näe oikein.
Tämäkin on rakkautta, että yrittä oikasta asiat.
Oikeaa valoa toivon sinulle. Tämä ei ole ilkeyttä, jos oikesta asiasta sanotaan.
Jos olet oiekalla asialla, voitahan jättää nimet pois ja puhua pelkistä asioista. Jos on kysymys VL;ien asioista, varmasti itsekin ymmärrät, että ei niihin voi täältä saada oikeita ja rehellisiä vastauksia.
Ota huomioon,että kaikkie ei ajattle näin miten sinä puhut. Eikä ole mitään tarkotusta muuttaa ajatusmaalimaani tai uskoa viestiesi mukaan.
Niin tai sitten sinä luet viestini sillä silmällä, että haluat nähdä minun tarkoittavan niillä jotain pahaa..??! Voisiko olla näinkin päin?
Hyvä, jos olemme yksimielisiä sen suhteen, että kummankaan tarkoitus ei ole muuttaa toistemme vakaumusta ja ajattelua!
Olen eri mieltä siitä, etteikö täälläkin voi asioista keskustella ja saada jopa asiallisia vastauksia! Paljon on turhaa lätinää (omalta osaltanikin!!), mutta aina jotain uutta ajattelemistakin löytää.
Avioliitto epäuskoisen kanssa on syntiä.
on syntiä. Ihan kaikki.
Mä olen luullut tämän asian tarkoittavan lähinnä tilannetta, jossa vl on ollut vasta ottamassa ei-vl-puolisoa itselleen. Mutta tilanteessa, jossa JO ollaan naimisissa, niin en kyllä ole koskaan ajatellut, että aviollinen kanssakäyminen olisi syntiä..? Ja niin kuin totesin, niin niissä tosielämän vl:n ja ei-vl:n välisissä avioliitoissa kanssaköymistä on todellakin ollut.
kirkasti kalliisti näitä naimahommia. Ihan kyynel...
hoitokokousten jälkeen, koska se on syntiä.
Ei pidä paikkaansa, sillä vanhat parit ovat menneet naimisiin jo ennen hoitokousaikoja. Ei sentään avioeroihin olla ketään koskaan yllytetty toivottavasti. Hoitokokousaikojen jälkeen taas on tapauksia, joissa molemmat ovat olleet ei-vl:iä aviotuessaan ja sittemmin toinen on tehnyt vl-parannuksen. Tai molemmat on olleet vl:iä, mutta toinen on lähtenyt pois vl-liikkeestä...
,,,
umpioitunut käsitys. Tuollainen käsitys em. asiasta ei ole ennen tullut vastaani.
asianlaidan olevan. Siinäkin tapauksessa jos tämä ei-vl puoliso esim. haluaa käyttää ehkäisyä, niin onko se silloin sen vl-puolison "ongelma" ja syy pidättäytymiseen? Tästä on joskus muistaakseni täällä praatattu ja taisi jakaa vähän leiriä kahtia.
Kiitos sulle joka tapauksessa vastauksesta! =)
joka kesti myöhään yöhön.
Siellä vl-nainen kävi itkemässä seurakunnan edessä mikkiin, miten hänen mies, joka ei ole uskovainen, ehkäisee.
En tiedä joutuiko vl-nainen ulos vl-liikkeestä.
En ole koskaan kuullut moisesta. Sen sijaan aikoinaan varoiteltiin niin paljon "epäuskoisen" puolison ottamisesta, että olen aina ajatellut sen olevan vl:ien mielestä syntiä. "Epäuskoisen" puolison ottaminen siis ylipäänsä olisi syntiä.
Tiedän kyllä pareja, joissa mies on myöhemmin luopunut vl-porukoissa kulkemisen, mutta noissa tapauksissa lapsia on silti tullut paljon. Eli oman kokemukseni mukaan vl - ei-vl -parit ovat harrastaneet "normaalia avioelämää" eivätkä ole käyttäneet ehkäisyä.