Onko Helsingin kaupungin vuokra-asunnoilla tulorajoja? En nimittäin etsinnästä huolimatta löytänyt niistä mainintaa kiinteistöviraston sivuilta...
kaupungin vuokra-asuntojen tulorajat?
mieeeem
203722
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
ovat ne tulorajat.Opiskelujen jälkeen minulla ei ollut mitään asiaa kaupungin,VVO:n tai muihin korkotukirahotteisiin´vuokraasuntoihin vaan jouduin asumaan kovan rahan vuokraasunnoissa.Ainoa järkevä oli loppujen lopuksi oman ostaminen.Maksan paljon vähemmän kuin vuokralla.
Kaksi aikuista saa tienata yhteensä bruttona jotain 6000 euroa kuussa ja silti pääsee kaupungin kämppäänasumaan, kun tulorajoista tehdään lapsivähennykset. Ja kyllä niitä tulojakin edelleenkin siellä asukasvalinnoissa katsellaan...
mikäli noin nykyään.Aikaisemmin riitti että tieansi 2200 eur/henkilö että ei enää saannut mitään edullista vuokraasuntoa.Tämä siis 2002.
poistuivat viime keväänä.
Asukasvalintaperusteena on asunnontarvre.
Eli siis esim. nousseet tulot eivät voi olla esteenä asunnon vaihtamiselle kaupungin sisällä? Meitä ei siis voida potkia kaupungin asunnosta pois vaikka saatamme nykyisin tienata yli näiden entisten tulorajojen?
Onko totta,että kun kerran saa kaupungin vuora-asunnon ei tuloja enää tarkasteta. Ts. vaikka tulojen puolesta voisi asua vapailta markkinoilta vuokratussa vuokra-asunnossa niin oikeus asua kaupungin asunnossa on ja pysyy hamaan hautaan asti?
Kuulostaa aika epäoikeudenmukaiselta - vuokrat kun ovat näissä aika edullisia vt.vapaiden markkinoiden asuntoihin.
ainakin kerran takavuosina,muistaakseni vuosituhannen vaihteessa (saattoi olla aikaisemminkin laman lopussa)ja siitä oli paljon lehdissäkin juttuja.Vuokraasunnoista oli pulaa kuun uusia ei rakennettu laman aikana paljoa.Ilmeni että asunnoissa asui todella paljon perheitä joiden tulotaso oli kohentunut reippaasti jopa kaksinkertaisesti yli tulorajojen.Paljon hyvissä asemissa olevia kaupungin ja valtion virkamiehiä.Näitä putsattiin pois ja saatiin vapautettua asuntoja pienituloisille.
Tulorajoja on tarkistettu menneinä vuosina, mutta onko kellään tämän hetkistä tietoa? Mikä on käytäntö nykyään?
Minua on ihmetyttänyt tuo Espoon Kruunun vuokra-asuntopolittiikka. Ainakin täällä Matinkylässä on 2000-luvulla rakennettuja vuokrataloja esim. Länsiväylän varrella ja niden parkkipaikoilla seisoo Mersuja, Bemareita ja Audeja....Tuskin yh-äidit niillä ajelevat? Luulisi omistajilla olevan varaa asua muulla kuin kaupungin vuora-asunnossa.
vuosien mittaan vaurastuu, ei niitä tulorajoja kysellä kuin asuntoa haettaessa.
ettei enää ole tulorajoja, omaisuusrajat toki on. Asuntojen myöntäminen perustuu tarveharkintaan, kiireellisyys, tulot jne. (kts. esim. Saton ja VVO:n sivut, samat systeemithän heilläkin on aravataloissa).
Nyt on taas tulorajat! Nyt on Suomalaisen työssä käyvän turha enää yrittää saada Stadin kämppää koska niihin halutaan asuttaa pakolaiset.
Missä vaiheessa työssä käyvä ihminen on viimeisten 20-30 vuoden aikana saanut kaupungin asunnon Helsingissä? Ei siihen etninen tausta vaikuta, ei kylläkään työssäkäyntikään.
Me saimme... mies DI ja minä sosiaalialan opiskelija ja keikkatyöläinen. Tosin raskaana kun saimme asunnon kahdessa viikossa. Stadille halutaan myös niitä työssäkäyviä, monipuolisen sosiaalisen asukasrakenteen ylläpitämiseksi, jonka olemme kyllä huomanneet... olemme ehkä ainoat suht "normaalit" asukkaat, tukiasuntoja paljon. Ei kannata kadehtia, jos olisi vaikka 200 enemmän laittaa kk asumiseen niin muuttaisimme asumisoikeusasuntoon, nyt ei ole varaa. Sen maksaisi mielellään siitä hyvästä, ettei tarvtitsisi kuunnella jatkuvaa huutoa naapurista, saunaankin voisi mennä huumeruiskuihin törmäämättä (pari kertaa mies nähnyt, itse en ole lapsen kanssa saunaan uskaltanut). Ei kannata kadehtia tätä, jo esim. Satolla ja Vvo:lla erilaisia asukkaita, aiemmin asuimme Vvo:lla ja naapurit olivat työssäkäyiä. Toki Stadilla on hyviäkin kohteita, tyyliin 1 sadasta, ja niistä ei asuntoja vapaudu.
Ei ole vielä tulorajoja. Sisältyy kyllä nykyisen hallituksen ohjelmaan. Asetusluonnos oli lausuntokierroksella. Piti tulla tämän vuoden alusta voimaan, mutta asetusta ei ole vielä vahvistettu.
Aikaisemmin oli tarkkaan märitelty tuloraja joka oikeutti kaupungin asuntoon. Joitain vuosia sitten se poistettiin ja asunnot jaettiin tarveharkinnan varaisesti. Käytännössä tulot ratkaisi edelleen koska kaupunki katsoo että suurempituloisella on paremmat edellytykset vuokrata vapaailta markkinoilta kuin pienituloinen perhe. Eli tapauskohtaista.
Osa kaupungin asunnoista, siis varsinkin ne halutuimmilla ja arvokkaimmilla asuinalueilla olevat, annetaan tarkoituksella hyvätuloisille eli työttömillä ja muuten vähävaraisilla ei ole mitään asiaa.
Samoin kaupungin asunnossa saa asua, vaikka tulot olisivat nousseet radikaalisti sitten muuttohetken.
On kyllä vallan ihmeellistä. Kaupungiin rakennetaan pilvin pimein kovan rahan vuokra-asuntoja jotka seisoo tyhjillään ja kaupungin vuokra-asuntoihin asutetaan hyvätuloisia jotka vois asua näissä kalliimmissa asunnoissa. Ilmeisesti näihin kovan rahan vuokra-asuntoihin asutetaan sitten kohta näitä turvapaikan hakijoita ja veronmaksajat maksaa ökyvuokrat. Näinkö hyvä?
1.4 on tulossa näillänäkymin tulorajat. Helsinki ei pidä tulorajoista ja yrittää vielä lobata ettei niitä tulisi. Mikäli ne tulee Helsinki harkitsee ara-järjestelmästä poistumista. Mikäli näin tulee käymään, niin vuokrankorotuspaineita on tulossa kaikille kaupungin asunnoissa asuville. Kuinka isoja, niin riippuu siitä että paljon se valtion ara-raha Helsingille on. Aiheesta voi lukea.
http://dev.hel.fi/paatokset/asia/hel-2015-013121/
Suurinpiirtein sama prosentuaalinen ero vuokrassa yksityisiin verrattuna jatkuu edelleen kaikissa jo rakennetuissa.
Sen sijaan kuten tuohon lausuntoon on kirjoitettu, niin pelkona on, että kaupungin asuntoyhtiöt alkavat slummiutumaan jossain vaiheessa (oma veikkaus on noin 10 vuotta).
Itse muutin 90-luvun puolivälissä erääseen huonomaineiseen kaupungin taloon ja moni asia todellakin oli siellä pielessä. Vuokra tosin oli lähes olematon ja perusasiat toimivat. Sitten 2000-lukua lähestyttäessä alkoivat peruskorjaamaan ko taloja (muiden muassa) ja samalla aloittivat alueella (kuten muuallakin) mittavat sosiaaliprojektit. Kesti noin 4 vuotta jonka jälkeen tuo alue ja talot olivat kuin peilikuva entiseen nähden. Kaikki siistiä ja paljon työssäkäyvää porukkaa sekä rauhallisia vanhuksia. Viimeisimmät omat tiedot noista taloista vuodelta 2008 on, että sosiaaliprojektien loputtua / vähennyttyä (joskus 2005 jälkeen) meininki alkoi taas osittain luisua huonoon suuntaan.
Em kaltaisia alueita voidaan muuttaa tai hallita juurikin niin, että päästetään kaikki halukkaat työssäkäyvät muuttamaan noihin. Samalla tarvitaan vielä voimakasta sosiaalista ohjausta ongelmaisille. Kaikissa muissa tapauksissa koko alue slummiutuu. Myös ympärillä olevat osake/kiinteistöjen omistajat saavat osansa, aivan kuten tuollakin alueella oli vielä ennen 2000-lukua.