Sijaisperheistä kaiketi on huutava pula tässä meidän hyvinvointivaltiossa. Meillä olisi tilaa ja aikaa sijaislapselle/lapsille, mutta sossutädit totesivat meidät liian köyhiksi. Raha siis ratkaisee ja menee lapsen edun edelle?? Mitä mieltä olette?
liian köyhä sijaisperheeksi
luomutar
533212
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
olo kyllä vaatii rahaa. Kun velvoitetaan jäämään kotiin pelkkien hoitopalkkioiden varaan niin eipä niillä rahoilla paljon juhlita. Eli kyllä ainakin sitä kotonaoloaikaa varten pitää olla säästöjä. Muuten tietty mielestäni keskituloinen perhe varmasti pärjää, sillä maksetaanhan sijaislapsen eläminen/oleminen perheelle.
Paljon kärsineen lapsen ei tarvitse enää elää köyhyydessä ja puutteessa kaiken kokemansa jälkeen. Kyllä on syytä taata edes materiaalinen hyvinvointi näille lapsille kun he ovat jääneet kodin turvaa vaille.
Helinä on rikas sijariperhe, ettei sun tarvi itse mitään maksaa kuin olla ja kellotella ja panna kaikki tulosi itseesi ja nettilaskuihin
!
Uskon niin, siks sun on niin helppoa täällä arvostella muita, haukkua sijaripuolella ja muka puolustella biopuolella!!
Aika kaksijakoinen ihminen olet kyllä mitä olen lukenut tekstiäsi!
Ja sun lapsesi eli köyhyydessä ja puutteessa ollessasi kanssasi!
No, toivon todella, että hänelle nyt ostetaan kaikki mitä laps on aina halunnut saamatta sulta sitä aikoinaan, hän ei siis elä enää köyhyydessä!
Jaksat jauhaa täällä ja aina, mikään ns. "puolustuspuheesi" siis ei ole toteutunut missään muodossa, sorry vaan!
....
Et nyt ole ihan oikeessa kun hyökkäät Helinän kimppuun sillatavalla. Ensiksi , et tietä lainkaan mitään hänen perheelämästä eikä mistään muustakaan. Lieneeko hänellä edes lapsia , mutta loukkaat suoralta kädeltä?
Minusta siinä asiassa Helinä ON oikeessa, ettei paljon kärsinyt lapsi ei tarvtte enää kärsiä köyhyydestä tai jollatavalla puutteesta.
Ja sjaislapsilla "paljon tienaava" ei varmaan tietä, ettei kaikkialla Suomessa rahaasiat menee tasaan vaikka kaikki samalla tavalla sijaislapsia kasvattaa. Ainakin täälläpäin sen vaivaisen n. 300e kanssa ei kyllä elätettä sijaislasta eikä mitään muutakaan. Eli kyllä se homma monesti menee hyvätekeväisyyden puolelle ja siksi pitää olla sitä rahaa vähä enemmän, että voisi sitä harrastaa.
En haluaa loukata ketään vähävaraista, mutta kyllä se näin on, ettei sijaistyötä voi tehtä pelkällä halulla auttaa. sijaislapsi ei tuo niin paljon rahaa mukaan, että se korvaa kaiken.
Oletan, että sosiaalityöntekijät ovat arvioineet ihan oikein. Sijaisperheen talouden on syytä olla niin vakaalla pohjalla, että lapsen edun niin vaatiessa toinen vanhemmista pystyy olemaan kotona ja lapsen etu voi vaatia sitä hänen itsenäistymiseensä saakka. Myöskään terapiakuljetukset eivät saa kaatua siihen, että sijaisperheellä ei ole varaa pitää autoa tai monessa tapauksessa toista autoa. Sijoitetun lapsen eheytymiseen ei useinkaan riitä pelkkä sijaisvanhempien aika, vaan pitkäkestoiset terapiat ovat aika tavallisia. Sekin on tavallista, että sijoitetuille lapsille ei mikään materiaalinen hyvä tunnu riittävän ja jos perhe on köyhä, niin ollaan jatkuvasti siinä tilanteessa, että lapsi tulkitsee olevansa kelpaamaton, koska ei saa toivomaansa MP3-soitinta, merkkifarkkuja tms. (en siis tarkoita, että lapsen tulisikaan saada kaikkea haluamaansa, ei lähellekään, mutta jotain joskus kuitenkin). Sijoittajakuntien maksamat kulukorvaukset eivät valitettavan usein kata edes lapsen perustarpeita (ruoka,asuminen, henk. koht.hygienia),vaan me sijaisperheet käytämme omia varojamme näiden lasten elättämiseen, harrastuksiin, matkoihin jne. Siksi sijaisperhetoiminta ei ole köyhän harrastus.
tuo lause "Siksi sijaisperhetoiminta ei ole köyhän harrastus".
Ei todellakaan ole kysymys harrastuksesta.
"köyhäkin" voi antaa rikkautta olemalla se lapselle tärkeä ihminen ja perhe.
Mikään ei ole niin köyhää kuin tunteeton lapsesta huolehtiva ihminen.
Kyllä sijoittava kunta maksaa lapselle kaiken sen tavallisen tarvittavan eikä ole ollenkaan tarkoitus että lapsi eläisi materialistista elämää vaan tunne elämä on tärkein ja tavallinen toimeentulo jonka kunta takaa lapselle.
Näemme paljon tavallisia lapsiperheitä eikä heillä ole kaikkea mitä varmaan heidänkin lapset haluaisivat. Näin ainakin on meillä ja tuntemillani perheillä.
Köyhällä perheellä on tarpeeksi taiteilemista oman väkensä ruokkimisessa ja siksi on pelättävissä, että sijoitetulle lapselle tarkoitetut kunnalta tulevat rahat menevät ainakin osittain parempiin suihin. Tätähän ei edes pystytä kunnolla valvomaan. Sijoitetun lapsen on tarkoitus päästä alkukotiaan parempiin oloihin eikä mihinkään ideologiseen saati sitten todelliseen köyhäilyyn mukaan tempaistuksi.
Materiaalinen hyvä on siten minimivaatimus ja mitä tulee tunnepuoleen niin sehän on kahden kauppa, eli yrimääräistä plussaa lapselle, jos hänellä jotain tunteita herää uusiin hoitajiin.
Harrastus sana tuli tekstiin, koska ei tässä ole työstäään kysymys. Enkä epäile lainkaan köyhän mahdollisuutta olla tärkeä ihminen sijaislapselle.
Tunteeton ihminen tuskin ryhtyy sijaisvanhemmaksi ainakaan mistään hyväksyttävistä motiiveista käsin, ei tunteilla ja materialla ole mitään tekemistä keskenään.
Tuntemissani köyhissä perheissä lapsille ei ole varaa kustantaa yhtään ylimääräistä halvimman perusravinnon ja jonkunlaisten vaatteiden lisäksi, mutta koska näissä perheissä vanhemmat ovat lasten biologisia "omia" ja huolehtivia, niin köyhyys ei lapsia haittaa kummemmin. Toisin olisivat asiat, jos sijoitettu lapsi joutuisi asumaan köyhässä, vaikka kuinka rakastavassa perheessä. Sijoitetuille lapsille on tyypillistä, johtuen vanhempien hylkäämisestä, että he jatkuvasti kokevat huonommuutta ja vertailevat itseään muihin. Monet ikävä kyllä tulevat siihen johtopäätökseen, että kaikilla muilla kaikki on paremmin, on paremmat vaatteet, harrastukset jne. Missään tapauksessa lasta ei tulisi sijoittaa perheeseen, jossa lapsi todennäköisesti joutuu jatkuvasti tyytymään huomattavasti vähempään materiaan kuin ikäisensä keskimäärin.
Meidänkään lapsemme eivät saa kaikkea mitä haluavat, eikä arvomaailmamme ole materialistinen.
Olen ollut sijaisvanhempana reilut 11 vuotta ja tavannut sinä aikana satoja sijaisvanhempia eri yhteyksissä - valitettavasti ani harvoin sijoittava kunta maksaa lapselle kaikkea tavallista tarvittavaa. Ihan esimerkkinä laitan oman perheemme : sekä sijoittaja, että me itse olemme sitä mieltä, että lapselle on tarpeen, että kotona on aina aikuinen paikalla - maksajaa tälle "kotiäidille" ei ole sen sijaan löytynyt, kyllä tämän elämäntavan mahdollistaja on puolisoni hyvine tuloineen.
Kiitos kommenteistanne. Siis sossut totesivat meidät köyhiksi, mutta kyllä me hyvin toimeen tullaan, aina on laskut ajallaan maksettu, velat lyhennetty, on ruokaa ja vaatetta, koskaan ei ole puutetta ollut mistään. Asumme maatilalla ja olemme hyvin pitkälle omavaraisia ja minusta se on suuri rikkaus ja onni näinä aikoina. Lapsilla on leluja liikaakin, koskaan emme ole heitä opettaneet, että aina saa sen minkä haluaa koska niinhän homma ei toimi eikä tule koskaan toimimaan.
Onko siis tarkoitus, että sijaisperhe paikkaa sijoitettavan lapsen huonoa oloa ja kurjaa lapsuutta uudessa kodissa sillälailla, että lapsi saa ihan kaiken haluamansa?? Silläkö huono olo korjaantuu kun saa merkkivaatteet ja ihkauuden kännykän?? Onko teillä terve maalaisjärki kadoksissa??
Olen kotiäiti ja emäntä enkä päivääkään ole katunut sitä, että olen hypännyt oravanpyörästä tähän toiseen hullunmyllyyn eli arjen pyörittämiseen.
Ja "köyhyydestä" huolimatta meillä on kaksi autoa ja pakko olla koska syrjässä asutaan.
Onko sosiaalityöntekijä leimannut teidät köyhiksi alhaisten kk-tulojen perusteella ? Vai onko teillä paljon velkaa suhteessa tuloihin ?
Minusta pitäisi omavaraisuudelle laskea rahallinen arvo, varsinkin ruuan hinnan kallistuessa koko ajan l. ei pitäisi tuijottaa pelkästään kk-tuloihin arvioitaessa perheen toimeentuloa.
Teidän kyllä kannattaisi kysyä joidenkin muidenkin kuntien mielipidettä.Kysykää kaikki pääkaupunkiseudun kaupungit. En tiedä onko olemassa jokin kaavio millä laskevat varallisuutta. Jos ei, niin kysehän oli sitten yhden sossun mielipiteestä.
Teillä tuntuu olevan arvot kohdallaan ja varmaankin olisitte hyviä sijaisvanhempia.
Meillä on yksi lapsi sijoitettu perheestä jossa sai KAIKEN, siis oikeasti KAIKEN tavaran mitä pyysi. Nyt on ollut "kova elämä" kun on yritetty opettaa, ettei tavarat tipu taivaasta.
Ei ne sijoitetut aina materiasta ole ollut paitsi, hyvin usein päinvastoin.Vanhemmat on paikkoneet huonoa vanhemmuutta tavaroilla. Valitettavasti....
Yhdyn täysin mielipiteeseesi, en voi tajuta et tälle sijaislapselle pitäs jotenkin hyvittää hänen kokemiaan materialla. Kyllä kieroon kasvaa ja ei tule normaalia eläjää hänestä jos huomaa et materiahyvällä hoidetaan negatiivisia tunteija ja traumoja. Ylisuojellaan, et ei vaan kukaan koulussakaan ikinä enää pääsisi loukkaamaan, et kun on jotain toisin kuin muilla. Ainahan heillä on jotain toisin, jos ei muuta niin tausta, omia lapsiahan he meille eivät todennököisesti ikinä ole. Sitä ei kyllä vaatteet ja mp3 soittimet muuksi muuta. Kuka sen elintason hänelle sitten jatkossa takaa, kun hän omilleen siirtyy, sijaisperhe tuskin hänelle edelleen kaiken ostaa mitä mieleen tulee? Maailmassa joutuu muutenkin myöhemmin hyväksymään monenlaisen kritiikin ja joskus ilkeätkin huomautukset, eikä ne silti saa viedä pohjalle.
Ihmettelet sijoitettujen tulevaisuudennäkymiä:
"Kuka sen elintason hänelle sitten jatkossa takaa, kun hän omilleen siirtyy, sijaisperhe tuskin hänelle edelleen kaiken ostaa mitä mieleen tulee?"
Samaa minäkin ihmettelen, varsinkin kun sijoitettujen opiskelua ei kannusteta vaan harrastetaan ja ihanoidaan marjanpoimintaa ja perunannostoa sun muuta aikaavievää puuhastelua. Se ei heitä jatkossa, suvuistaan ja vanhemmistaan vieraannutettuina, elätä. Hehän eivät peri tilaa eivätkä jatka elinkeinoa. Ehdottomasti pitäisi kaikin tavoin edesauttaa mahdollisimman pitkälle johtavaa yliopistotason kouluttautumista tai sitä mitä ikinä lahjakkuutta, joka jokaisella lapsella on.
Jos joskus joku on sanonnut, että sijaislapset nostaa perunaa ja marjastavat, niin ei se tarkoittaa sitä, ettei lapsille mitään muuta opetetta . Perunannosto ja marjastus kuuluu monen perheen elämään ja sitä tekee omat sekä sijoitetut, älä takerru siiheen.
Jos kerran lapsella on senverran oppima lahjoja, että riittää vaikka yliopistoon asti, niin uskon, että monet sijaisvanhemmat kannustaa lasta sinne asti. Eikä perunannosto vie lapselta sitä älyä yhtään vähemmäksi,mutta työntekoa voisi opettaakin...
tuo sinun ja jonkun muunkin ihannoima koulunkäynti joka vaikuttaa siltä ainoalta oikealt.
Itse yliopisto maailmassa pyörinyt jo vuosikymmeniä. Tiedän mitä se on tai voi olla. Vaatimuklset ovat kovat kuin orrella kuivatut sotaajan leivät.
Me teemme kaiken mahdollisen että meille sijoitetut nuoret opiskelevat ja kyllä näin tekevätkin mutta kun on se mutta. Poika jo aikuinen hänen opinnot jatkuvat ja hyvin korkeat ovat hääveet. Tytön opiskelut ovat lukion alussa hän on hyvin älykäs eli jos olisi tehnyt kuten toiset halusivat niin olisi saanut korkeimmat arvosanat kaikista aineista mutta. Niin mutta ne ongelmat mitkä hänellä on pysyviä ei anna siihen mahdollisuutta. Tehdään sitten mitä tahansa.
Ei varmaan kukaan halua lääkäriä joka on yli muiden älytason mutta ei sitten olekkaan sitä tärkeintä taitoa mitä myös lääkärt tarvitsevat.
Ymmärrätkö ollenkaan sitä marjanpoimintaa ja perunan kaivuuta sellaiseksi asiaksi joka lasta voisi kouluttaa siihen parempaan...
Mikä on sitten teidän tulevaisuuden haave joka olisi niin tärkeä ja arvostettu että siihen ei kelpaa tavallinen ruumiillinen työ. Itse olen elämää ja sen monipuolisuutta arvostava ja rakastava ihminen. Sekin kyllä on kuin tarttuva tauti. Olen siis saastuttanut maaseudun ihanuuksilla meillä kasvaneet omat ja muiden lapset.
En usko että perunannosto tai puolukanpoiminta on tarpeeksi haastavaa nuorelle ihmiselle. Ihannoin koulunkäyntimahdollisuuksia, jos motivaatiota riittää, mutta nykyinen lukio on sen verran haasteellinen, että kyllä siihen kannattaa antaa mahdollisuus panostaa myös ajallisesti ja auttaa kaikin keinoin sen ajan löytymisessä.
Tietenkin, joku lahjakas viulunsoittaja esimerkiksi ei tarvitse koulunkäyntiä, jos ja kun pystyy elättämään itsensä viulunsoitolla. Toivon, että jokainen lapsi ja nuori saa mahdollisuuden hyödyntää lahjojaan huostaanotosta huolimatta, mutta jostain syystä pelkään, että niin ei aina käy, koska olen havainnut, että sijarit ja laitoshoitajat tuputtavat omia unelmiaan toisten lapsille elämänohjeeksi ja tavoitteeksi, kuten nyt esimerkiksi tuo maaseutuhehkutus.
siksi tärkeää koska kaupunki elämä tarjoaa aivan vääränlaista hehkustusta sen suuremmitta selityksittä se on vaan näin ainakin kohdallamme.
Kyllä on Hellu taas aika suppeaa ja säälittävää nuo sinun näkemyksesi.
Katsos ... Jos lapsi ei opi arvostamaan työntekoa sinällään (lapsena esim. perunan nosto ja puolukoiden pominta)niin hänen hienosta korkeakoulututkinnostaan ei ole MITTÄÄN hyötyä.
Lemput tuli sitten joka duunista, kun ei ole hajuakaan työstä ja työmoraalista.
Joten... eiköhän teetetä lapsilla ja nuorilla kaikenlaisia kehitystasoonsa sopivia hommia ja annetaan heidän myös loistaa niissä asioissa joissa ovat hyviä. Kannustetaan opiskeluun SEKÄ puolukoita poimimaan. Eiks vaan?
20 vuotta sitten lasteni opettaja kauhisteli, kun meillä koko perhe osallistui syksyllä perunoiden nostamiseen. "Nostaako teidän pieni, ekaluokkalainen Maijakin aivan oikeasti niitä perunoita? Sehän on lapsityövoiman käyttöä."
10 vuotta sitten johtokunnassa istuessani sama opettaja oli ajamassa läpi opetussuunnitelmaa, jossa sekä koulussa, että kodeissa lapsille annetaan työtehtäviä hoidettavaksi itsenäisesti ja heitä otetaan mukaan aikuisten kanssa yhdessä tekemään erilaisia "urakoita", koska ne vahvistavat lapsen itsetuntoa, hänen kokiessaan itsensä tarpeelliseksi. Ajat muuttuvat ja käsityksemme asioista muuttuvat ajan kuluessa.
Jos lapsi haluaa tehdä työtä ja saa siitä iloa, niin se kokottaa lapsen itsetuntoa, mutta jos lapsi pakotetaan tekemään työtä, jota hän ei koe itselleen mielekkääksi niin se nakertaa lapsen itsetuntoa.
Te puhutte trendeistä, joita aikuiset milloinkin toteuttavat. Tämä jo kertoo, että olette vielä lapsellisempia ja muodin mukana roikkujia kuin teinit itse.
Jos toinen haluaa soittaa viulua ja te pakotatte hänet perunapelolle, niin mitä kuvittelette alistamastanne nuoresta tuntuvan. Toisinpäin ette toimi, eli niin, että jos joku haluaa nostaa perunoita ette pakota häntä soittamaan viulua, koska teistä se ei ole hyödyksi lapselle. Kyseessä on teidän yksipuolinen käsitys asioista.
Voi Hellu. Katsos kun kaikki ei aina ole elämässä KIVAA. Hyvään vanhemmuuteen kuuluu opettaa se lapsille.
Lapselle kuuluu antaa mahdollisuus mahdollisimman moneen asiaan. Kyllä kuule valitettavasti on vanhempia, jotka pakottaa lapsen soittamaan viulua, vaikka lapsi haluaisi vain nostaa perunoita. Yhtä väärässä on PELKÄN viulun soiton pakottajat kuin PELKÄN perunannoston pakottajat.
Meillä lapset pomii puolukoita ja pensasmarjoja,nikkaroivat isännän kanssa. Harrastavat jääkiekkoa, ratsastusta, näyttelemistä, kuvataiteita, leikkimistä yms. Opiskeluun paneutuvat. Jokaisella on omat velvollisuutensa taloustöistä
( ja jos lapsi saisi valita,niin kotitöitä ei tekisi yksikään).Sinun mielestä se siis kaivertaa lapsen itsetuntoa. Ja ketun paskat, pahempaa soopaa en ole vähään aikaan kuullut. Ne lapset joille ei ole annettu vastuita ja VELVOLLISUUKSIA löytyy tuolta kadulta mummoja potkimasta.
Isompiin hankintoihin joutuvat myös osan rahoista itse tienaamaan.Ja siitäkin varmaan saat revittyä nyyhkytarinan kuinka paha sijari orjuuttaa ja alistaa jo muutenkin kärsivää lasta.
Se että lapselle opettaa elämän perusasioita, ei ole trendi, vaan elämän kiertokulku ja vanhempien tehtävä.
Huostaanotetuille ei tarvitse opettaa, että elämän ei ole tarkoitus olla vaan kivaa. Kyllä nämä lapset sen ovat jo oppineet, sijari kulta.
sinulta nyt täysin olettamus et kait siihen nyt muuta osannut sanoa.
Juuri huostaanotettujen lasten lapsuus usein on ollut pelkkää hengisäpysymistä eikä juuri elämän vaikeita eikä hyviä ihania asioita ole saaneet oppia. Nuo asia on ainakin meillä jouduttu opettamaan ja vielä terapian tukemana. Emmekä ole ainut sijaisperhe joilla tällaisia lapsia huostassa.
Ota hyvä ihminen ensin selvää asioista ennenkuin laitat kommenttejasi. Kuka on kieltänyt että ei saa soittaa viulua jos siihen on taipumusta ja haluja. Itse rakastan viulunsoittoa.
Mielestäni ei keskituloinen selviä sijaisvanhemmuudesta. Tietysti jos lapsi ei paljoa oireile, eikä ole muutenkaan paljon tarvitseva.
Meille aikanaan tuli poika, joka rikkoi huonekalut, vaatteet ym eikä mikään korvannut näitä. Kulukorvaukset eivät riittäneet edes pieneen osaan, mitä tämä lapsi tuli meille maksamaan. Jouduin jäämään myös kotiin palkkatyöstä ja se oli suuri aukko rahan tulossa tietysti.
Myimme mökin, että olemme saaneet pysymään raha-asiat järjestyksessä.
Ikävää, mutta totta. Harmittaa täällä lukea biojen käsitystä sijareiden rahastuksesta. Ottaisivat selvää ensin.
Lapset ovat kokeneet kovia, mutta se ei tarkoita että sijaishuollossa voivat vaan soittaa viulua ja sylkeä kattoon. Ei todellakaan. Monille näistä lapsista ei ole opetettu NORMAALIA elämää.
Ja kyllä näille lapsille täytyy myös opettaa , ettei NORMAALI elämäkään ole aina kivaa.
Huostatut lapset ovat hyvin usein "kaikki mulle tähän heti" tyyppejä. Jotenkin se liittyy itsensä arvostukseen ja rikkinäiseen minäkuvaan.
Vain tahtonsa läpi saaminen, toisten ihmisten manipuloiminen ja tavarat antavat hetkellisesti jotain tunteita.Sitä on kuule Hellu tosi surullista katsoa.
Huostaanotetuille ja paljon kärsineille lapsille pitää opettaa ja näyttää, että elämä ON KIVAA.
He eivät ole vailla yhtään epämiellyttävää kokemusta, kuten ei kukaan lapsi. Olette aivan kamalia sijareita. Sitäpaitsi perunnannosto nyt ei kyllä nykymaailmassa ole mitään kovin normaalia vaan pelkkä kuriositeetti. Kerran koettuna ehkä kivaa ja jännää mutta jatkuvalla syötöllä ja velvotteena työtä ja raadantaa, josta pitää saada korvaus ja teidän työn teettäjinä maksaa sotut sun muut. Tuollahan lastenkotilaitoksissa oikein mainostetaan työterapiaa annettavan, eli teetetään pimeitä töitä ja palkatta alaikäisillä, eikä kukaan perään huutele. Minä en hyväksy.
Ja höpö höpö taas hellu. Tottakai lapselle näytetään ja opetetaan, että elämässä on paljon hienoja ja kivoja asioita.Mutta elämä ei ole pelkästään kivaa. Sinä haluat taas tahallasi ymmärtää väärin, että saat lietsottu itsesi katkeruuden raivoon.
Saako sinun mielestä lapsella ja nuorella teettää kotitöitä jos lapsi ei niitä halua tehdä?
Koska sijareita on niin moneen lähtöön eri kunnissa, niin tuo pitää normittaa huostaanotettujen lasten keskinäisen tasa-arvon takaamiseksi, ettei kukaan teetä liikaa kotitöitä vieraalla alaikäisellä lapsella. Normejen toteutumista tulee myös seurata ja valvoa, ja lapsella pitää olla tiedossa nämä normit. Muutenkin, sijaishoito pitää ohjeistaa huomattavasti nykyistä paremmin. Halooooo, kuuleeko PRIDE.
Et vieläkään vastannut. Saako lapsella teettää kotitöitä vaikka hän ei halua niitä tehdä?
Sen mukaan mitä normitetaan saa teettää vastentahoitsella lapsella kotityötä. Eli hyvin vähän, vain siis minimi.
On sijareiden oma häpeä, jos he eivät kykene innostamaan viuluvirtuoosia pölynpyyhintään, eikä lapsi siinä kyllä mitään menetä. Meinaan, ei kotityöt nyt niin ylivoimaisen vaikeita ole, etteikö niitä osais ilman ylenmääräistä harjoitteluakin sitten, kun omassa kodissa noita taitoja tarvii ja jos ei pysty palkkaamaan siivoojaa. Jos lapsi on innokas opiskelija, niin siivoojan palkkaus on ihan mahdollista sitten tulevilla palkoilla.
Jotenkin vaikea uskoa, että yliopistomaailmassa vuosikymmeniä "pyörinyt" ei hallitse edes yhdyssanoja.
No ehkä vahtimestarina.
vaan Hyväpalkkainensiivoja.
painaa hyp py näp päin tä eli kait se pitäisi olla "hyvä palkkainen". Minun kait pitäisi hankkia silmälasit ja ehkä tärkeintä lukea se mitä olen kirjoittanut ennen kuin näp pään "Lähetä viesti"
Onhan noita virheitä muitakin aan sijasta on äät jne. olenhan vierasmaalainen mutta onko sillä väliä kyllä täällä itse kullakin kirjoitusvirheitä hyppii silmille. Tärkeämpi on itse asian sisältö joka ei monella ole edes lukemisen arvoinen on vain olettamuksia näin moni tykkää minunkin jutuistani koska ne ei sovi heidän ajatusmaailmaan olettaa on niin helppo se ei kuitenkaan auta ketään muuta kuin kirjoittajaa itseään... Minun elämänkokemukset ovat itse elettyjä ja koettuja eikä iltalehdestä luettuja. voisin sanoa itsestäni että minun vahvuuteni on elää eikä kirjoittaa mutta sitä ei katsota meriitiksi koska elämäni on vain vuosissa laskettavissa ja katsottavana vanhasta syntymätodistuksestani.
Tosiasiahan on, et ihmetellään kun ei sijaisperheitä mistään tahdo saada tarpeeksi, huostaanotettujen määrä kasvaa koko ajan silti. Rahallinen tukeminen on vedetty niin minimiin useissakin kunnissa, että ei alle tonnilla kyllä hurraamista ole.Siitä valitettavasti näkee miten he arvostavat tätä työtä, laitospaikoista kun kyllä maksavat enemmän. Puolet lisää palkkioihin ja kulukorvauksiin, niin ei tarvitse sossun tätien pelätä et sillä ei tule toimeen mitenkään. Meilläkin koulutuksessa yksi avainkysymyksistä näytti olevan, että emmehän tee tätä sitten rahasta. Meillä oli niin päin, että kun mieheni on ollut hyväpalkkaisessa työssä kohta 20 vuotta, meillä kaikki hankittuna jo, uusi talo, kesämökki, kaksi autoa ja asiat sillai hyvin, niin ei sekään ollut hyvä. Ilmeisesti luulivat että olemme niin veloissamme, et ei pärjätä. Sossu naljaili, et jokos kohta miehelle luvassa kenkää kun on ollut niin kauan jo ko. paikassa työssä ja irtisanomisia muutenkin nyt paljon, mulle sanoi et "tällä ei sit asuntolainoja maksella". Kerran sanoi et tästähän sit saa vähempi kuin perhepäivähoitaja. Jotain hänen piti todistella. Oikeasti meitä sapetti se ihan hirveästi ja tuntui tosi ilkeältä silloin. Samainen sossu kyllä tuli myöhemmin huomaamaan ihan pohjamutia myöten, et me ei rahasta sit oltukaan mukana. Kyllä jos vaaditaan tai lapsi on sellanen et vaatii jopa kokonaan kotiin jäännin vuosiksikin, niin täytyisi korvata se paremmin. Rivien välistä voi kyllä tulkita että hieman keskivertoa paremmin tässä täytyy tulla toimeen, jotta sijaislapsen voi ottaa. Miehellä täytyy olla sellainen palkka, et sillä pärjää. Hölmöä, et tästä täytyisi tehdä joku rikkaiden harrastus. Harrastukseksi kuitenkin pirun kovaa hommaa ja jos perheitä haluaa lisää, tarttis varmaan tehdä jotain.
tuntuvat olevan etusijalla. He haluavat jostain syystä pois tavallisesta työelämästä. Esimerkiksi alkoholiongelma on sijaisvanhemmaksi ryhtyvän peruste. Siellä kotona omana pomonaan voi naukkailla paremmin kuin vieraan työssä. Ja jos aamulla ei ole työkuntoinen tai kykyinen lähtemään auton rattiin, sijaisvanhemmuudessa asian voi hoitaa. Pitää nämä realiteetitkin tunnistaa ja tunnustaa. Alkoholia käyttävät ovat ne ketä tahansa, oppivat käyttäytymään ongelmansa vaatimalla tavalla. Sujuva valehtelu kuuluu kuvaan. Tässäkin ketjussa on varmasti sellaisia sijaisvanhempia, jotka ovat joutuneet jäämään kotiin sijaisvanhemmiksi ja heille on tärkeää se, että sijaisvanhemmuudesta pitäisi maksaa enemmän, muuhun työhön rinnastettava palkka. Rahaa kuluu alkoholiin yhä enemmän kuten kaikkiin huumeisiin toleranssin noustessa. Risikko saisi säätää lain kaikessa hiljaisuudessa, että seuraavana tulevana päivänä kaikista sijaisvanhemmista käytäisiin ottamassa verikoe, josta näkyy alkoholikäyttäytyminen pitkältä ajalta. Sijaisvanhempienhan pitää olla paikan päällä tai muulla työpaikallaan, joten laboratoriohoitajan ei tarvitsisi ketään etsiskelläkään. Mitä olette sijaisvanhemmat mieltä ?
Minulle ehdotuksesi sopii hyvin
...että alkoholin mittari pitäisi laittaa suuhuunsa myös ennen palstalle tuloa.
Meille sopii tulla testailemaan aivan vapaasti, niinä aamuina ei kannata tulla, kun olen kuljettamassa lasta psykologille, neurologille tai puheterapiaan.
Tervetuloa vaan testaamaan. Meillä kyllä voi joskus viisari värähtää. Katsos kun normaalissa perheessä voidaan juoda esim. viikonloppuaterialla viiniä. Mutta, ero on siinä ettei siitä seuraa lapsille mitään kamaluuksia.
Lapsi voi olla tosi ihmeissään ja jopa alkuun peloissaan, kun näkee ruokapöydässä viinipullon.
Mutta lapsi huomaa nopeasti, että tässä perheessä juodaan joskus muutama lasi viiniä, mutta siitä ei seuraa mitään pahaa. Minusta on todella tärkeää, että lapset tutustuvat myös n.k. sivistyneeseen alkoholin käyttöön.
Joten kippis ja kulaus... Ensi sunnuntain lammaskaalin kanssa on varattu pullo ihanaa tammista ja paahteista Chileläistä punkkua.
meillekkin!
Ihan koska vaan voi meille tulla tekemään testejä tai puhalluttamaan, oli arki tai pyhä.
Voi voi, sitä kaikki nää sijarit täällä onki, alkoholisteja varmaan joka toinen, nyt alan ymmärtää..
Meillä biopuolella 10% huostaanotoista on tehty vanhemman alkoholin käytön seurauksena. Raittiin perheen lapset vaarassa joutua juopposijarille.
Sinulla ilmeisesti ongelmia alkoholin käytön kanssa. Silloin ihmisen käsitys on -joko tai-
Juoppo tai absolutisti.
Katsos on olemassa vielä kolmas kategoria, sen nimi on kohtuukäyttö.
Eiköhän suurin osa meistä kaikista ihmisistä( oli bio tai sijari tai mitä vaan) kuulu siihen kategoriaan!
He ovat mielestään kohtuukäyttäjiä. Oman lapseni sijaisvanhemmatkin selittivät, kuinka ovat kohtuukäyttäjiä, kun otin puheeksi heidän runsaan alkoholin käyttönsä. Rouva notkuu ravintoloissa pää sekaisin ja on mielestään kohtuukäyttäjä. Kohtuukäyttäjä-titteliä ei sijaisvanhemmuudessa tarvitse suvaita. Ehdoton raittius kuuluu siihen ryhmään, eikä asiaa tarvinne tulla kenenkään muuksi selittelemään. Ei sijoitetut lapset tarvitse mihinkään kohtuukäyttäjän profiilia, he tulevat pärjäämään ilman alkoholiakin elämässään. Sellaista tilannetta ei tule, etteikö alkoholista voi kohteliaasti kieltäytyä tai valita alkoholittoman vaihtoehdon. Asia on erikseen, jos lääkäri määrää alkoholia tietyn määrän terveyttä edistämään. Ei tarvitse sijarien selitellä mitään kohtuukäyttöjään, selityksen maku siinä vain on. En ota kantaa biovanhempien alkoholin käyttämiseen. Jokainen ottaa tai on ottamatta, itse en päihteitä käytä, tähän luen mielenmanipuloimislääkkeetkin. Sossu kirjoitti harmissaan, että näen maailman mustavalkoisena, peräänkuuluttaessani putelit sijaisten pöydässä ja pöydän alla. Onneksi on joitakin sijareita, joille terve tuloa vampyyri koska vain.
Voi pyhä sylvi sinun kanssasi. Maailmankuvasi on aika sekaisin. Sossu oli aivan oikeassa, kun sanoi ,että näet maailman vain mustavalkoisena.
Tuollaisia jyrkkiä ja tuomitsevia ihmisiä juuri silloin tulee, kun ei nähdä NORMAALIA elämää.
Oletko sinä alkoholisti vai absolutisti vanhempien kasvattama?
Ja vielä. Minä olen kohtuukäyttäjä . En notku ravintoloissa, en juo humaltuakseni. MUTTA varmasti nautin hyvästä viinistä, hyvässä seurassa, hyvän aterian kera. Ja kyllä, meillä on sijoituksessa lapsia, eikä ole tullut mieleenkään ryhtyä absolutistiksi siksi, että olen sijaisäiti.
Sinun näkemyksesi mukaan keski -ja etelä eurooppa on täynnä pelkkiä alkoholisteja. Katsos ,siellä kun saatetaan juoda lasillinen joka päivä.
p.s. mielenmanipuloimislääkkeet, kuten niitä nimitit, on varmaankin määrätty sinulle lääkkeeksi ja sinun parastasi ajatellen.
p.s.s. ne auttaa myös siihen, että näkee maailmassa myös hieman muuta kuin mustaa ja valkoista.
tavallasi. Alkaa syytellä muita ihmisiä ja heidän maailman katsomustaan tuomiten muut ahdasmieliseksi. Olen hoitanut kunnan maksamaa palkkaa vastaan alkoholisteja ja tunnen heidän metkunsa.
Keski- ja Etelä-Euroopan juomiskulttuuria monet esittävät perusteeksi omalle juomiselleen. Tuomitsen sen kulttuurin sijaisvanhemmille sopimattomaksi. Eikä se ole mikään peruste kenenkään juomiselle.
En käytä yhtään mitään lääkkeitä mihinkään tarkoitukseen, eikä myöskään reseptiä ole kirjoitettu. Mielenlääkkeet kuten alkoholikin, aiheuttavat riippuvuuden ja siksi katson niitä samalta suunnalta, holisti kuin holisti. Ylensyöntikin jossain määrin sopii samaan, sijaisvanhemmissa on kamalan lihavia ihmisiä. Eivät pysty hillitsemään riippuvuuksiaan ja läskit tutisten leuan alla kertovat huolestuneisuuttaan muiden ihmisten elämisestä. Addiktin tialle toinen addikti, viinaan menevälle sijarille syöminen ja ylensyöneelle sijarille alkoholi ja molemmille passaa ne sinulle määrätyt psyykenlääkkeet. Muista ottaa iltalääkkeesi.
Siis... kukahan tässä syyttelee ja ahdasmielinen?
Toivotan hyvää, antoisaa ja avaramielistä elämää sinulle. Toivottavasti häkkisi ovi vielä joskus aukeaa, ja näet elämässä muutakin kuin sen mustan ja valkoisen.
olisin voinut olla kanssasi samaa mieltä monestakin asiasta, mutta toi loppu meni nyt kyllä ihan överiksi. Näköjään haukut sijarit kaikki, kohtuunkäyttäjät ja läskit ja varmaan liian hoikat ja kohta silmälasipäiset ja...kunhan on sijari kenelle pystyy mojauttamaan ja omaa katkeraa oloa ulos näyttämään. Jestas sentään teitän kanssa, aikuiset te ootte!
se siellä taas ojentaa muita
...tai ei, mutta toi Sun kaltaisten jatkuva muiten mollaaminen ottaa päähään. Siis ihan ällö se toisten piikittelu. Jos Sinäkin olisit fiksumpi niin ei tarttes edes muistuta "lapset, hei, ei nyt riiella!"
Ja se puuskasta huutaminen...hm, sepä vasta rohkea ja kunnioitettava onkin.
syytät itseäsi, eli se koira älähtää johon kalikka kalahtaa, just noi jutut on sitä!
Syytetään aina muita mihin itse on jämähtänyt!
Biothan on kaikki järkijään just a-holisteja, ei edes joka toinen, siks lapsenne ovat meillä. kauan, ikävä kyllä tuon vuoksi!
Ja ei se riitä teille, vaan ne huumeet ym. pieksämiset toisianne ja ja rähinät lastenne kuullen jne....ou...ai....ei...help....112
alkoholisti kun selittelen nyt juomistani?
Join eilen synttäreillä lasillisen(n.2dl) siideriä. Sitä edellinen kerta oli pari vuotta sitten ja silloinkin taisin juoda siideriä pikkupullosta puolet.
Koska en ole absolutisti niin olenko alkoholisti, jollei määritelmää "kohtuukäyttäjä" mielestäsi ole?
Kysykää asiaa uudelleen Pelastakaa Lapset ry:ltä. Oman kunnan ossut eivät aina ole niitä kaikista ammattitaitoisempia ja puntarissa voi painaa ihan muut asiat kuin mitkä pitäisi. Itse olen ollut sossu tätien kanssa tekemisessä adoption takia ja kyllä oli niin epäammattimaista ja asioista täysin tietämätöntä porukkaa.