Onko muilla kokemuksia, että sijoitettu lapsi ei pääse asuinkuntansa esim. terapiapalveluihin?
Meille neuvolasta ehdotettiin terapiaa, terapeutti sanoi: "Olen niin työllistetty, että on päätetty, että sijoitettuja lapsia en ota vastaan. Ottakaa yhteyttä yksityisiin, jos huostaanottokunta tekee ostopalvelupäätöksen."
Onko tämä lain mukaan sallittua?
Meille neuvolasta ehdotettiin terapiaa, terapeutti sanoi: "Olen niin työllistetty, että on päätetty, että sijoitettuja lapsia en ota vastaan. Ottakaa yhteyttä yksityisiin, jos huostaanottokunta tekee ostopalvelupäätöksen."
Onko tämä lain mukaan sallittua?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kyllä tuo nykypäivää on, että kunnallisiin palveluihin on vaikea päästä. Toki sijoitetut lapset ovat terveydenhuollon jonoissa etusijalla, mutta eivät kunnatkaan ihmeisiin pysty. Terapeutti ainakin vaikutti ammattitaitoiselta, kun ilmoitti olevansa täystöllistetty. Olisi ollut erittäin huolestuttavaa, jos hän olisi ottanut lapsen asiakkaakseen, mutta hoito olisi saattanut jäädä vaillinaiseksi.
Minkälaisesta terapian tarpeesta on kyse? Neuvoisin sinua ottamaan yhteyttä sijoittavan kunnan sosiaalityöntekijään ja esittämään asian ja hoidon tarpeen sekä sen, mitä terapeutti kertoi. Eiköhän se sieltä ala selviämään.
Ottakaa yksityinen, kun sijoitettu lapsi siihen kerran on oikeutettu. Sehän on etuoikeus, hieno juttu. Yksityiset ovat parempiakin kuin määrärahojensa äärirajoilla keikkuvat kuntasektorin virkamieshoitajat.
Meillä kävi just tollai kans. Kasvatusneuvola kertoi tehneensä päätöksen et ei ota sijaislapsia, jotka muualta pidempi aikaisiin terapioihin, kun muutenkin omissakin ihan täynnä kädet työtä. Sossut sitten ottivat heihin yhteyttä, kun ostopalvelusopimus kerran tälle meidän asuinkunnalle on tehty. Lain mukaan silloin heidän on otettava lapsi hoidettavakseen. Joten laita sossut kyseleen uusiksi.