huijausta vastaan
linkkiä täältä
101066
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Toivottavasti saadaan tarpeeksi nimiä...
Alkaa nyppimään koko formaatti, kun tuotantotiimi päättää kansan puolesta kuka voittaa!!!
LÖYTYY MUN NIMI TOLTA LISTALTA.
on kyllä menny siihen suuntaan koko paska ettei oo tosikaan.
BB-2008: Pornoa koko perheelle!
Mikä teitä nyt risoo?
Just tuli uudet hyvät asukit taloon ja yksi urpo lähti kiitään? Chipan kauneuttakin saa ihailla ainakin viikon vielä.
Eikö mikään kelpaa?
Urheilutermein sanottu kyse on vain ns. huonoista häviäjistä, jotka yrittävät keksiä mitä ihmeellisimpiä selityksiä. Sinällään oli harmi, että äänestyksessä olivat vastakkain Cheryll ja Marko, sillä enemmin sieltä olisi joutanut pois esim. Niko tai Manta.
No, onneksi Cheri jäi kuitenkin taloon ja kun siihen lisää Tuulin, niin siellä on jotain silmäniloa heteromiehellekin.
Kusetusta todellakin koko homma. Paskaa puhutaan selän takana. Tuotanto laittaa ulos, kenet se tahtoo.
Tuo aloittaja ei ole kyllä yhtään miettinyt tosiseikkoja, joita ovat muun muassa seuraavanlaset seikat:
Jos BB olisi halunnut rahastaa, Marko oltaisiin jätetty taloon koska hän ärsyttää katsojia siinä missä muita asukkaita. Tämä olisi tuonut rahaa, kun porukkaa olisi ehkä saatu äänestämään Markoa taas pois.
Emme tiedä sitäkään, kuinka iso fanijoukko Cheryllillä on takanaan. Cheryll ei ole ärsyttänyt kuin nimeksi Markoon verrattuna. Tunteita nostattavat tyypit lentää aina ekana pihalle.
Jos olisi oikeasti jotain todisteita talon tuotantotiimissä tapahtuvissa säädöissä, Risto olisi jätetty taloon, koska kolmiodraaman ollessa kysymyksessä olisi katsojia saatu jälleen lisää. Miksi Big Brotherin tuotantotiimi olisi tieten tahtoen heittänyt pois miehen, joka olisi tuonut jännitystä taloon ja sen myötä lisää katsojia ja ehkä rahaa?
Miettikää nyt ihan oikeesti.
Samaa mieltä olen,että eilinen äänestystulos oli sontaa.Kaikki gallupit puhui narkon jatkamisen puolesta.Suomi24 tekemän gallupin mukaan marko olisi selvästi ollut jatkossa,mutta toisin kävi.Tosiaankin haiskahtaa kusetukselta.
Äänestys tapa on muutenkin rahastusta,eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa,mitä kansa haluaa.Joku hörhö voi antaa suosikilleen tuhat ääntä,jos haluaa.Jos haluttaisiin kansan suosikki esiin,pitäisi jokaiselle antaa vain yhden äänen antamis mahdollisuus.Mutta sehän taas ei sovi ohjelman tekijälle,koska rahavirrat alkais hiipua.
Olisi tosiaan hienoa,josko tähän saisi selvityksen,miten ne äänet todellisuudessa menivät.Valvooko äänestystulosta mikään muu taho,kuin ohjelmantekijä?
Eikä ollut eilinen äänestystulos todellisuuspohjainen, haiskahtaa "teennäiseltä" ??
Onko pakko aina uskoa johonkin salaliittoon?
Kennedyn ampui mafia, WTC iskut teki G.W.Bush, Estonia upotettiin pommilla, Big Brotherin äänestykset arpoo Matti Näsä...
Voisko nyt vaan olla ihan niin, että Marko sai eniten häätöääniä, mikä ei todellakaan ole mikään ihme?
Sitä paitsi, jos epäilee äänestyksen luotettavuutta, niin miksi ihmeessä hassata rahojaan moiseen? Muutenkin on aivan järjetöntä koko maksullinen äänestys. Suomalaiset ovat kyllä niin wincapita-kansaa, ei mitään omaa älyä mihinkään rahastukseen.
mitään muuta se tuskin on.
tottahan se on, jotta ei äänestyksestä tuolla tsydeemillä totuutta saa mitä kansa oikeasti haluaa.
ainoa oikea tapa olisi että ääni per puhelinnumero tai IPnumero ja äänestys olisi maksuton.
näin.
tiedetäänhän me kaikki se että maikkari on ahne kanava, kaikki revitään irti mitä hölmöt ihmiset vaan on valmiita pulittamaan. noloa.. häpeä maikkari, hyi!