Audi TTS koeajossa

206207
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Minusta taas tuossa TTS:ssä ei oo yhtään mitään erityistä. Koomisinta tuossa autossa on, että siihen on laitettu 4 pakoputken ulostuloa. :D Vois sanoa, että tuo on kyllä melkoinen "overkill". Todellakin ensikertaa maailmanhistoriassa on autossa yhtä monta pakoputken ulostuloa, kuin sylinteriä. Eikä tuo oo kyllä välttämättä ollenkaan hieno juttu. ;-)

272 heppaa 2 litrasesta turbosta ei myöskään oo mikään mainitsemisen arvoinen asia. Jaappanissa Mitsu ja Subaru on tehneet tuon jo 10 vuotta sitten. Mielestäni tuo tekele uppoaa passelisti tuohon Audin niin mitäänsanomattomaan mallistomassaan.

Äänestä
  • miks kukaan tommosta klimppiä muuten tänne postailis että onpas hiano...

    Äänestä

  • sivujen "piilomainonta... kirjoitti:

    miks kukaan tommosta klimppiä muuten tänne postailis että onpas hiano...

    hieno ja nopea ja vielä hyvä ajaa...

    Ja ihan sun suruksesi.

    Äänestä

  • olivat noissa 10v sitten tehdyissä moottoreissa...
    Eli aika heikko vertaus.

    Äänestä

  • päästöt kirjoitti:

    olivat noissa 10v sitten tehdyissä moottoreissa...
    Eli aika heikko vertaus.

    oli vielä parivuotta sitten sellaiset päästöt ettei niitä saanut myydä jenkeissä kaikissa osavaltioissa.

    Äänestä

  • tt:ssä kirjoitti:

    oli vielä parivuotta sitten sellaiset päästöt ettei niitä saanut myydä jenkeissä kaikissa osavaltioissa.

    taas ihan kauhiasti...


    ;)

    Äänestä

  • Niin eihän tuossa juuri ole mitään huipputekniikkaa ja autohan on vain yhtä nopea kuin esim. Cayman S...

    http://www.sportauto-online.de/test_U_technik/einzeltests/hxcms_article_514756_14469.hbs

    Mit der Zeit voni 1.16,1 Minuten auf dem kleinen Kurs in Hockenheim zeigt der TTS Sportsgeist.

    BMW     335i Coupé     1.17,8 min

    Mit 1.15,8 Minuten umrundet der mit 1416 Kilogramm vergleichsweise leichte Porsche Cayman S den Kleinen Kurs in Hockenheim

    Äänestä

  • asiaan... kirjoitti:

    taas ihan kauhiasti...


    ;)

    liittyy asiaan aivan yhtä paljon kuin jotkut 10vuotta vanhat päästöt. Vittu kyllä sitä kaikkia paskaaivoja maa päällään kantaa.

    Äänestä

  • BMW 335 jää... kirjoitti:

    Niin eihän tuossa juuri ole mitään huipputekniikkaa ja autohan on vain yhtä nopea kuin esim. Cayman S...

    http://www.sportauto-online.de/test_U_technik/einzeltests/hxcms_article_514756_14469.hbs

    Mit der Zeit voni 1.16,1 Minuten auf dem kleinen Kurs in Hockenheim zeigt der TTS Sportsgeist.

    BMW     335i Coupé     1.17,8 min

    Mit 1.15,8 Minuten umrundet der mit 1416 Kilogramm vergleichsweise leichte Porsche Cayman S den Kleinen Kurs in Hockenheim

    TT on aina ollu hieno auto ja nyt isoilla tehoilla vielä houkuttelevampi.
    Eri asia on, mitä persaukiset,kateelliset mersu ym."kuskit" sanovat. Viivalle vaan.
    TT rules!!!

    Äänestä

  • sikahieno! kirjoitti:

    TT on aina ollu hieno auto ja nyt isoilla tehoilla vielä houkuttelevampi.
    Eri asia on, mitä persaukiset,kateelliset mersu ym."kuskit" sanovat. Viivalle vaan.
    TT rules!!!

    auto varsinkin edestäpäin sama mitä palkintoja on saanut , ja tehty vielä Unkarissa missä ei osata valmistaa muuta kuin hevoskärryjä..Vai vielä joku kadehtii, tuollainen laaduton romukasa pilaa koko Audin maineen, niin ja minulla on Audi a6 ja piste.

    Äänestä

  • ruma.. kirjoitti:

    auto varsinkin edestäpäin sama mitä palkintoja on saanut , ja tehty vielä Unkarissa missä ei osata valmistaa muuta kuin hevoskärryjä..Vai vielä joku kadehtii, tuollainen laaduton romukasa pilaa koko Audin maineen, niin ja minulla on Audi a6 ja piste.

    Jos olisit ajanut sitä, et sanoisi noin.
    TT on varsinkin mutkatiellä eto peli.
    Ulkonäköasiat ovat sitten makuasioita, mun mielest TT on hyvännäköinen varsinkin sivusta.
    Oletko muuten ihan varma, että A6:sesi on valmistettu pääkallopaikalla?

    Äänestä

  • taliaivo.. kirjoitti:

    liittyy asiaan aivan yhtä paljon kuin jotkut 10vuotta vanhat päästöt. Vittu kyllä sitä kaikkia paskaaivoja maa päällään kantaa.

    loppuu lyhyeen, kuten siellä...

    M a h d o l l i s i m m a n y k s i n k e r t a i s e s t i, että tajuat, kumpi on helpompi rakentaa? Tehokas vähäpäästöinen moottori vai tehokas päästöistä viis veisaava moottori?

    Äänestä

  • kokeillut TT:tä?? kirjoitti:

    Jos olisit ajanut sitä, et sanoisi noin.
    TT on varsinkin mutkatiellä eto peli.
    Ulkonäköasiat ovat sitten makuasioita, mun mielest TT on hyvännäköinen varsinkin sivusta.
    Oletko muuten ihan varma, että A6:sesi on valmistettu pääkallopaikalla?

    OMISTANUT kaksi tt:tä sekä etu että nelivedon, ja autot olivat varsinaisia vikapesiä. Nyt sitten ihmettelet ettenkö kerrasta uskonut, no en. Etuveto oli ensin ja siinä oli jos mitä vikoja. Vaihdoin sillä nelivedon joka on täysin eri auto mutta laadullisesti se oli samaa roskaa. Tätä uusinta en ole kokeillut enkä kokeile vaikka siitä maksettaisiin. Se onko A6 tehty pääkallonpaikalla vai ei ei kiinnosta minua riittää kun tiedän ettei se ole Unkarilainen.

    Äänestä

  • se ymmärrys kirjoitti:

    loppuu lyhyeen, kuten siellä...

    M a h d o l l i s i m m a n y k s i n k e r t a i s e s t i, että tajuat, kumpi on helpompi rakentaa? Tehokas vähäpäästöinen moottori vai tehokas päästöistä viis veisaava moottori?

    loppuu näköjään kirjoitustaitoon. "Mahdollisimmanyksinkertaisesti" kuuluu kirjoittaa mahdollisimman yksinkertaisesti. Opettele ensiksi kirjoittamaan ennenkuin viisastelet täällä muiden tajuamisilla, tajuatko idiootti?

    Äänestä

  • se ymmärrys kirjoitti:

    loppuu lyhyeen, kuten siellä...

    M a h d o l l i s i m m a n y k s i n k e r t a i s e s t i, että tajuat, kumpi on helpompi rakentaa? Tehokas vähäpäästöinen moottori vai tehokas päästöistä viis veisaava moottori?

    tt:t olivat jenkeissä myyntikiellossa? Eivät nähtävästi osanneet rakentaa edes tavallisen tehoista vähäpäästöistä moottoria, eli suuntaappas tuo suuri viisautesi Audin tehtaalle.

    Äänestä

  • se ymmärrys kirjoitti:

    loppuu lyhyeen, kuten siellä...

    M a h d o l l i s i m m a n y k s i n k e r t a i s e s t i, että tajuat, kumpi on helpompi rakentaa? Tehokas vähäpäästöinen moottori vai tehokas päästöistä viis veisaava moottori?

    "mahdollisimmanyksikertaisesti" kuuluu kirjoittaa erikseen. Taisi se sinun ymmärrys loppua vielä lyhyempään kun noilla toisilla.

    Äänestä

  • se ymmärrys kirjoitti:

    loppuu lyhyeen, kuten siellä...

    M a h d o l l i s i m m a n y k s i n k e r t a i s e s t i, että tajuat, kumpi on helpompi rakentaa? Tehokas vähäpäästöinen moottori vai tehokas päästöistä viis veisaava moottori?

    Mitähän väliä tuolla lopulta on? Jos siirrytään nykypäivään sieltä vuodesta 1998, niin nuo japanilaiset turbot on edelleenkin valovuoden Audia edellä.

    Sekä päästöissä, että tehoissa. Asian vois vaikka kiteyttää niin, että Mitsu ja Subaru ovat jatkuvasti 10v audia edellä sekä turbotekniikassa, että nelivetotekniikassa. Mitä audille sitten jää jäljelle? Vastaus on, ettei mitään. Noiden kahden tekniikan pitäis olla Audin kulmakiviä, mutta heidän kilpailijansa tekevät ne paremmin.

    Nyt sitten joku koiraleuka alkaa puhumaan audin mukamas hienosta muotoilusta. Tuossa Audi häviääkin sitten kirkkaasti ainakin Alfalle, bemarille, että mersulle. Myös uudet VW:t saman konsernin sisältä näyttävät paremmilta.

    Kerroppas mulle hyvä mies, että miksi ihmeessä kenenkään pitäis ostaa Audi, kun se tuntuu olevan ikuinen markkina kolmonen tai nelonen joka suhteessa? No kalleudeltaan se on kyllä ihan omassa luokassaan. Kun laskee ostohinnan ja kaikki huolto korjauskulut, niin Audi alkaa olla samassa luokassa Porschen ja Ferrarin kanssa. Sillä erotuksella, että nuo kaksi muuta on hienoja autoja.

    Äänestä

  • aiemmin kirjoitti:

    OMISTANUT kaksi tt:tä sekä etu että nelivedon, ja autot olivat varsinaisia vikapesiä. Nyt sitten ihmettelet ettenkö kerrasta uskonut, no en. Etuveto oli ensin ja siinä oli jos mitä vikoja. Vaihdoin sillä nelivedon joka on täysin eri auto mutta laadullisesti se oli samaa roskaa. Tätä uusinta en ole kokeillut enkä kokeile vaikka siitä maksettaisiin. Se onko A6 tehty pääkallonpaikalla vai ei ei kiinnosta minua riittää kun tiedän ettei se ole Unkarilainen.

    kestää paremmin uusissa audeissa kuin vanhoissa. On nimittäin melkoin vikaperä, ohjainlaitteet ja esipainepumput sen kun poksahtelee - halpaa lystiä;)

    Äänestä

  • haldex kirjoitti:

    kestää paremmin uusissa audeissa kuin vanhoissa. On nimittäin melkoin vikaperä, ohjainlaitteet ja esipainepumput sen kun poksahtelee - halpaa lystiä;)

    Monta kateellista, junttia, tyylitajuntonta ja köyhää taas tääl avautumassa heh.

    Äänestä

  • revareijo kirjoitti:

    Monta kateellista, junttia, tyylitajuntonta ja köyhää taas tääl avautumassa heh.

    olitko kauankin, ehkä pari kuukautta?????

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Automafiassa kirjoitti:

Hieno vekotin kerrassaan.


http://www.automafia.net/k/2008/auditts/auditts.php

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu