Puuhiili lämpöeristeenä?

???

50-luvun puutalo johon on pari vuotta sitten tehty seinien lisälämmöneristys ja ulkovuorauksen uusiminen. Kuulemma lisälämmöneristeenä on käytetty PUUHIILTÄ. Onko kukaan kuullut hiilen käytöstä eristeenä? Kuka myy tuollaista eristettä?

5

643

    Vastaukset

    • 1950-luvulla käytettiin hiiltä lämmöneristeenä ainakin täystiilitaloissa. Ulkoverhouksen ja sisäpuolen tiilimuurauksen välissä on 100-150 mm tila, joka on täytetty hiilellä (luulen, että se on useimmiten koksikuonaa).
      Tuskin lisäeristystä on tehty hiilieristeellä, ei sellaista taida olla saatavana nykyisin, eikä sellaista saa käyttää lämpöeristeenä.

      Tuossa on tainnut tulla väärinymmärrys.

      • ilmeisesti kuitenkin laitettu. Mitä se tietää talon tulevaisuuden kannalta? Miten toimii puuhiili kosteuden kannalta ym? Mikä on puuhiilen lämmönjohtavuus? Kannattaako unohtaa puuhiilellä eristetyn mökin ostaminen?


      • puuhiilet kirjoitti:

        ilmeisesti kuitenkin laitettu. Mitä se tietää talon tulevaisuuden kannalta? Miten toimii puuhiili kosteuden kannalta ym? Mikä on puuhiilen lämmönjohtavuus? Kannattaako unohtaa puuhiilellä eristetyn mökin ostaminen?

        Jos se tosiaan on puuhiiltä, niin eipä siinä varmaan mitään ihmeempiä ole, ainakin se on puuta harvempaa, joten näin lonkalta heittäen arvelisin että eristysarvo on vähintäänkin parempi kuin puulla tai hirrellä. Kosteuteen puuhiili tuskin reagoi ainakaan yhtään huonommin kuin puukaan. En ainakaan usko että se mitenkään haittaisi rakenteen hengittävyyttä, hometta tietysti tulee jos jokin sitä kosteana pitää, mutta lahominen saattaa olla hitaampaa kuin puulla, koska energiaa on vähemmän, ja sekin vähä on sitkeämmässä muodossa kun vety ja muut "maistuvammat" ainesosat on jo poltettu pois. Ikäänkuin lämpökäsitellyn puun äärimuoto.

        Eli en usko että se on sitä taloa ainakaan huonontanut.


      • Joku... kirjoitti:

        Jos se tosiaan on puuhiiltä, niin eipä siinä varmaan mitään ihmeempiä ole, ainakin se on puuta harvempaa, joten näin lonkalta heittäen arvelisin että eristysarvo on vähintäänkin parempi kuin puulla tai hirrellä. Kosteuteen puuhiili tuskin reagoi ainakaan yhtään huonommin kuin puukaan. En ainakaan usko että se mitenkään haittaisi rakenteen hengittävyyttä, hometta tietysti tulee jos jokin sitä kosteana pitää, mutta lahominen saattaa olla hitaampaa kuin puulla, koska energiaa on vähemmän, ja sekin vähä on sitkeämmässä muodossa kun vety ja muut "maistuvammat" ainesosat on jo poltettu pois. Ikäänkuin lämpökäsitellyn puun äärimuoto.

        Eli en usko että se on sitä taloa ainakaan huonontanut.

        Tuossa tuli asia vastaani kun yksi leskirouva kertoi kaksikertaiseen tiilitaloon laitetun "junatuhkaa" ja oli huolissaan tuleeko joskus homeongelmia. Kun tarkemmin ajattelee niin tuhka ei tietysti mätäne eikä homehdu ja tuskin imee kosteuttakaan kun on poltettu tiili ympärillä. Lieneekö joskus 50 luvulla käytetty jotakin suojarakenteita, paperia tai muuta sellaista. Tervapaperia voisi kuvitella käytetyn mutta ei kait noissa taloissa ollut runkoja mihin kiinnittää jotakin paperia tai "insuliittia". Kuvittelisin tehdyn kaksi tiilikerrosta ja tuhkaa väli täyteen niin hengittävyys toimii.
        Tuossa eräs rakentamisen ammattilainen kertoi tehneesä tiilitalon joskus "tiiviillä ilmavälillä" ja sekin on toiminut jo puoli vuosisataa, kun ilma on kuulemma paras eriste. Villa pitää ilmat vain paikoillaan.


    • Kerran olen nähnyt tuollaisen hiilieristetyn puretun talon. Ainakin koko seutukunta oli mustanaan hiiltä, saattoi olla jotain koksia tai puuhiiltä.

    suomi24-logo

    Osallistu keskusteluun

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu taas sekoilee instassa.

      Nyt on taas viesti kaikille luettavissa. Onko vieläkin kännissä, vai sekaisin?
      72
      1502